《竞争分析培训课件》由会员分享，可在线阅读，更多相关《竞争分析培训课件（47页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、EMC VNX 竞争分析,2,Targeting EMC VNX - IBM and Business partners use only,EMC VNX 基础,三个分类: VNXe 仅支持基于以太网协议 (NFS, CIFS & iSCSI) VNX5100 仅FCP协议 其他VNX FC & NAS* VNX 定位于入门级到中端存储系统 Unisphere 管理界面 VNX 被EMC宣传为 “世界上最简单和最智能的存储” EMC 积极地向客户推广,支付的起的 $10K起步 简单 快速应用部署 高效 最高 50% 空间节省 强大 多核& FLASH/FAST Cache enabled,*
2、NAS 是可选的,EMC VNXe 系列产品,3,Channel Partners under NDA and Employees only,EMC VNX 系列产品,4,Channel Partners under NDA and Employees only,EMC VNX 网关产品,5,Channel Partners under NDA and Employees only,EMC VNX 统一存储？,Control Station (Linux OS) 监控管理X-Blades VNX X-Blade (DART OS) 独立的控制器 X-Blade间无通讯或交互 VNX 块控制器
3、(FLARE OS) 带有静态读和写缓存的块设备 Present LUNs to the DMs,Control Station,VNX X-Blade (2),VNX Disk Arrays,VNX Block Controller (2),N + 1 power,5U,9U,NS-120,FAS3210,6,Channel Partners under NDA and Employees only,VNX,复杂的硬件架构 - Control Station、X-Blade、SP；三种操作系统 - Linux、DART、FLARE， 文件和块访问分别由不同的硬件和不同操作系统 实现对于同一个
4、存储功能，针对文件和块访问，需要采用不同软件来实现 利用Unisphere实现了统一管理,VNX架构,7,Channel Partners under NDA and Employees only,架构没啥大变化，2个SP来处理块访问，多个Data Mover来处理文件访问。,VNX 文件级的重复数据删除,EMC VNX系列只能实现文件级别的Dedupe，重复数据删除率低，只对文件访问有效 只能对非活动数据进行Dedupe。 NetApp FAS系列实现了块级别Dedupe，重复数据删除率高。 对文件和块均有效，并且对所有数据（包括活动的和非活动的数据）均能进行Dedupe。,Based on
5、 EMC RecoverPoint and EMC Avamar,File A,File A,File A,File B,File B,Active File,File C,File C,8,Channel Partners under NDA and Employees only,9,存储效率比较: EMC 重复数据删除,EMC Dedupe的 限制 File-based基于文件 不支持LUNs 不支持VMDKs 不支持PSTs 依赖于压缩但没有考虑性能的损耗,9,Channel Partners under NDA and Employees only,EMC 存储分层 FAST VP,目
6、的是降低TCO FAST VP不是动态的-需要数据迁移 EMC VNX的分级存储（FAST VP）功能针对File Access和Block Access分别实现，因此也导致相关的资源没法共享，资源浪费。 基于统计的结果进行数据迁移-历史不代表未来。 需要专业的服务,10,Channel Partners under NDA and Employees only,VNX FAST Cache,64KB 数据块 需要镜像RAID-1保护 支持读/写 需要Warm-Up 使用限制SnapView snapshots, MirrorView/A and SAN Copy 没法和其Dedupe功能一起
7、使用。,11,Channel Partners under NDA and Employees only,VNX FLR,EMC VNX利用File Level Retention实现法规遵从，但是管理员还能从LUN级别进行数据删除，因此存在安全漏洞。 NetApp FAS的Snaplock不存在此类漏洞，能完全满足最严格的法规遵从需求。,FILE-LEVEL RETENTION WORKFLOW,Non-File-Level Retention-enabled files Set retention periodsenable File- Level Retention Committed
8、to “WORM” state Retention period extended Retention period expires Empty or expired files File deleted,12,Channel Partners under NDA and Employees only,EMC Unisphere,收费软件 缺少向下兼容 FLARE 30 和DART 6.0以上版本 需要在所有服务器上安装Unisphere Server Utility 集成了RecoverPoint 没有集成Replication Manager,13,Channel Partners und
9、er NDA and Employees only,性价比,14,Channel Partners under NDA and Employees only,Celerra NS-G8 (2+1DM) + VMAX/4,Celerra NS-G8 (1+1DM) + VMAX/4,EMC *List Price $7M USD,EMC *List Price $2.5M USD,EMC *List Price $5.5M USD,SPECsfs2008 NFS Benchmark Test,NetApp *List Price $1.25M USD,NetApp FAS beats EMC V
10、G8/VMAX 40% more performance 40% better latency 45% savings in system costs 33% lower power consumption,40% Better File Service Performance,15,EMC Celerra VG8,NetApp FAS6240,For more information, visit http:/www.spec.org/sfs2008/results/. SPEC and SPECsfs2008 are trademarks of the Standard Performan
11、ce Evaluation Corp.,135,521,190,675,NetApp Delivers Higher Efficiency and Usability,Channel Partners under NDA and Employees only,原有投资保护和系统升级灵活性比较,16,Channel Partners under NDA and Employees only,EMC不管是从原有的Celerra/CLARiiON升级到新的VNX /VNXe 系列，还是VNXe升级到VNX系列，都只能进行Forklift 式升级，通过SAN Copy等工具完成数据迁移，升级过程复杂，
12、耗时长，原有投资得不到保护,NetApp FAS全系列之间可以进行Data-In-Place式升级，升级操作简单，耗时短，原有投资能得到充分保护,FUD 回应- 集群,VNX支持N+1集群，没有性能损失 问题: 是否意味着2个Data Mover支持Active/Active呢？ 真相: VNX 不支持active/active. 至少需要一个冷备的DM 现实情况: NetApp 支持真正的 failover 并且不浪费客户的投资.,Channel Partners under NDA and Employees only,17,FUD 回应 性能,VNX 有更高的NAS 性能 问题: 单个的
13、VNX5700性能如何？如果基于SAS/SATA的测试结果如何？ 真相: 发布了一个不切合实际的测试结果，列表价格$5.5M 现实: NetApp公布的测试数据是贴近客户实际配置的。,Channel Partners under NDA and Employees only,18,VNX VG8 4+1 Data Mover,4 x VNX5700 436 x 200GB SSD 21 x 300GB SAS 15k 2 x Control Station List Price $5.5M,总结,NetApp 具有独一无二的真正统一架构。 在存储效率方面，NetApp 胜过 EMC。 NetA
14、pp在任何环境的数据保护方面都处于领先地位，至于适用于虚拟化环境的存储，NetApp 更是有许多 EMC 不具备的明显优势。,19,Channel Partners under NDA and Employees only,20,NetApp存储竞争分析和第三方的市场定位.,IDC最权威的市场定位FAS3270 & VNX7500,IDC最权威的市场定位FAS3240 & VNX5700,IDC最权威的市场定位FAS3210 & VNX5500,NetApp与EMC的市场定位.,IDC,两个厂家的定位客观地证明了: FAS3270与VNX7500竞争的合理性 FAS3240与VNX5700竞争
15、的合理性 FAS3210与VNX5500竞争的合理性,http:/ VNX的产品定位,25,Channel Partners under NDA and Employees only,来自EMC内部VNX白皮书- h8217-introduction-vnx-wp.pdf,26,最大磁盘数的比较,最大磁盘数的比较,最大支持磁盘数是存储档次定位其中一个重要的指标。 NetApp FAS3270A最大磁盘数是960，EMC VNX7500最大磁盘数是1000，这是匹配的。 NetApp FAS3240最大磁盘数是600，EMC VNX5700最大磁盘数500，这是匹配的。 但是如果FAS3270与
16、VNX5700相比较，最大磁盘数整整相差1倍，明显存在不合理性。,NetApp Storage:,EMC Storage:,注:大容量的存储配置已经达到350块磁盘，如果采用了VNX5700,按客户的最基本要求，厂家宣称VNX5700最大支持500块磁盘，500*0.8=400块磁盘，那么350块磁盘与这个最大值400相差无几，之前所有客户的配置根本没有如此接近，都是具有一定的冗余性。,28,最大Cache的比较 -真实的谎言,FAS2040A System Raw = Usable = 8GB Max Write Cache = 7.5GB (Dynamic Adjustment),Controller #1,4GB,4GB,Controller #2,256MB,3.5GB,Mirror,Mirror,256MB,256MB,256MB,512MB NVMEM,R/W,R/W,W,W,3.5GB,512
