北京产业结构高端化统计分析

《北京产业结构高端化统计分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《北京产业结构高端化统计分析（76页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、首都北京产业结构高端化统计分析,赵彦云 教授 中国人民大学统计学院,2,主要统计方法,产业结构高端化综合测度体系：三高一低 增加值率高（综合技术进步）、资本回报率高（技术创新）、劳动报酬率高（以人为本）、能源消耗与环境排放低（低碳、绿色、可持续发展）。 产业结构高端化综合测度体系：高端产业 知识经济（利用知识推动全面创新）、信息化（利用信息技术推动产业更新换代）、金融创新（风险资本、创业资本）、低碳产业创新（节能减排）,首都产业结构高端化及其影响因素,图 3.1 首都产业结构高端化的体系结构图,三高一低统计分析体系：生产效率高、劳动要素高、资本回报高、能源消耗及减排低,产业结构高端化差距的国际

2、比较,图 3.2 2005年北京市与主要发达国家 的产业结构高端化水平,统计分析结论： （1）产业结构的生产效率和资本回报率偏低； （2）国民从每单位产出中所获得的经济福利偏低； （3）产业结构的能源消耗强度问题较为严峻。 其中，后两方面的差距更大，问题显而可见。,产业结构高端化差距的国际比较,统计分析数据： （1）2005年北京的总增加值率仅占美国同期的61.52%；总资本报酬系数仅占德国同期的61.86%。 （2）2005年北京的总劳动报酬系数仅占美国同期的48.85%。 （3）2005年北京的总能源消耗系数达到了英国同期的2.8倍。,对日本、美国样本期内的增加值率进行逐步回归分析，得到回

3、归模型 y表示：增加值率；x1：上年劳动报酬系数；x2：时间变量（日本1990-2005年间的数据取1，其余情况取0)；x3:国别变量，(美国数据取1，其余情况取0)。 R2=0.893，R2a=0.884,高端人才吸引力的国际比较,初选解释变量包括：上年劳动报酬系数、当年劳动报酬系数、上年资本报酬系数、当年资本报酬系数、技术消耗系数、知识消耗系数,高端人才吸引力的国际比较,图 3.3 日本、美国劳动报酬系数对增加值率的影响,统计分析结论： 目前北京劳动报酬系数为0.149，仅占五个主要发达国家同期平均水平的51.20%。如果将其翻一番，提高至0.3，整个北京产业结构的增加值率将有望达到0.4

4、92-0.525，赶上甚至超过上述五个主要发达国家目前的增加值率水平。,高端人才吸引力的国际比较,9,高端技术利用效率的国际比较,图 3.4 2005年北京市高技术产业 与发达国家的比较,统计分析数据： 首都北京的高技术产业技术经济消耗系数水平较高，达到了五个主要发达国家的3-10倍； 但其技术生产效率和技术节能效率仅分别占德国的60.24%和2.13% 。,10,高端技术利用效率的国际比较,统计分析结论： 首都北京产业结构高端技术利用效率偏低，其原因可能为： 高技术产出的扩散效率太低 ； 高技术产业内多数产业或企业的产品水平不够，多数依靠低端产品占据市场 。,11,高端产业价值链的国际比较,

5、知识产业经济地位比较,知识扩散效率比较,12,高端产业价值链的国际比较,图 3.5 各经济体内知识产业的经济地位,图 3.6 各经济体内科研服务业的经济地位,图 3.7 经济体内其他知识密集型产业的经济地位,知识产业经济地位比较,13,高端产业价值链的国际比较,统计分析数据： 从产业的产出贡献来看，北京知识产业的增加值约占全市增加值的34.01%，仅次于美国； 从产业对就业的贡献程度来看，北京知识产业共支付了全市43.21%的劳动报酬，略低于排名第二的日本； 从产业对地区税收贡献来看，北京知识产业共负担了全市84.47%的生产税净额，远远高于除美国外的其他经济体。 结论：北京知识产业在北京市产

6、业结构，尤其是税收贡献中的支柱作用已不可忽视。,14,高端产业价值链的国际比较,知识扩散效率比较,图 3.8 各经济体科研服务业 的中间市场份额,统计分析数据： 目前，美国科研服务业对生产活动的支持能力最强，北京科研服务业的中间市场份额仅为0.0162，仅占美国的21.92%。,15,高端产业价值链的国际比较,统计分析结论： 北京尚处于知识经济初期，知识产业对首都经济增长、就业及税收的贡献逐渐增大，但科研服务业融入生产活动的能力尚且很弱 ； 要借鉴美国、日本等国的发展经验，大力发展知识产业链中的中下游产业，建立一条稳定、合理的知识产业链，用市场拉动作用逐步接替税收鼓励对首都科研服务业的促进作用

7、，保证首都科研服务业在首都产业结构高端化进程中发挥核心作用。,16,高端主体产业群,产业知识密集度,表 3.1 首都北京十大知识密集型产业,依据OECD公布的2000年美国、日本的投入产出数据和北京市统计局公布的2002年北京市投入产出数据，分别按北京、美国、日本各产业对科研服务业的直接消耗系数排序，取前十名产业并由高向低赋予10-1的得分，最后对三个国家的得分进行加权，挑选出十大知识密集型产业。,17,高端主体产业群,产业对社会再生产的贡献力,表 3.2 知识密集型产业的生产市场份额,首都北京产业结构高端化主体产业群共包括科研服务业、电子设备制造业、金融保险业、现代信息服务业、汽车装配制造业

8、和通讯设备制造业六个产业,18,制造业产业高端化的国际比较,电子通讯设备制造业,图 3.9 各经济体电子通讯设备 制造业的高端化水平对比,统计分析结论： 北京电子通讯设备制造业存在由于元器件依赖进口而导致产业价值链非常短的严重产业经营问题。,19,高端产业价值链的国际比较,统计分析数据： 能源消耗系数仅占日本的41.67%，与节能降耗水平最高的美国电子通讯设备制造业相当； 资本报酬系数却次于日本、德国和英国，处于中等水平； 生产效率和劳动者收入水平与五个主要发达国家之间存在较大的差异其增加值率仅占美国的38.54%，劳动报酬系数仅占美国的19.93%。,20,制造业产业高端化的国际比较,电子通

9、讯设备制造业,图 3.10 1974-2005年日本技术消耗系数 对其产业结构高端化的影响,统计分析结论： 有必要通过相关政策促进电子通讯设备制造业与其主要下游产业的技术融合水平，促进高技术产业产出的扩散，缩短技术磨合期，提高高技术产品的利用效率和产业经营能力。,21,高端产业价值链的国际比较,统计分析数据： 1991-2005年间，日本产业结构的增加值率与其高技术消耗系数的Pearson相关系数为0.7452。 随着高技术消耗系数的增加，日本产业结构的能源消耗系数在1974-1981年间出现了急剧上涨，但随后又在短短的8年间迅速回落到0.15-0.20之间，并从此以后基本保持在该区间内波动，

10、技术磨合期基本度过。,22,高端产业价值链的国际比较,统计分析数据： 目前首都北京的高技术消耗系数为0.06，但增加值率仍处于下降阶段、能源消耗系数仍处于上升阶段，因此仍处于技术磨合期内。,23,制造业产业高端化的国际比较,汽车制造业,图 3.11 各经济体汽车制造业 的高端化水平对比,统计分析数据： 整体产业经营水平较好； 资本报酬系数仅比排名第一的法国低0.7个百分点； 劳动报酬系数仅占英国的33.63%； 能源消耗系数是美国的8倍。,24,制造业产业高端化的国际比较,汽车制造业,图 3.12 1974-2005年日本汽车制造业 能源消耗系数随增加值变化的规律,y：汽车制造业能源消耗系数；

11、x1：该产业对塑料制品业的直接消耗系数；x2：该产业对有色金属压延加工业的直接消耗系数；x0：时间变量（1988-2005年内取1，其余时期取0）。 R2=0.9834，R2a=0.9816,25,制造业产业高端化的国际比较,汽车制造业,表 3.3 北京、日本汽车制造业消耗结构对比,26,制造业产业高端化的国际比较,统计分析结论： 北京汽车制造业的消耗结构与日本20世纪80年代的相近。具体表现为： 汽车零部件及配件制造业在汽车制造业消耗结构中所占份额不足； 主要上游产业是钢铁压延加工业和橡胶制品业之类的重污染高能耗产业，而非民用及其他电器机械及器材制造业、塑料制品业和玻璃及玻璃制品制造业等轻污

12、染低能耗产业。,27,制造业产业高端化的国际比较,统计分析结论： 北京汽车制造业的主要高端钢铁材料极有可能是来自于国内其他先进钢铁厂商（如上海的宝钢）或来自进口的塑钢类产品。 要积极吸收国际先进经验，改变一些消耗结构落后的企业的生产工艺；对于无法改进生产工艺的企业则应采用合理公正的竞争机制以鼓励其他地方做得更好的企业内迁以替代现有的低水平企业。,28,制造业产业高端化的国际比较,统计分析结论： 以日本的发展经验推算，如果改变汽车制造业的生产工艺，北京汽车制造业有望在不影响产业发展的情况下将能源消耗系数降低到0.006，下降幅度达81.25%。,29,创新型城市的测度和分析,中国人民大学竞争力与

13、评价研究中心主任 中国人民大学统计学院院长 赵彦云 教授 博士生导师,30,讲演提纲,领悟创新时代的特征 创新型城市测度的基本理论 创新型城市测度的指标 北京自主创新和网络创新能力评价 北京创新型城市的国际比较 创新能力制高点建设的国际模式 北京创新型城市建设制高点战略思考,31,领悟创新时代：总结世界各国的实践,信息技术的作用已经从上个世纪80年代开始，产生了巨大的推动作用。 人们在总结美国20世纪90年代的持续发展时，基本肯定计算机、网络技术发展的巨大社会作用，两高一低即高经济增长率、高就业率和低通胀率，构成了美国前所未有的持续高速发展。 知识更新速度加快、产品生命周期缩短、交通设施便利快

14、捷、网络数字化创造了科研、生产和生活联系的新方式。创新从技术到管理，再到金融和服务，已经发展到一个全新的时代我们冷静地观察世界的步伐，发现世界各国正在加快创新的步伐，发达国家步伐坚定，发展中国家的大国也在追随之中，中国是其中最为醒悟的发展中国家的大国。 我们再进一步细心地考察，创新决不是在一点上展开，而是一个全方位系统的推进，特别是把创新的推进与一国的国际竞争力紧密相联，提出创新型国家概念并付诸实施，整个世界正在形成一个用创新推动国际竞争力的新时代。,32,创新时代的发展特征,创新时代之一：追求创新发展目标 创新时代之二：追求立法先行的制度创新 创新时代之三：强化创新投入的规模与质量 创新时代

15、之四：重视创新体系发展的教育基础 创新时代之五：强调创新理念，塑造强有力的 创新文化氛围 创新时代之六：强化创新绩效对国际竞争力的 决定性作用,33,创新型城市建设依据,创新型国家建设是我国2006年1月提出来的基本战略。这是结合世界的知识经济、高新技术产业发展趋势，以及与发达国家竞争的产物。 首都北京科技资源丰富、自主创新能力最强，已经构成竞争发展的优势。人文北京、科技北京、绿色北京，其中科技北京是发展之本。,34,创新型城市测度基本理论创新钻石模型,创新的支撑力：文化、体制机制、能源环境,35,中国人民大学创新指数体系设计,依据创新经济学和创新实证分析的国际前沿理论，借鉴美国和欧盟创新指数

16、的应用，从中国实际出发，完成三个层次的创新指数设计。 金砖国家创新指数创新能力与建设 的国际比较体系 中国31省市区创新指数城市创新能力与区域 创新能力建设体系 中国制造业产业创新指数产业与企业群 创新能力建设体系,36,中国人民大学中国创新指数研究体系,金砖国家创新指数,区域创新指数,区域X产业创新指数,企业创新指数,金 融 创 新 指 数,科技园区创新指数,政 府 创 新 指 数,37,创新测度的创新指数体系方法,自主创新能力8大要素钻石模型是创新指数的核心体系。能源环境、文化、体制机制构成的创新支撑力体系是创新基础分析，二者构成创新建设与发展的互动分析研究体系。 创新指数采用对称性设计方法选取具体指标，分层综合，形成指标、要素指数和综合指数的测度和分析体系。 对创新指数体系提取因子要素，以增强创新能力的立体图示和系统交叉多层互动作用的解释力和分析视角。 在创新分析上，采用两级竞争性标准化比较，国内