《philips-逐点晶晰与sony贵翔对比分析报告》由会员分享，可在线阅读，更多相关《philips-逐点晶晰与sony贵翔对比分析报告（61页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、,DRC-MF V1数码精密显像全能调节,LSI 显示器控制电路,DDC 直接数字电路（CCP处理器）,MID多重影像驱动,3:2 Pull Down 电影下拉模式,揭开SONY（索尼）WEGA ENGINE(贵翔引擎)的遮羞布： 现在索尼为了捍卫其在CTV 领域的霸主地位，不断地将其WEGA ENGINE延伸至背投、等离子、及液晶电视领域。下面就让我们来仔细分析一下看看它到底有些什么东东，搞得大家如此坐立不安。同时也希望大家能够珍惜这一分析成果，融汇贯通其中的技术要领，相信在你认真学完之后，定会在你销售过程中有很大的裨益。,贵翔引擎,逐点晶析二代,贵翔引擎,DDC电路减少了AD模数转换的次数
2、，以便降低信号损耗，保证图象质量。实际上就是3D（NTSC）数码梳状滤波器。,DDC 直接数字电路（CCP处理器）,跟飞利浦相比： 飞利浦不仅减少转换步骤获得更佳的图象质量， 此外我们也通过通过超感五维智能丽像数码监控功能监测输入信号是否是模拟信号或是数字信号，然后采取正确的措施减少错误，改进画质。,DRC1250：相当于现在连国产品牌都有的1250线，谈不上什么独创。 DRC逐行扫描：就是逐行扫描，还加什么DRC其实是在混淆视听。 DRC100：同样就是100Hz 数码，,DRC-MF V1数码精密显像全能调节,跟飞利浦相比： 飞利浦的图像处理技术不仅拥有以上三项技术，更有索尼所望尘莫及的动
3、态边缘优化、逐点增密、色彩/亮度瞬态改良、肤色清晰度优化、肤色改良、绿色/蓝色增强、和色彩清晰度控制等先进技术。尤其是新增的4项技术，通过以下图表您可看到索尼画质功能借鉴了飞利浦逐点晶晰2处理器的某些功能。所以大家不要一提到贵翔引擎就谈虎色变。一定要将逐点晶析的技术研究透，方能知己知彼，百战不殆。,贵翔引擎,以上技术在目前索尼产品中也不同程度的具备，只是现在把这些技术集成在一起了。 DRC1250，DRC逐行扫描，DRC100可以自动切换了，一定程度上使用简便些，但 对提高画质并无实质上的改变,只有NTSC,瞧，简单吧！,逐点晶析二代,面,提高整个画面的稳定性 - 100Hz,线,增加扫描线密
4、度 - 1250线 / 逐行扫描,改善画质从点开始,对50%的逐点晶晰 技术加以改进,增加了30%的 新技术,1. 原始信号输入 2. 逐点增密 增加点的密度 3. 逐点优化 改善点的质量 4. 逐点细致 优化点与点的关系， 细化边缘过渡,更多图像细节,更清晰自然的图像细节,贵翔引擎,该功能与画面质量无多大关系，因为这是索尼的双视窗功能。,MID多重影像驱动,跟飞利浦相比： 索尼贵翔引擎中MID X 功能与画面质量没有关系，只是提供画中画功能， 但SONY PDP & LCD 无画中画功能。而飞利浦提供小画中画，大画中画，双视窗。,LSI是相当于12 -bit的灰度等级和8 -bit的集成电路
5、。 您将观看到更平滑，更自然，更易控制的从最深的黑色到最亮的白色的转换。,LSI 显示器控制电路,跟飞利浦相比： 索尼的图像处理除了最后阶段与显示前的阶段转换为12-bits，其余都是基于8-bit 。而飞利浦图像处理链从信号输入到显示一直是10-bit，无需像索尼那样配置另外的芯片。,索尼的 3：2 电影下拉技术在监测胶片模式时切换为逐行成像处理模式，这样只有一个好处，画面更清晰。,3：2 Pull Down 电影下拉模式,跟飞利浦相比： 飞利浦不仅做到了与索尼一样的效果，而且增加了完全数码自然动感功能，使运动描写最平滑，画面最清晰。 综述：3：2 电影下拉技术是一个大部分竞争者都采用的技术
6、，只不过取了个混淆视听的名字而已，而飞利浦还把数码自然动感（DNM）结合起来。,GIGA 8倍精密显像 2倍垂直扫描密度：与飞利浦的100Hz和逐行扫描功能相当 2倍灰度等级：即512灰度等级。飞利浦10bit图像处理能高达1024灰度等级。 2倍水平像素密度：飞利浦1250线再加上其独有的逐点增密功能，在现有品牌中尚无人能及。 GIGA 100Hz超级数字扫描 / 逐行扫描: 即数码100Hz和逐行扫描 数码AI人工智能： 用于自动调整对比度，跟飞利浦具有动态对比功能的晶晰技术相比简直就是小巫见大巫。 水平/垂直清晰度控制： 飞利浦不仅有水平和垂直清晰度控制，更有色彩边缘饱和度增强功能。 黑
7、电平延伸电路：即黑色增强功能。 飞利浦不仅具备此功能，还有白电平延伸。同时其晶晰技术中的色彩增强功能还具有：蓝色延伸，绿色增强， 彩色清晰度改良，和肤色纠正功能。 三种图像状态： 飞利浦的灵智图像提供五种图像状态，灵智声音还提供4种声音模式。此外在超感五维智能丽像数码监控下使 图像在对比度、清晰度、亮度、噪声、以及色彩方面都自动达到最佳的画面。,Panasonic 影音头等舱GIGA,SAMSUNG向PHILIPS学习是好事，但终究是学生。还没到青出一蓝的时候。SAMSUNG DNLe数码自然影像技术，相对于SONY WAGA ENGINE来说，还算对得起消费者。但还有很多不足：,SANSUN
8、G DNLe数码自然影像技术,细节增强器,运动优化技术,色彩优化器,对比度增强器,DNLe,Pixel Plus VS DNLe,SANSUNG DNLe数码自然影像技术,SAMSUNG这项技术虽然取名运动优化，但实则降噪技术。SANSUNG 自称使用三星最新研发的先进算法，不仅可消除模糊的画面尾音，还可以消除最细微的噪声，使观众享受到无与伦比的清晰画面。,运动优化技术,跟飞利浦相比： SAMSUNG运动优化技术在功能上与3D数码降噪无异，但通过对比，我们可以看出：该技术不论是在信号佳或是差的情况下，其降噪指数都比飞利浦的高很多，换句话讲，就是其降噪能力不如飞利浦。,即三星的对比度增强技术，该
9、技术与飞利浦的数码对比度增强技术类似。用于改善亮度与阴影。,对比度增强器,跟飞利浦相比： 三星的对比度增强器只有黑电平扩展与白电平扩展，而飞利浦还可进行图像校正。 三星分析画面的方式也与飞利浦相似。两者都是自动分析信号，但是三星在每帧内最多分析70，000局部画面，而飞利浦使用160，000子画面分析整体画面的对比度。 飞利浦比三星多了图象校正功能，并且处理速度是三星的2.28倍,SANSUNG DNLe数码自然影像技术,即三星的DNIe细节放大技术， 可使画面边缘清晰化。其效果相当于逐点晶析的LTI技术。,细节增强器,跟飞利浦相比： 三星的DNIe细节放大技术与飞利浦LTI（逐点晶晰的核心技
10、术）是无法相比的。以下是逐点晶析的LTI处理原理。飞利浦的技术核心是：逐点增密，逐点优化。是目前最先进的技术。,该技术具备色彩增强和瞬态改良功能。包括：红绿蓝增强，色彩优化和色彩瞬态改良功能。,色彩优化器,跟飞利浦相比： 飞利浦不仅有红绿蓝增强，还有自动肤色纠正。 根据三星色彩优化功能，白色调和增强是提升白色的另一名词，而飞利浦是通过动态对比增强与白色电平峰值增强，使得画质优于三星。 与三星相比，飞利浦的CTI+，不仅具有色彩瞬时清晰化（也就是三星的色彩瞬态改良功能），更有色彩边缘生动化，能增加色彩的饱和度。,竞争技术 总结,针对PTV显像系统： 应该说飞利浦背投电视的显像系统是目前全球领先的
11、极限产品.它包括:ADO数码高清显像系统,Saphlon亮晶屏幕,和APAC防老化自动屏幕保护(其反应时间为0.1秒，松下要15分钟）.其中前两项为飞利浦所独有.这些都为硬件.而松下所标榜的8倍精密显像实为图像处理,跟硬件无关(稍候在图像处理再讲解对比).对于松下GIGA超精细栅条屏幕也只有0.52mm,而飞利浦是0.515mm(别小看这差距,至少要花竞争对手两年的时间才能赶上). 还有松下GIGA高亮度屏幕比起飞利浦的Saphlon晶亮屏幕来说也要差一个档次,就其效果来说:飞利浦可提高30%,而松下只提高20%. 另外,飞利浦的汇聚能力也是胜人一筹. 除了全自动汇聚功能外，还有领先的35点全
12、功能汇聚（松下无此项功能） 针对节能：飞利浦电视机一般都会比同型号的其它品牌在功率上低40瓦90瓦，这本身就是个很好的卖点。,针对图像处理技术结果（见下表）：,？说真的，飞利浦的技术的各项指标几乎都属于领先的，但为什么没能成为人们追捧的对象？,设计理念不同： 飞利浦注重图像的真实，讲究还原；同时注重环保（几乎在同类比较中，飞利浦的电视所需功率都要比其他品牌的低20%以上）；而日本的品牌大都通过强烈的对比，色彩的修饰，使得图像看上去无暇，但却不真实。大部分消费者对此并不知情。 市场的宣传力度不够 在与顾客的沟通中，不彻底、缺乏自信。,Philips各尺寸的主要竞争品牌 benchmark mod
13、els list:,55”寸背投,55”寸背投,55TC300 VS 56P800D,55TC300 VS FWS57M90,46” TS300 VS 47P800D,46”TS300 VS FW46M90,46”TS300 VS SP47Q7HR,46”寸背投,主要竞争型号,46” TS300 VS 47P800D,46”TS300 VS FW46M90,46”TS300 VS SP47Q7HR,46”寸背投,主要竞争型号,46” TS300 VS 47P800D,46”TS300 VS FW46M90,46”TS300 VS SP47Q7HR,46”TA170 VS 47P700GA,46
14、”TA170 VS FW46X90,46”TA170 VS 46SW9UC,46”寸背投,主要竞争型号,46”TA170 VS 47P700GA,46”TA170 VS FW46X90,46”TA170 VS 46SW9UC,46”寸背投,主要竞争型号,46”TA170 VS 47P700GA,46”TA170 VS FW46X90,46”TA170 VS 46SW9UC,50TA160 VS 51P600GA,50TA160 VS 50SH8UC,50TA160 VS 51P800G,50”寸背投,主要竞争型号,50TA160 VS 51P600GA,50TA160 VS 50SH8UC,5
15、0TA160 VS 51P800G,50”寸背投,主要竞争型号,50TA160 VS 51P600GA,50TA160 VS 51P800G,50TA160 VS 50SH8UC,43”TA158 VS 43VRUC,43”寸背投的主要竞争型号-,43”TA158 VS 44NA43RP / 44A84R,43”寸背投的主要竞争型号-,43”TA158 VS 43T8HL/43T7HP,43”寸背投的主要竞争型号-,34/29TS300 VS HR34/29M90,34”/29”CRT,主要竞争型号,34/29TS300 VS HR34/29M90,34”/29”CRT,主要竞争型号,34/2
16、9TS300 VS HR34/29M90,34”/29”CRT的主要竞争型号-,34/29TA200 VS 34/29P880D,34”/29”CRT的主要竞争型号-,34/29TA200 VS HZ34/29M90,34”/29”CRT的主要竞争型号-,34/29TA200 VS 34/29SH9UC,34/29TA165 VS 34/29P840G,34”/29”CRT,主要竞争型号,34/29TA165 VS DR34/29M80B,34/29TA165 VS 34/29P840G,34”/29”CRT,主要竞争型号,34/29TA165 VS DR34/29M80B,34/29TA165 VS 34/29P840G,34/29TA165 VS DR34/29M80B,34/29TA188 VS 34/29P750G,34”/29”CRT,主要竞争型号,34/29TA188 VS 29SF7UC,34/29TA188 VS 34/29T68HD,34
