《各种接收机中频的优缺点对比》由会员分享，可在线阅读，更多相关《各种接收机中频的优缺点对比（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、接收机各种中频的优缺点对比 射频电路按功能主要可以分为三部分，发射机、接收机和本地振荡电路。对于接收机来说， 主要有三种，超外差接收机(heterodyne receiver)、 零中频接收机(homodyne receiver)和近零中频接收机，这三种接收机可以说各有优缺点，那 么在设计射频接收机时到底应该应用哪一种呢？本文主要目的就是想根据我阅读的一些文 章文献， 对于题目中提到的三种接收机的优缺点及应用作一个总结归纳， 以便将来设计时应 用。 超外差式接收机(heterodyne receiver)： 优点(benefits)： 1 超外差式接收机可以有很大的接收动态范围 2 超外差式接
2、收机具有很高的邻道选择性(selectivity)和接收灵敏度(sensitivity)。一般 超外差式接收机在混频器前面会有一个预选射频滤波器， 在混频器后面还会有一个中频滤波 器。这就使得它具有良好的选择性，可以抑制很强的干扰。 3 超外差式接收机受 I/Q 信号不平衡度影响小，不需要复杂的直流消除电路。 缺点(drawback)： 1 由于超外差式接收机一般会用到一级或几级中频混频所以电路会相对于零中频接收 机复杂且成本高集成度不高。 2 超外差式接收机会用到很多离散的滤波器，这些滤波器可以是 SAW 或陶瓷的，但 一般比较昂贵，而且体积较大，是的集成度不高，成本也较高。 3 超外差式接
3、收机一般需要较高的功率消耗。 应用： 相干检测的方案中(QPSK、QAM)。 零中频接收机(homodyne receiver)： 优点(benefits)： 1 零中频接收机可以说是目前集成度最高的一种接受机，体积小，成本也很低，但是 如果到了 VHF 频段设计零中频接收机将变得非常复杂、困难。因为频率越高，IQ 解调器所 用到的本振很难做到正交，频率也很难做到很准确，一个解决办法就是增加 AFC 电路，自 动控制本振频率。 2 功率消耗较低。 3 不需要镜像频率抑制滤波器，同样减小了体积和成本。 缺点(drawback)： 1 由于信道选择性完全是在基带有源低通滤波器实现的，所以诸如大的动
4、态范围、低 噪声和良好的线性度这些指标要求使得有源低通滤波器的设计和实现非常困难。 2 需要直流消除电路。 由本振自混频(self-mix)和强干扰信号自混频在基带产生的直流 电压会恶化接收信号，需要用到直流消除技术。如果不应用直流消除技术，这种方案就只能 用在没有直流成分的调制方案中(比如：NC-FSK)。 3 因为零中频接收机的载波是在射频频段，这样载波恢复变得很困难，只能用在非相 干检测方案中。 4 零中频接收机对于 I/Q 不平衡度很敏感，用离散器件实现的 I/Q 调制器很难保证良 好的 I/Q 平衡度。 应用： 没有直流成分的非相干解调方案中(NC-FSK)。 近零中频接收机： 优点
5、： 1 近零中频接收机把射频信号下变频到接近于直流的低频信号， 这样就避免了直流成 分对信号的影响。 2 近零中频接收机相对于零中频接收机比较容易实现载波恢复。 3 近零中频接收机还具有零中频接收机的集成度高体积小的优点。 缺点： 1 近零中频接收机还是 I/Q 不平衡度很敏感。 2 近零中频接收机像超外差接收机一样需要考虑镜像频率的抑制的问题。 应用： 频谱在直流附近的线性调制方案(GMSK)。 零中频接收机为什么载波恢复很困难？用 Costas 环啊。 还有一种数字中频接收机结构，下变频到中频信号，然后用 A/D 直接对中频信号采样，才 做一次数字下变频得到基带信号，这样载波同步只需要控中频 NCO 即可。缺点依然是需要 声表滤波。 低中频接收机有再生式， 来复式等。 你找老式的收音机看看， 中波部分的原理就是你想要的。
