《社会实践报告评分标准范文》由会员分享，可在线阅读，更多相关《社会实践报告评分标准范文（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、社会实践报告评分标准范文 为了促进学生进行社会调查的积极性，提高社会实践报告的写作水平，特制定如下评分标准： 一、评分目的： 社会实践报告旨在加强学生的社会实践能力，激发学生的社会责任感，提高学生的综合素质。 二、评分标准 本评分标准按100分计，85-100分为优秀，70-84分为良好，60-69分为合格，60分以下为不合格。 三、评分考虑的主要因素 选题的得当；调查报告的体例规范；调查报告或实习的真实性；现象陈述的合理性；问题分析的深刻、翔实；问题解决措施的合理到位；报告结构的严密性和逻辑性；语言的表达；字数要求。 四、具体评分标准如下： 1、（优秀）85-100 报告选题具有非常积极的社
2、会意义； 全面如实阐述某个社会现象和社会问题； 实际进行了社会调查工作；有数据资料（非通过网络资料整理）现象分析的非常深刻、翔实；报告中有个人见解或结论 问题解决措施和方案非常合理、到位； 报告结构严谨，逻辑性强； 报告语言非常简洁流畅，叙述非常清楚明了。 字数符合要求。 2、（良好）70-84 选题具有比较积极的社会意义，能够理论联系实际； 能如实阐述某个社会现象和社会问题； 实际进行了社会调查工作；有数据资料（非通过网络资料整理）提出了切实可行的问题解决措施和方案； 报告结构比较规范，内容充实，语言流畅； 字数符合要求。 3、（合格）60-69 选题恰当，基本能理论联系实际； 基本能如实反映某个社会现象和社会问题； 实际进行了社会调查工作； 提出了一定的问题解决措施和方案； 结构基本规范，内容基本充实，语言基本达意； 字数符合要求。 4、（不合格）60分以下 选题消极，理论脱离实际； 不能如实反映某个社会现象和社会问题； 没有进行社会调查工作； 结构不规范，内容贫乏，语言不流畅，词不达意。 字数不符合要求。
