《【7A文】法律逻辑学试题及答案(经典)》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【7A文】法律逻辑学试题及答案(经典)（70页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、【MeiWei81-优质实用版文档】法律逻辑学试题及答案1一、填空题1,在有的犯罪不是故意的这一性质判断中的逻辑常项是(有的不是),逻辑变项是(犯罪,故意).2,一个充分条件假言判断,只有当前件(真)而后件(假)_时,它才是假的;在其它情况下,它都是真的.3,普通逻辑基本规律有(同一律),(不矛盾律)和(排中排).4,在刑法就是规定犯罪和刑罚的法律这一定义中,被定义项是(刑法),种差是(规定犯罪和刑罚),邻近属概念是(法律).二,单项选择题1,犯罪不是合法的行为这一定义的逻辑错误是(3)(1)定义过宽(2)定义过窄(3)定义用否定联项(4)以比喻代定义2,下列判断形式中,主,谓项都周延的是(2
2、)(1)所有的S是P(2)所有S不是P(3)有S是P(4)有S不是P3,pq负判断是(4)(1)pg(2)pq(3)pg(4)_p真且q假_pg4,与不必然P等值的判断是(1)(1)可能非P(2)可能P(3)必然非P(4)不可能非P5,现在不是强调法治吗就是说,强调让法院的人来治理社会治安.这段议论(1)(1)违反同一律的要求(2)违反不矛盾律的要求(3)违反排中律的要求(4)不违反普通逻辑基本规律的要求6,所有的公民都享有选举权与有的公民没有选举权这两个性质判断具有(2)(1)反对关系(2)矛盾关系(3)差等关系(4)下反对关系7,凡贪污罪都是故意犯;这个行为是故意犯罪,所以,这个行为是贪污
3、罪.这个三段论所犯的逻辑错误是(3)(1)大项不当周延(2)不项不当周延(3)中项不周延(4)两否定推结论_8,pg的等值判断(3)_(1)pg(2)pg_(3)pg(4)pg9,当:所有S是P与有的S是P均是假时,则S与P在外延上的关系是(2)(1)反对关系(2)差等关系(3)矛盾关系(4)下反对关系10,当p假q假时,下列判断形式为真的是(3)(1)pq(2)pq(3)pq(4)pq三,问答题1,同一律内容和要求是什么?答:同一律的基本内容是在同一思维过程中,每一思想都与其自身保持同一.普通逻辑所说的同一思维过程,是指同一时间,同一关系,同一思维对象三个方面的三同一的思维过程。同一律的公式
4、:A是A.A表示任何一个思想,它可以是概念,也可以是判断.同一律的要求是:在同一思维过程中,每一思想A必须保持自我的同一性和确定性。2,推理与论证的区别与联系是什么？答：论证与推理既有联系,又有区别.论证与推理是紧密联系的.论题大体相当于推理的结论,论据大体相当于推理的前提,论证方式大体相当于推理的前提,论证方式大体相当于推理的形式。论证和推理的区别主要是：第一,思维的程序不同；第二,要求的重点不同；第三,逻辑结构的繁简不同。3,如何提高类比推理结论的可靠性程度？答：第一,相类比的两个(或两类)对象的相同属性愈多,则结论的可靠程度就愈大;第二,相类比的两个(或两类)对象的相同属性是本质的,则结
5、论的可靠程度就愈高;第三,相类比的两个(或两类)对象共有属性与推出属性之间的联系愈紧密,则结论的可靠程度就愈高;第四,被推论的对象,如果存在与推出的属性相矛盾的情况,则推出的结论就不能成立.在理行类比推理时,要注意避免犯机械类比的逻辑的错误.所谓机械类比就是指仅仅依据两个(或两类)对象表面相似或偶然相似的情况进行类比,从而导致荒谬的结论.四、下列语句作为定义是否正确如果不正确,请指出其违反什么规则,犯什么逻辑错误1,共同犯罪就是几个人共同犯罪。定义不正确.违反被定义项不得直接或间接出现在定义项中的规则,犯同语反复的逻辑错误。2,犯罪不是合法的行为。定义不正确.违反定义联项不能是否定的规则,犯定
6、义用否定联项的逻辑错误。3,商品就是通过货币进行交换的劳动产品。定义不正确.违反定义项外延与被定义项外延之间必须是全同关系的规则,犯定义过窄的逻辑错误。五,指出下列推理的种类和逻辑结构,说明其是否正确.如果不正确,指出其违反的逻辑规则和所犯的逻辑错误是什么1、所有的律师都是知识分子,所有的教师都是知识分子,所以有的教师是律师。是三段论。不正确.因违反中项在前题中必须至少周延一次的规则,犯中项不周延的逻辑错误。(或答:违反第二格三段论关于两个前提中必有一个是否定判断的规则。)2,凡贪污罪都是故意犯罪,凡放火罪都不是贪污罪,所以,凡放火罪都不是故意犯罪。是三段论。不正确.因为违反前提中不周延的大项
7、或小项,在结论中也不得周延的规则,犯大项不当周延的逻辑错误。(或答:违反第一格三段论关于小前提必须是肯定判断的规则。)3,凡盗窃罪都是侵犯财产罪,凡盗窃罪都是故意犯罪,所以,凡故意犯罪都是侵犯财产罪。是三段论。不正确.因违反前提中不周延的大项或小项,在结论中也不得周延的规则,犯小项不当周延的逻辑错误。(或答:违反第三格三段论关于结论必须是特称判断的规则。)4,如果某甲是强奸犯,则某甲应受法律制裁;现已知某甲不是强奸犯,所以,某甲不应受到法律制裁。是充分条件假言直言推理，不正确。因违反否定前件不能否定后件的规则,犯由否定前件到否定后件的逻辑错误。5,吸毒者吸毒或有客观原因,或有主观原因;某吸毒者
8、承认自己确实存在主观原因,所以,该吸毒者没有客观原因。是相容选言推理，不正确。因违反肯定一部分选言肢,则不能否定另一部分选言肢的规则,犯由肯定一部分选言肢到否定另一部分选言肢的逻辑错误。试题2一、填空题（每空1分，共10分）1属概念与种概念内涵和外延之间的反变关系，是对概念进行（）和（）的逻辑根据。2“法是阶级意志的表现”这一定义犯了（）错误。3一个性质判断的谓项不周延，则这个判断的质是（）；一个性质判断的主项周延，则这个判断的量是（）。4根据模态判断对当关系，由“某甲必然是杀人犯”真，可推出“某甲可能是杀人犯”为（），“某甲必然不是杀人犯“为（）。5在下列三段论形式中填入恰当的符号，使之成为
9、一个有效的三段论形式：PAM()O()S（）P得分评卷人二、单项选择题（每小题2分，共20分）1性质判断各判断形式的逻辑性质是由（）决定的。A变项B量项C质D量项和质2“思维形式”这一概念属于是（）。A集合概念、正概念、单独概念B单独概念、负概念、非集合概念C普遍概念、正概念、集合概念D非集合概念、正概念、普遍概念3若“A可以分为B,C,D”是一个正确的划分,则B和C的外延一定是（）。A矛盾关系B.反对关系C交叉关系D属种关系4“没有一个成功的人不是经过一番奋斗的”，这一判断的逻辑形式为（）。ASAPBSEPCSIPDSOP5“某甲有作案时间”和“某甲没有作案时间”两个判断具有（）。A矛盾关系
10、B、反对关系C、下反对关系D、差等关系6下列性质判断变形直接推理中，错误的是（）。ASAPPISBSEPPESCSIPPISDSOPPOS7与“并非被告既收受贿赂，又玩忽职守”有等值关系的判断有（）。A被告既没有收受贿赂，也没有玩忽职守B被告或者收受贿赂或者玩忽职守C被告或者没有收受贿赂或者没有玩忽职守D如果被告没有收受贿赂，那他就是玩忽职守了8既断定SAP假，又断定SEP假，则（）。A违反同一律B违反不矛盾律C违反排中律D不违反逻辑基本规律9在航天科学研究发展，人未正式乘坐航天器遨游天空之前，先用其它一些动物做实验，通过考察鼠、狗、兔等动物的身体在太空中能经受长时间失重的考验，于是得出结论：
11、“一切动物的身体在太空中都能经受长时间的失重考验。”这是属于（）推理。A必然性B假言C完全归纳D简单枚举归纳10运用反证法进行论证时，其反论题“非P”与原论题“P”是（）。A等值关系B矛盾关系C反对关系D交叉关系得分评卷人三、图示题（每小题8分，共16分）1请用欧拉图表示下列概念外延之间的关系。A强制措施B逮捕C取保候审2设S真包含于P，M与P交叉，M真包含S，用欧拉图表示S、M和P之间的三种外延关系。得分评卷人四、分析题：（每小题9分，共54分）1运用对当关系或判断变形直接推理，从“所有盗窃罪都是故意犯罪”能否推出以下结论？为什么？A并非有的盗窃罪不是故意犯罪。B所有故意犯罪是盗窃罪。C所有
12、非故意犯罪不是盗窃罪。2“受贿罪是渎职罪，贪污罪不是受贿罪；所以贪污罪不是渎职罪。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？3某企业财会科大量现金被盗，经侦查后发现只有两人具备作案的条件，或者是李某所为，或者是赵某所为；现已有材料证实李某盗窃该企业财会科的现金，所以不可能是赵某所为。”这个推理属于何种推理？是否正确？为什么？4“只有从死者尸体内检出砷的残余物，死者才是服砷中毒而死亡的；今死者尸体内检出了砷的残余物，所以，死者是服砷中毒而死亡的。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？5同时断定“p并且q”与“非p或者非q”两个判断为真或为假，是否违反普通逻辑基本规律？若违反，则违反什么规律？
13、为什么？6分析下列案例中的论证是否正确？如不正确，指出其违反的逻辑规则和所犯的逻辑错误是什么。某村发生一起枪杀案，被害人的妻子说：“凶手一定是李某，因为我丈夫被害的那天晚上，张三很晚才回家；而且他当过兵，枪打得很准；加上我丈夫过去当村长时批评过他，有旧仇，所以，一定是李某报复害死我丈夫的。参考答案一填空题：（每空1分，共10分）1.概括限制2定义过宽；3肯定全称；4真、假；5.PAM(S)O(M)S（O）P二单项选择题（每小题2分，共20分）1D;2D;3.B；4A;5.A6D;7C;8D;9D;10B三图示题（每小题8分，共16分）1ABC2MSP四、分析题（每小题9分，共54分）1设已知判
14、断为SAP，则ABC三个判断分别为、PAS、ES。其中：SAP与SOP相矛盾，运用对当关系推理，能推出A判断，SAP；SAP不能推出PAS，否则违反换位规则“前提中不周延的项，在结论中也不得周延”；根据换质位交替法，能由SAP推出C判断，SAPSEES。2这个推理属于三段论推理，推理错误。违反了“前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延。”的规则，犯了“大项不当周延”的逻辑错误。（或答：违反三段论第一格的规则“小前提必须是肯定判断。”）3这个推理属于相容选言推理，推理错误。违反了“肯定一部分选言肢，不能否定另一部分选言肢。”的规则，犯了“由肯定到否定”的逻辑错误。4这个推理属于必要条件假言三段论推理，推理错误。违反了“肯定前件不能肯定后件”的规则，犯了“从肯定推否定”的逻辑错误。5“p并且q”与“非p或者非q”是矛盾关系，同时断定为真，违反不矛盾律；同时断定为假，违反排中律。6这个论证不正确。违反了“论据与论题之间要有内在的必然的逻辑联系”的规则，犯了“推不出”的逻辑错误。因为被害人的妻子所列的论据还不足以断定李某是该案的凶手。试题3一、填空题（每小题1分，共10分）1、在“有的犯罪不是故意的”这一性质判断中的逻辑常项是_，逻辑变项是_。2、一个充分条件假言判断，只有当前件
