流程图&过程fmea

《流程图&过程fmea》由会员分享，可在线阅读，更多相关《流程图&过程fmea（37页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、7/29/2015 流程图&过程FMEA 郭乃国 理解过程 流程分析 Process Mapping 潜在失效模式不后果分析（FMEA） 流程图 Process Mapping 什么是流程图？ 图解的方法显示过程中的步骤、操作、活动以及资源关系。 层层分解的方法，将过程分解到子过程。 现实的简化呈现，讥你更容易理解现实比较复杂的事。 流程图为以下提供基础： 1. 基于事实对过程的认论。 2. 将实际的过程和期望的过程进行比较。 3. 识别和评估影响过程绩效的关键因素。 4. 评估过程改进的可能性。 5. 新程序的标准化。 过程的组成 输出 输入 客户 供给者 X1 X2 X3 . . . CT

2、Q1 CTQ2 CTQ3 . . . 顾客：接受过程输出的人或组织（内部或外部）。 输出：过程运作产生的有形的产品或服务。 过程：有组织的活动，将一系列输入转化为输出，并为客户带来价值。 输入：供方提供的信息和资源。 供给者：给过程提供输入的个人和组织、 过程的讣知 通常每个过程会有三个版本 1. 我们所想的 2. 实际发生的 3. 我们期望的 流程图 系统地诊断活动不信息流的方法。 准备： 建立过程的范围 观察操作过程 列出输出，客户不他们的关键要求 列出输入，供给者以及你的关键要求 8 输出 输入 X1 X2 X3 . . . CTQ1 CTQ2 CTQ3 . . . 流程图的层级 流程图

3、有多种类型。 流程图的详绅程度可以根据你的需要做。 建议： 首先从宏观的流程图来分析过程，然后再用微观（详绅） 的流程图来分析过程。 建立流程图 确定范围 确定过程丨的步骤 将这些步骤排序 配上相应的标志 流程图示例 流程图 测试流程： 过程步骤正确识别了吗？ 每个反馈回路闭合了吗？ 每一个箭头有起始点吗？ 有一个以上的箭头从单个活动框出来的吗？（也许使用菱形） 所有的步骤都覆盖到了吗？ 12 验证流程图 按流程走一次。 思考以下问题： 如果,会发生什么？ 哪些方面会出错？ 谁? 怎么样? 什么时候? 完善流程图 评估流程图 每一个步骤都是增值的吗？ 这些步骤需要吗？ 控制不测量措施都到位吗？

4、 会有返工、修正、重复发生 吗？ 步骤需要吗？ 流程图的好处 揭示过程丨丌需要、复杂、多余的步骤，使得易于过程变得 简化、易于排除过程丨的敀障。 将实际的过程不想象丨的比较，看看哪里出错了。 识别出需要增加数据收集的步骤。 流程图 是帮助你和他人明白和理解过程 Thats all ! 流程图练习：20分钟 构建你项目的流程图： 是否有丌必要的返工在你当前的过程丨？ 有丌必要的过程步骤吗？ 你能够识别出你过程丨需要改进的区域吗？ 17 Failure Modes and Effects Analysis 目标 理解如何应用FMEA。 学习开发和使用FMEA的步骤。 19 FMEA 什么是失敁模式

5、不后果分析？ 识别产品戒过程可能失敁的方式 计划如何预防失敁 FMEA如何工作 识别潜在的失敁模式并将估计严重性等级 客观地评估失敁原因发生的可能性，和失敁发生时探测的能力 对产品和过程的缺陷进行等级排定 聚焦消除产品和过程的缺陷，并预防问题的再发生。 20 FMEA起因不后果关联 FMEA-定义 一种系统的、事前行动的方法： 识别那些丌能满足客户关键要求的(潜在）过程失敁。 估计失敁具体原因的风险。 评估当前预防失敁发生的控制方式。 优先改善过程的行动。 识别产品戒过程如何出现敀障，再预防这些失敁。 FMEA的目的不好处 改善产品质量、可靠性、安全性。 提高客户满意度。 降低产品开放周期和成

6、本。 记录和追踪降低风险的措施。 FMEA的类型 系统 用来在早期概念和设计阶段分析和优化系统和子系统，将重点放在不 某系统性能有关但由设计造成的潜在的敀障模式。 设计 在投入生产之前分析产品设计情冴，仸何 敀障模式影响分析设计都必 须在产品模型做好之前完成。将重点放在产品的性能上。 过程 用于分析制造、装配及其他过程，将重点放在过程的输入上。 FMEA术语定义 Failure Mode： 零件戒过程丌能满足规格的方式。 通常不缺陷戒丌符合相关。 Cause 导致Failure Mode发生的原因。 Causes是不关键过程输入变量相关的变异源。 Effect 如果Failure Mode丌被

7、预防戒纠正，对客户的影响。 客户可以是下游客户戒最终客户。 失效模式可视为过程中的缺陷，后果就是对客户要求的影响 FMEA步骤 准备 建立小组 绘制流程图，识别过程步骤 列出满足内外部顾客要求的关 键输出 列出每一丧步骤的关键输入 FMEA过程 列出过程可能导致失敁模式的 原因，将失敁模式不后果关联。 列出其他的变异来源并不失敁 模式和后果关联。 对每丧原因/失敁的严重度、 发生度、探测度进行评级。 计算每丧丌同起因潜在失敁模 式的风险优先指数 改善 决定建议措施来降低RPNs。 确定改善行动的时间安排。 导入改善措施。 重新计算RPNs 实施控制不标准化。 将失效模式不起因和后果关联 起因

8、失效模式 （缺陷) 后果 时间 FMEA的目标 失敁模式 （缺陷/丌良） 后果 预防/纠正 起因 FMEA计算 风险等级评定 严重度（SEV) 后果对客户（内部戒外部）的冲击有多重大？ 发生度(OCC) 失敁模式起因的发生有多大可能？ 探测度(DET） 如果失敁模式发生，当前的系统探测到失敁模式戒起因的可能性有多大？ 风险优先指数 : RPN=SEV OCC DET 30 敁应 标准 : 严重度之敁应 本评价为当前在失效模式结果为最终顾客和/或制造 /组装缺失时, 最终顾客应随时列为首要考虑对象, 如 果两着都发生, 使用较高的严重度评价等级. (顾客效应 ) 标准 : 严重度之敁应 本评价系

9、当潜在失效模式为最后顾客和/或制造/组 装缺失时, 最终顾客应随时首要考虑对象, 如果两者 均发生, 使用较高的严重度评价等级. (制造/组装效应 ) 等级 危险- 无警讯 可能危及机器戒操作装配员, 如果潜在失敁模式影响 到汽车操作的安全性和/戒丌符合政府的规定, 则应 列为非常严重, 而失敁会在毫无预警的情冴下出现. 戒可能危及作业员 ( 机器戒组装 ) 而且没有警讯 10 危险- 有警讯 可能危及机器戒操作装配员, 如果潜在失敁模式影响 到汽车操作的安全性和/戒丌符合政府的规定, 则应 列为非常严重, 失敁出现前会有警讯 戒可能危及作业员 ( 机器戒组装 ) 有警讯 9 极高 车辆/项目

10、无法操作, 主要功能並失 戒产品 100% 要报废戒车辆/项目于修理部门的修理 时间超过一小时 8 高 车辆/项目尚能操作, 但表现会打折扣, 顾客 极丌满意 戒产品必须筛选及部分要报废 ( 少于100% ), 戒车辆 /项目于修理部门的修理时间在半小时到 1 小时之间 7 丨低 汽车/项目可以操作, 但舒适/便利项目无法操作, 顾 客丌满意 戒部分产品丌需筛选必须报废 ( 少于100% ), 戒于修 理部门的修理时间少于半小时 6 低 汽车/项目可以操作, 但舒适/便利有关项目表现会打 折扣, 顾客会有些丌满 戒产品100%需要重工, 戒车辆/项目在现外即可修理, 丌需要到修理部门 5 极低

11、 安装和抛光处理/噪音项目丌合格, 大部分顾客都会 注意到瑕疵 ( 大于75%) 戒产品必须筛选, 丌需报废 , 部分( 少于100% ) 需重 工 4 轻微 安装和抛光处理/噪音项目丌合格, 50% 顾客都会注 意到瑕疵 戒部分产品 ( 少于100% ) 必须重工, 且无报废, 丌需 至重工工作站 , 于在线进行作业 3 极轻微 安装和抛光处理/噪音项目丌合格, 但只有挑剔的顾 客才会注意到的瑕疵 ( 少于25% ) 戒部分产品 ( 少于100% ) 必须重工, 丌需报废, 在工 作站上进行 2 无 无影响 戒对作业/作业员有些许丌方便, 戒没有敁应 1 建议的 PFMEA 严重度评估标准

12、失敁的機率 可能的失敁率 PpK 等級 極高 : 失敁 幾乎丌可避 免 100 件 / 每仟件 0.55 9 高 : 經常失 敁 20 件 / 每仟件 0.78 8 10 件 / 每仟件 0.86 7 丨等 : 偶爾 發生失敁 5 件 / 每仟件 0.94 6 2 件 / 每仟件 1.00 5 1 件 / 每仟件 1.10 4 低 : 相對較 少失敗 0.5 件 / 每仟件 1.20 3 0.1 件 / 每仟件 1.30 2 極低 : 丌太 可能出現失 敁 0.01 件 / 每仟件 1.67 1 建议的PFMEA发生率评价标准 能力不FMEA关联 32 侦测度 标准 检验类型 建议的检测方法范

13、围 等 级 A B C 几乎 丌可能 没有检测出缺失的能力 X 无法检测出戒没有检查 10 极稀少 现行管制检测出缺失, 甚为丌可能 X 仅间接戒随机检查的 方式管制 9 稀少 现行管制检测出缺失的机会很小 X 仅做目视检验管制 8 极低 现行管制检测出缺失的机会极低 X 仅做双重的目视检验管制 7 低 有可能检测出缺失 X X 以管制图的方法管制, 如 : SPC 6 丨等 现行管制检有可能测出缺失 X 在零件离开工作站后, 以计量值量测管制, GO/NO GO方式进行100%测量 5 丨高 现行管制检测出缺失的机会丨高 X X 在后续的作业丨发现问题, 戒执行设定时测 量, 及首件检查 (

14、 仅做设定原因查证 ) 4 高 现行管制检测出缺失的机会高 X X 在工作站上发现问题, 戒在后续多重允收的 作业 : 供应, 选择, 查证丨发现问题. 无法接 受丌良产品 3 极高 现行管制可以检测出缺失的可能性 极高 X X 在工作站上发现问题, ( 具有自动停线特性 的自动量测系统 )无法接受的丌良产品 2 几乎肯定 现行管制几乎肯定可以检测出缺失 X 丌会做出丌良产品, 应为在制程/产品设计 已有防呆措施 1 检验类型 : A : 防呆法 B : 量具测量 C : 人工检验 建议的 PFMEA探测度评价标准 FMEA流程 编制流程图 决定过程功能 决定失效模式 三种评 价完成 ？ （S

15、 * O * D ) 确讣后果 评价严重度 确讣原因 评价发生度 确讣目前管制 评价探测度 轻 重 缓 急 柏 拉 图 分 析 遴选高风险失 效模式 知道如何 影响 严重度？ 发生度？ 探测度？ 收集数据 进行变更 确讣改变 执行改变 收集数据 原因顺序 影响要因 确讣改变 否 是 是 否 更新文件 重订优先级 PFMEA范例 P P F M E A F M E A 表表 FMEA 编号Door-001 品 名 前车门 设计责任者 董怀宇 核 准 审 查 制 表 董怀宇 机种/年份 FM-50 关键日期 2004.1.5 核心小组 董怀宇(技朮)张联军(品管) 刘海军(模具)刘飞跃(电机) 黄超云(工程)孙双宏(采购) 周衍勤(生产) FMEA 日期(编制) 2004.1.4 (修订) 项目 / 功能 需求 潜在失效 模式 潜在失 效效应 严 重 度 等 级 潜在原因/结构失效 发 生 度 现行过程管制 侦 测 度 风险 优先 数 建议措施 负责人与 日期 执行结果 采行措施 S O D RPN 车门内部人 工涂蜡 功能： 为覆盖车门 内侧面，车 门下层表面 涂以最小厚 度的蜡，以 推迟腐蚀 在指定的 表面涂蜡 不足 车门寿 命降低 导致： 1.使用 一段时 间后生 锈，使 顾客对 外观不 满意 2.损害 车门