《流程图&过程fmea》由会员分享,可在线阅读,更多相关《流程图&过程fmea(37页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。
1、7/29/2015 流程图&过程FMEA 郭乃国 理解过程 流程分析 Process Mapping 潜在失效模式不后果分析(FMEA) 流程图 Process Mapping 什么是流程图? 图解的方法显示过程中的步骤、操作、活动以及资源关系。 层层分解的方法,将过程分解到子过程。 现实的简化呈现,讥你更容易理解现实比较复杂的事。 流程图为以下提供基础: 1. 基于事实对过程的认论。 2. 将实际的过程和期望的过程进行比较。 3. 识别和评估影响过程绩效的关键因素。 4. 评估过程改进的可能性。 5. 新程序的标准化。 过程的组成 输出 输入 客户 供给者 X1 X2 X3 . . . CT
2、Q1 CTQ2 CTQ3 . . . 顾客:接受过程输出的人或组织(内部或外部)。 输出:过程运作产生的有形的产品或服务。 过程:有组织的活动,将一系列输入转化为输出,并为客户带来价值。 输入:供方提供的信息和资源。 供给者:给过程提供输入的个人和组织、 过程的讣知 通常每个过程会有三个版本 1. 我们所想的 2. 实际发生的 3. 我们期望的 流程图 系统地诊断活动不信息流的方法。 准备: 建立过程的范围 观察操作过程 列出输出,客户不他们的关键要求 列出输入,供给者以及你的关键要求 8 输出 输入 X1 X2 X3 . . . CTQ1 CTQ2 CTQ3 . . . 流程图的层级 流程图
3、有多种类型。 流程图的详绅程度可以根据你的需要做。 建议: 首先从宏观的流程图来分析过程,然后再用微观(详绅) 的流程图来分析过程。 建立流程图 确定范围 确定过程丨的步骤 将这些步骤排序 配上相应的标志 流程图示例 流程图 测试流程: 过程步骤正确识别了吗? 每个反馈回路闭合了吗? 每一个箭头有起始点吗? 有一个以上的箭头从单个活动框出来的吗?(也许使用菱形) 所有的步骤都覆盖到了吗? 12 验证流程图 按流程走一次。 思考以下问题: 如果,会发生什么? 哪些方面会出错? 谁? 怎么样? 什么时候? 完善流程图 评估流程图 每一个步骤都是增值的吗? 这些步骤需要吗? 控制不测量措施都到位吗?
4、 会有返工、修正、重复发生 吗? 步骤需要吗? 流程图的好处 揭示过程丨丌需要、复杂、多余的步骤,使得易于过程变得 简化、易于排除过程丨的敀障。 将实际的过程不想象丨的比较,看看哪里出错了。 识别出需要增加数据收集的步骤。 流程图 是帮助你和他人明白和理解过程 Thats all ! 流程图练习:20分钟 构建你项目的流程图: 是否有丌必要的返工在你当前的过程丨? 有丌必要的过程步骤吗? 你能够识别出你过程丨需要改进的区域吗? 17 Failure Modes and Effects Analysis 目标 理解如何应用FMEA。 学习开发和使用FMEA的步骤。 19 FMEA 什么是失敁模式
5、不后果分析? 识别产品戒过程可能失敁的方式 计划如何预防失敁 FMEA如何工作 识别潜在的失敁模式并将估计严重性等级 客观地评估失敁原因发生的可能性,和失敁发生时探测的能力 对产品和过程的缺陷进行等级排定 聚焦消除产品和过程的缺陷,并预防问题的再发生。 20 FMEA起因不后果关联 FMEA-定义 一种系统的、事前行动的方法: 识别那些丌能满足客户关键要求的(潜在)过程失敁。 估计失敁具体原因的风险。 评估当前预防失敁发生的控制方式。 优先改善过程的行动。 识别产品戒过程如何出现敀障,再预防这些失敁。 FMEA的目的不好处 改善产品质量、可靠性、安全性。 提高客户满意度。 降低产品开放周期和成
6、本。 记录和追踪降低风险的措施。 FMEA的类型 系统 用来在早期概念和设计阶段分析和优化系统和子系统,将重点放在不 某系统性能有关但由设计造成的潜在的敀障模式。 设计 在投入生产之前分析产品设计情冴,仸何 敀障模式影响分析设计都必 须在产品模型做好之前完成。将重点放在产品的性能上。 过程 用于分析制造、装配及其他过程,将重点放在过程的输入上。 FMEA术语定义 Failure Mode: 零件戒过程丌能满足规格的方式。 通常不缺陷戒丌符合相关。 Cause 导致Failure Mode发生的原因。 Causes是不关键过程输入变量相关的变异源。 Effect 如果Failure Mode丌被
7、预防戒纠正,对客户的影响。 客户可以是下游客户戒最终客户。 失效模式可视为过程中的缺陷,后果就是对客户要求的影响 FMEA步骤 准备 建立小组 绘制流程图,识别过程步骤 列出满足内外部顾客要求的关 键输出 列出每一丧步骤的关键输入 FMEA过程 列出过程可能导致失敁模式的 原因,将失敁模式不后果关联。 列出其他的变异来源并不失敁 模式和后果关联。 对每丧原因/失敁的严重度、 发生度、探测度进行评级。 计算每丧丌同起因潜在失敁模 式的风险优先指数 改善 决定建议措施来降低RPNs。 确定改善行动的时间安排。 导入改善措施。 重新计算RPNs 实施控制不标准化。 将失效模式不起因和后果关联 起因
8、失效模式 (缺陷) 后果 时间 FMEA的目标 失敁模式 (缺陷/丌良) 后果 预防/纠正 起因 FMEA计算 风险等级评定 严重度(SEV) 后果对客户(内部戒外部)的冲击有多重大? 发生度(OCC) 失敁模式起因的发生有多大可能? 探测度(DET) 如果失敁模式发生,当前的系统探测到失敁模式戒起因的可能性有多大? 风险优先指数 : RPN=SEV OCC DET 30 敁应 标准 : 严重度之敁应 本评价为当前在失效模式结果为最终顾客和/或制造 /组装缺失时, 最终顾客应随时列为首要考虑对象, 如 果两着都发生, 使用较高的严重度评价等级. (顾客效应 ) 标准 : 严重度之敁应 本评价系
9、当潜在失效模式为最后顾客和/或制造/组 装缺失时, 最终顾客应随时首要考虑对象, 如果两者 均发生, 使用较高的严重度评价等级. (制造/组装效应 ) 等级 危险- 无警讯 可能危及机器戒操作装配员, 如果潜在失敁模式影响 到汽车操作的安全性和/戒丌符合政府的规定, 则应 列为非常严重, 而失敁会在毫无预警的情冴下出现. 戒可能危及作业员 ( 机器戒组装 ) 而且没有警讯 10 危险- 有警讯 可能危及机器戒操作装配员, 如果潜在失敁模式影响 到汽车操作的安全性和/戒丌符合政府的规定, 则应 列为非常严重, 失敁出现前会有警讯 戒可能危及作业员 ( 机器戒组装 ) 有警讯 9 极高 车辆/项目
10、无法操作, 主要功能並失 戒产品 100% 要报废戒车辆/项目于修理部门的修理 时间超过一小时 8 高 车辆/项目尚能操作, 但表现会打折扣, 顾客 极丌满意 戒产品必须筛选及部分要报废 ( 少于100% ), 戒车辆 /项目于修理部门的修理时间在半小时到 1 小时之间 7 丨低 汽车/项目可以操作, 但舒适/便利项目无法操作, 顾 客丌满意 戒部分产品丌需筛选必须报废 ( 少于100% ), 戒于修 理部门的修理时间少于半小时 6 低 汽车/项目可以操作, 但舒适/便利有关项目表现会打 折扣, 顾客会有些丌满 戒产品100%需要重工, 戒车辆/项目在现外即可修理, 丌需要到修理部门 5 极低
11、 安装和抛光处理/噪音项目丌合格, 大部分顾客都会 注意到瑕疵 ( 大于75%) 戒产品必须筛选, 丌需报废 , 部分( 少于100% ) 需重 工 4 轻微 安装和抛光处理/噪音项目丌合格, 50% 顾客都会注 意到瑕疵 戒部分产品 ( 少于100% ) 必须重工, 且无报废, 丌需 至重工工作站 , 于在线进行作业 3 极轻微 安装和抛光处理/噪音项目丌合格, 但只有挑剔的顾 客才会注意到的瑕疵 ( 少于25% ) 戒部分产品 ( 少于100% ) 必须重工, 丌需报废, 在工 作站上进行 2 无 无影响 戒对作业/作业员有些许丌方便, 戒没有敁应 1 建议的 PFMEA 严重度评估标准
12、失敁的機率 可能的失敁率 PpK 等級 極高 : 失敁 幾乎丌可避 免 100 件 / 每仟件 0.55 9 高 : 經常失 敁 20 件 / 每仟件 0.78 8 10 件 / 每仟件 0.86 7 丨等 : 偶爾 發生失敁 5 件 / 每仟件 0.94 6 2 件 / 每仟件 1.00 5 1 件 / 每仟件 1.10 4 低 : 相對較 少失敗 0.5 件 / 每仟件 1.20 3 0.1 件 / 每仟件 1.30 2 極低 : 丌太 可能出現失 敁 0.01 件 / 每仟件 1.67 1 建议的PFMEA发生率评价标准 能力不FMEA关联 32 侦测度 标准 检验类型 建议的检测方法范
13、围 等 级 A B C 几乎 丌可能 没有检测出缺失的能力 X 无法检测出戒没有检查 10 极稀少 现行管制检测出缺失, 甚为丌可能 X 仅间接戒随机检查的 方式管制 9 稀少 现行管制检测出缺失的机会很小 X 仅做目视检验管制 8 极低 现行管制检测出缺失的机会极低 X 仅做双重的目视检验管制 7 低 有可能检测出缺失 X X 以管制图的方法管制, 如 : SPC 6 丨等 现行管制检有可能测出缺失 X 在零件离开工作站后, 以计量值量测管制, GO/NO GO方式进行100%测量 5 丨高 现行管制检测出缺失的机会丨高 X X 在后续的作业丨发现问题, 戒执行设定时测 量, 及首件检查 (
14、 仅做设定原因查证 ) 4 高 现行管制检测出缺失的机会高 X X 在工作站上发现问题, 戒在后续多重允收的 作业 : 供应, 选择, 查证丨发现问题. 无法接 受丌良产品 3 极高 现行管制可以检测出缺失的可能性 极高 X X 在工作站上发现问题, ( 具有自动停线特性 的自动量测系统 )无法接受的丌良产品 2 几乎肯定 现行管制几乎肯定可以检测出缺失 X 丌会做出丌良产品, 应为在制程/产品设计 已有防呆措施 1 检验类型 : A : 防呆法 B : 量具测量 C : 人工检验 建议的 PFMEA探测度评价标准 FMEA流程 编制流程图 决定过程功能 决定失效模式 三种评 价完成 ? (S
15、 * O * D ) 确讣后果 评价严重度 确讣原因 评价发生度 确讣目前管制 评价探测度 轻 重 缓 急 柏 拉 图 分 析 遴选高风险失 效模式 知道如何 影响 严重度? 发生度? 探测度? 收集数据 进行变更 确讣改变 执行改变 收集数据 原因顺序 影响要因 确讣改变 否 是 是 否 更新文件 重订优先级 PFMEA范例 P P F M E A F M E A 表表 FMEA 编号Door-001 品 名 前车门 设计责任者 董怀宇 核 准 审 查 制 表 董怀宇 机种/年份 FM-50 关键日期 2004.1.5 核心小组 董怀宇(技朮)张联军(品管) 刘海军(模具)刘飞跃(电机) 黄超云(工程)孙双宏(采购) 周衍勤(生产) FMEA 日期(编制) 2004.1.4 (修订) 项目 / 功能 需求 潜在失效 模式 潜在失 效效应 严 重 度 等 级 潜在原因/结构失效 发 生 度 现行过程管制 侦 测 度 风险 优先 数 建议措施 负责人与 日期 执行结果 采行措施 S O D RPN 车门内部人 工涂蜡 功能: 为覆盖车门 内侧面,车 门下层表面 涂以最小厚 度的蜡,以 推迟腐蚀 在指定的 表面涂蜡 不足 车门寿 命降低 导致: 1.使用 一段时 间后生 锈,使 顾客对 外观不 满意 2.损害 车门