lte优化案例-高速道路

上传人:小** 文档编号:92509461 上传时间:2019-07-10 格式:DOC 页数:9 大小:1.05MB
返回 下载 相关 举报
lte优化案例-高速道路_第1页
第1页 / 共9页
lte优化案例-高速道路_第2页
第2页 / 共9页
lte优化案例-高速道路_第3页
第3页 / 共9页
lte优化案例-高速道路_第4页
第4页 / 共9页
lte优化案例-高速道路_第5页
第5页 / 共9页
点击查看更多>>
资源描述

《lte优化案例-高速道路》由会员分享,可在线阅读,更多相关《lte优化案例-高速道路(9页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、LTE高速(三网)对比分析优化报告2017年1月目录LTE高速(三网)对比分析优化报告11、三网数据业务31.1 LTE数据业务31.1.1 指标情况31.1.2测试效果图31.1.3问题点分析52、三网语音业务62.1 23G语音62.1.1 指标情况62.1.2测试效果图72.1.3问题点分析82.2 LTE语音92.2.1指标情况92.2.2问题点分析93、测试总结101、三网数据业务1.1 LTE数据业务1.1.1 指标情况4G数据LTE覆盖率(RSRP-110&SINR=-3)应用层平均下载速率(Mbps)应用层平均上传速率(Mbps)下载掉线率(%)双流时长占比移动94.00%22

2、.22 4.24 0%41.81%联通95.81%11.61 4.21 0%27.49%电信94.22%12.67 4.35 0%46.17%通过本轮对比测试,三家数据业务测试结果LTE覆盖率(RSRP-110&SINR=-3)联通,电信略优于移动,应用层平均下载速率移动优于电信联通,应用层平均上传速率基本持平,相差不大;移动LTE覆盖率覆盖率低于电信联通主要原因是因为站点不足造成。4G数据平均RSRPRSRP连续弱覆盖比例RSRP连续无覆盖比例LTE驻网时长占比平均SINR连续SINR质差里程占比移动-85.65 2.25%0.70%99.86%12.57 3.26%联通-82.11 1.2

3、2%0.05%96.26%14.20 1.22%电信-86.38 2.96%099.88%14.41 1.31%三家语音业务平均RSRP移动优于电信略低于联通,RSRP连续弱覆盖比例,RSRP连续无覆盖比例等均比联通低,主要是移动LTE站点覆盖不足造成。平均SINR和连续SINR质差里程占比都低于电信联通,主要原因是因为移动RSRP连续弱覆盖和RSRP连续无覆盖都比较差,造成连续SINR质差比例较高。1.1.2测试效果图移动LTE RSRP移动LTE SINR移动LTE下载速率1.1.3问题点分析上石冲F附近MOD3干扰导致SINR差【问题描述】测试车辆由北往南行驶,占用上石冲FF-LH-3出

4、现高干扰SINR:-6,下载速率:7.1M【问题分析】测试车辆由北往南行驶,占用上石冲FF-LH-3出现高干扰RSRP:-90 SINR:-6,下载速率:7.1M,服务小区与邻区电平相近,查得上石冲FF-ZLH-3与三务水库F-ZLH-1有MOD3干扰,导致SINR差。【解决方案】上石冲FF-LH-3 PCI:4074082、三网语音业务2.1 23G语音2.1.1 指标情况23G语音呼叫全程完好率(%)移动主叫接通率(%)移动掉话率(%)移动90覆盖率(%)语音质量(%)移动语音MOS质量(%)(=2.8) 移动MOS均值移动GSM85%100%15%96.80%91.20%82.47%3.

5、46联通WCDMA95%100%5%88.71%95.65%3.92电信CDMA95%100%0%96.93%100%85.23%3.42通过本轮对比测试,三家语音业对比发现移动覆盖率相差不大,主叫接通率三家运营商持平,呼叫全程完好率、移动掉话率、移动语音MOS质量等明显比电信联通要差,这与GSM和WCDMA,CDMA存在差异有关,3家运营商承载语音的网络制式不一样。2.1.2测试效果图移动GSM RxLevGSM RxQual2.1.3问题点分析眼山浪出口干扰掉话问题【问题描述】测试车辆从眼山浪南往北行驶,占用机场高速眼山浪SN2小区(BCCH :20 BSIC:76)RxLev:-64 R

6、xQual:7,通话过程出现掉话问题。【问题分析】测试车辆由南往北行驶,占用机场高速眼山浪TN2从隧道口出去后切换到联山制冷2,随后信号减弱,回切到机场高速眼浪山SN2RxLev:-64 RxQual:7连续高质差导致掉话。经查询机场高速眼浪山SN2 TCH:20与前村峰3 BCCH同频,同频干扰导致了高质差。【解决方案】修改机场高速眼山浪TSN2 TCH:20352.2 LTE语音2.2.1指标情况CSFB4G CSFB接通率掉话率全称呼叫完好率主叫CSFB回落到TD/GSM成功率%被叫CSFB回落到TD/GSM成功率%Rxquality0-4级占比移动CSFB96.29%1.88%94.4

7、7%96.29%100%92%联通CSFB100%1.56%98.44%69.23%53.85%-VOLTE接通率掉话率全称呼叫完好率MOS均值MOS2.8占比VoLTE呼叫建立时延-IMS(s)移动VOLTE90.9%20%72.73%3.584.39%3.14通过移动联通的CSFB测试发现,移动的接通率,掉话率,全称呼叫完好率等都略差于联通,主叫CSFB回落到TD/GSM成功率和被叫CSFB回落到TD/GSM成功率远高于联通。因为对覆盖连续性和干扰要求较高,站点不足的移动LTE本轮测试VOLTE出现4次掉话,1次未接通。因为高清语音的优势,平均MOS达到较好水平。2.2.2问题点分析眼山浪

8、弱覆盖掉话问题【问题描述】测试车辆眼山浪南边由南往北驶入,占用大沙底F-LH-1回落到大沙底微蜂窝A产生高质差掉话。【问题分析】测试车辆眼山浪南边由南往北驶入,占用大沙底F-ZLH-1回落到大沙底微蜂窝A,此时车辆已进入隧道,大沙底微蜂窝A信号强度从-81陡降至-106同时伴有强质差,MS切换不及时掉话。查看大沙底F-ZLH-1回落频点列表并没有隧道室分16频点。【解决方案】大沙底F-ZLH-1添加回落频点163、测试总结通过对高速对比测试,看出LTE数据业务移动覆盖率三家运营商相近,联通LTE稍好,但平均下载速率领先于联通、电信。LTE CSFB语音移动相较联通回落成功率要好,接通率因为一个异常未接通导致相对稍差。VOLTE对网络要求高测试结果不什理想,后续需要继续推动站点的建设以达到更优。

展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 商业/管理/HR > 管理学资料

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号