《自然辩证法-伪科学》由会员分享，可在线阅读，更多相关《自然辩证法-伪科学（12页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、目 录一 科学、非科学与伪科学的界定2二 伪科学现象的界定与特点5三 伪科学泛滥的原因及其危害7四 治理与防范伪科学的措施9五 结语11浅论伪科学摘要：什么是伪科学，是否存在伪科学，如何防范伪科学。本文在理清科学、非科学、反科学与伪科学的特征及其关系的基础上,界定了伪科学的概念及其表现形式；从多视角分析了伪科学泛滥的原因，提出了治理和防范伪科学的若干对策。关键词：科学；伪科学；反伪科学；科学精神一 科学、非科学与伪科学的界定科学与非科学的划界问题是科学哲学的首要问题，也是近百年来西方科学哲学主要研究的四大问题之首。分界问题自培根、尤其是康德开始之后，先后经历了逻辑实证主义、批判理性主义、历史主
2、义、后现代主义等几个发展阶段。时至今日，科学与非科学的划界问题仍然是一个不容忽视的问题，准确把握科学与非科学的内涵，对于明晰二者的关系具有重要的意义。但是，同科学与非科学的关系不同，非科学与伪科学之间是一种包含与被包含的关系，是整体与部分的关系。对于非科学我们要取其精华、去其糟粕，而对于伪科学我们则要全面打击、彻底消除。正确明晰两者性质上的差异，把握其本质上的区别，对于我们具体问题具体分析的净化科技传播环境具有重要的意义1。1.1科学、伪科学与非科学的特征与关系要界定伪科学的概念,首先要理清科学、非科学、反科学与伪科学的特征及其关系2 9 12。1.科学与伪科学两者就其本质而言是根本对立的。其
3、一,科学是反映自然、社会、思维客观规律的知识体系,客观性、规律性和系统性是科学最基本的规定性;伪科学本质上是披上科学外衣的假科学。其二,科学研究是以“求真”为目的的探究活动;伪科学则是以“谋取名利”为目的作伪活动。鉴别两者的根本方法是实践,伪科学经不起科学实验的检验。2.非科学与伪科学所谓非科学,指对自然、社会和思维领域的本质及其规律未能作出正确解释的学说。伪科学属于非科学的范畴,但两者有质的区别:其一,伪科学是无视客观事物的胡编滥造,乔装科学骗人、害人;而非科学是人类在实践中由于受到各种主、客观条件的限制,对客观事物作出了自以为正确、实际上是错误的反映。其二,伪科学炮制者是故意的、有预谋的主
4、观作假;而非科学研究者不是有意作伪,只是科学探索中的错误认识。3.反科学与伪科学反科学是根本否定科学的真理性和价值的观点。3 4从破坏科学的声誉这个角度来讲,伪科学也具有反科学的因素。但反科学与伪科学有区别,反科学不同于伪科学利用科学作伪装,恰恰相反,它从根本上否认科学的认识价值、经济价值、文化价值以及各种社会价值。由此可以认为,所谓“伪科学”是指打着科学的旗号、违背科学活动的基本规范与程序,通过伪造或篡改实验数据制造科学假象,诱导社会和公众将其误认为是科学,以谋取不当利益的欺骗行为和活动。对“伪科学”概念必须完整地理解,制造者主观作伪、制作过程中造假、欺骗社会和公众是伪科学的三大基本特征,也
5、是判断伪科学的基本标准。一些反对“反伪科学”的人士声称“科学创新的一大特征就是现有科学可能无法解释,必须要靠实践检验”,“反伪科学成为科技自主创新的严重问题”。我们认为,这种观点的错误在于混淆了科学、非科学和伪科学的概念。科学在探索未知的活动中产生谬误,即形成“非科学”认识是正常的,科学探索者一定会通过进一步的实践去检验这种认识的真理性,从而纠正谬误,发现真理。伪科学则是主观作伪的活动,没有任何学术价值,它不仅经不起科学实验的检验,而且回避或拒绝规范科学实验和内行专家的科学鉴定。因此,我们主张反伪科学,不是反对在科学探索活动中出现的谬误,而是反对为了谋取私利而伪装科学的欺骗行为和活动。反伪科学
6、不但不会压制创新意识和新理论的产生,而且会为真理的发展清除障碍。1.2伪科学的表现形式伪科学为了博取社会的认同,在不同的社会历史条件下不断地改头换面以图生存和发展。就目前而言,伪科学主要表现为以下三种形式:1.商业化这类伪科学炮制者把骗取国家、百姓的钱财作为首要目标,利用人们对科学的信任,通过商业化运作大肆贩卖伪科学,较典型的有“水变油”、“超浅水船”和“伪气功”等。例如,1982年王洪成声称找到了“水变油”的配方,可以把水制成替代汽油、柴油、重油的新型燃料,1992年成立“中国洪成新能源集团总公司”,专营“水变油”技术转让。然而,“水变油”产品从来没有成功。据不完全统计,王洪成诈骗金额超过4
7、亿元。又如,1979年周锦宇自称发明了“超浅水船”,它将宣告一百多年来各类船舶尾推进方式的结束,在世界船舶科学发展史上树立了一个新的里程碑。同样,在生产实践中,“超浅水船”没有成功。据估计,这项伪劣技术耗资高达几千万元。再如,伪气功打着“气功”和“人体科学”旗号,宣称可以“济世渡人”、“治病消灾”。伪气功最突出的表现是所谓“外气”。“外气”信仰者声称,经过气功锻炼,可将体内的“气”发放出去,经过空间作用于人或物上,可对人体透视诊断和治疗包括癌症在内的疾病,也可影响植物的生长发育,还可改变远距离外的物质分子结构,如“现代济公”严新、香功田瑞生、自然中心功张香玉、慧莲功预测大师陈林峰、智能功庞鸣、
8、雪域奇人玉奇、一代神奇狄玉明、人体科技沈昌、万法归一功张小平和李洪志等。这些“神功大师”滥用“场”、“信息”、“全息”等科学概念,以举行“带功报告”和兜售“带功茶”、“带功磁带”、“信息牌”等方式大肆敛财。2.学术化这类伪科学主要指捏造科学数据、剽窃他人学说等学术造假。国外将科学活动中这类违背科学道德的行为称为“misconduct in science”,中文译为“科研中的不端行为”或“科研作伪行为”,指在科学研究与评价过程中,为骗取科学界和社会的承认而出现的伪造和剽窃行为,属于伪科学范畴。学术研究中的作伪行为主要有三类:第一类涉及到署名和学术声誉的分配问题以及偶尔由有关学术指导关系而引发的
9、争议。例如,清华大学医学院院长助理刘辉教授将一篇署名为“Liu H”的论文列于其履历的论文成果清单。方舟子于2005年底在网上发表文章,揭露刘辉涉嫌履历、论文造假,经查证后,清华大学撤销了其教授等职务。第二类包括非法盗用他人的观点或表述,这种现象通常会在研究资助评审和成果发表评审时出现。例如,上海交通大学微电子学院院长陈进于2003年拿一个国外公司的产品来骗取了国家招标项目的巨额经费支持,并被推崇为制造中国超级微型芯片的“汉芯之父”。第三类是故意篡改数据或实验结果,这主要发生在自然科学领域。例如,中国科学院院士魏于全教授发表在中华肿瘤杂志和自然医学杂志上的两篇论文在实验设计、实验结果和实验结论
10、等方面涉嫌造假。这些屡屡曝光的“科研作伪行为”,已对科学界乃至期刊界的形象及信誉造成严重损害和影响,成为我国科技自主创新的严重障碍。3.宗教化伪科学以我国的一些传统文化为载体,夸大其作用,并用科学来包装,实质上是在宣传封建迷信。例如,有人打着研究周易的旗号,披着科学预测与弘扬传统文化的外衣,到处兜售算命术。又如,为了迎合“高科技”,有人把算命术移植到了计算机上,被称之为“利用高科技预测人的未来”,这就是盛极一时的“计算机算命”。再如风靡一时的“风水学”,鼓吹者将传统文化中根据住宅基地或坟地周围的风向、水流等形势来预卜住者或葬者一家祸福的“风水术”说成是“环境科学”,实际上是将巫术装扮成科学。这
11、类宗教化的伪科学不仅损害了我国的传统文化,而且严重地阻碍科技进步和科技文化传播。总之,形形色色的伪科学假冒科学之名欺骗人们和社会,以谋取私利,形成了一股不利于我国和谐社会建构的浊流,严重阻碍着社会主义物质文明和精神文明建设。二 伪科学现象的界定与特点科技传播中的伪科学现象是指在科技传播的过程中，传播机构、传播主体、传播媒介等在信息的产生环节、传播环节和接受环节中，由于受政府政策的局限以及某些人为因素的牵引而产生的那些庇护在“科学”旗号之下，否定科学规律、偏离科技传播目的、不具有科学指导性的行为现象。5 10 15第一，本文所说的政府政策局限主要表现在科技传播传播形式的运用和相关制度的制定上。首
12、先，科技传播的传播形式没有跟上科学技术飞速发展的步伐。采用传统的传播形式不能满足当今人们对科学技术知识的需要，更何况在科技推广等传播形式中还存在一些“乱用科技之名”的现象。这就说明传统传播形式既不能保证受众对于科学技术知识量的需求，也不能保证其对科学技术知识质的需求。其次，在科技传播领域，政府对于相关制度的制定并没有像其他科技领域那样全面细致，还存在很多欠缺，在大环境上没有给科技传播提供一个良好的发展土壤，不利于科技传播的顺利进行。13例如，在必要奖赏制度上的欠缺，就有可能导致某些传播人员通过一些不正当的方式获得经费等收入支持，从而恶化科技传播环境。第二，影响科技传播的人为因素也有很多。首先，
13、在当今市场经济的时代背景下，经济效益成了各产业兴旺与否的主要评判标准，这个潜规则同样适用于科技传播领域。各大传播媒体为了保证自身的经济来源，在科技传播的操作过程中把科技传播的真正目的放置在一边，走向“拜金一族”。这样的案例可谓是举不胜举。例如，在科技报道中偏重于报道那些经济效益强的科技内容，搁浅纯理论性质的科技内容。而这一部分被搁浅的科技内容，在当今传媒界“把关人”制度严格的情况下，更是迟迟难以浮出水面。其次，互联网的使用给传统传播形式带来了巨大的冲击，从而导致出现了一些新现象。如:传播主体身份的自由化、传播内容的多样化以及受众地位的提升等等。对于这些新现象，由于按照现在的科学理论无法完全定位
14、它的优越与否，因此，只能接受时间的考验。我们能保证的只是在这个考验的过程中保住其精华，净化其糟粕。再次，科技传播者的拜金主义倾向也是造成伪科学现象的原因。例如:传播主体在对传播内容进行把关的过程中，可能会出于功利化目的而丧失传播主体的责任即在进行科技信息的选择时忽视其科学性和价值性。这就必然会导致伪科学信息泛滥、价值信息搁浅的现象。伪科学有着严格区别于科学的特点，例如普遍被知晓和接受的虚假性、非科学性等。14朱国伟也曾提出“伪科学”有两个基本特征:一是打着科学的旗号，但违反客观规律和公认的科学基本原理，二是弄虚作假。以骗取名利为终极目的和拒绝批判等。除了这些，本文想主要重申伪科学的其它两个特征
15、，一是经受不住社会实践的检验。二是过于宣扬主观意念的作用。这是因为，首先，相较于严格科学理论体系的推理，社会实践的检验更能根本、直接的验证伪科学的虚假本性。其次，真正的科学是鼓励人们求证的，因为只有在不断的检验中才能辨明其自身的合理性。而伪科学却与此截然不同，它只是要求受众对其无条件“信仰”，宣扬“科不科学只在于人们的主观意念”。科技传播中伪科学现象的特点表现在利用“科技信息”之名传播一些虚假的内容。具体表现在乱用“科技之名”的电视广告;故意“声张造势”的专题节目；妄称“科技信息”的科技报道以及肆意“以假乱真”的互联网信息等方面。虽然这些伪科学现象的表现渠道、宣传模式不尽相同，但是实质上却是大
16、同小异，即都是利用了人们对科学的信赖、尊崇，以及对科学知识了解不够的心理现状。这种现状从主观环境上为各种打着科学旗号制造、宣传、推销甚至贩卖伪科学行为的存在提供了可能。因此，要想彻底的消除伪科学现象，必须在把握伪科学现象性质特点的基础之上，让受众从主观心理上明晰伪科学的虚伪本质，同时从客观方面净化科技传播环境，“两手抓两手都要硬”，只有这样才能真正从根本上消除科技传播中的伪科学。三 伪科学泛滥的原因及其危害伪科学是世界现象,它始终与科学相伴随而存在,尤其是在现代科学技术以其对人类文明的巨大促进作用而成为人们的偶像崇拜的背景下,伪科学更是热衷于披上时髦的科学外衣,以博取社会的认同。当代社会日趋工业化,社会运行节奏加快,人们的心理承受能力不断受到考验,一股“逆反情绪”在积聚。6有不少人走向理性、逻辑、科学的反面,大力倡导非
