《电大知识产权形成性考核开放题答案》由会员分享，可在线阅读，更多相关《电大知识产权形成性考核开放题答案（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、知识产权法考核内容：（教材第一编）考核要求：每个小组对讨论题均应有所讨论，每个成员可以自主选择一个讨论题做主题发言，并按照要求填写讨论记录表。表格如下： 表2：小组讨论记录表小组数（510人）小组成员 小组长讨论题目讨论人员讨论时间讨论主持人自我发言提纲（300字以上）其他人员发言摘要（500字以上）评阅人： 教师评阅原则：按照要求提交即给满分。如若雷同一律0分。提示：答题框内不能输入超过2000个字符。如果超过2000字符，请使用附件上传功能。小组数（510人）：X人小组成员小组长：XXX讨论题目：著作权许可使用和转让合同讨论人员讨论时间：XXXXXX讨论主持人：XXXX自我发言提纲（300
2、字以上）著作权许可使用是指著作权人在保留其著作权人身份的前提下，允许他人在一定的条件下行使其著作权。所谓“一定的条件”除了指使用费以外，还包括对使用方式、时间和地域范围等方面的限制。作为许可使用的对象一般是，但是在少数情况下也包括人身权利，例如根据著作权法第10条第1款第3项的规定，作者得将其修改权授予他人行使。由于许可使用既能够维持著作权主体的不变，又可以借助社会的力量来开发、利用自己的作品，所以它是现实中非常重要的著作权行使方式。著作权许可使用和著作权转让有着明显的区别。首先，著作权的转让引起著作权权利主体的变更，受让人在转让完成之后成为新的著作权人，他对作品享有相应的财产所有权，他既可以
3、使用它，也可以处分它，并获得相应的收益；而著作权的许可使用并没有这种效力，被许可人因许可使用合同获得的仅仅是在特定条件下使用作品的权利。因此他通常又被称为作品使用者，而不能称为著作权人。他的处分权受到约定条件的严格限制。其次，著作权的转让无所谓期限的问题，即它总是指将著作权或者其部分在整个著作权保护期内让渡给他人。除非有民法上关于民事行为绝对无效或者相对无效的理由，如合同违法、显失公平或重大误解等等，否则著作权的一旦转让出去便是不可逆转的；而著作权的许可使用通常都有一定的时间限制。许可使用期届满而著作权保护期尚有余的话被许可的权利又回归著作权人。其他人员发言摘要（500字以上）著作权转让和著作
4、权许可的区别：著作权可以继承、赠与，非著作权人除了可以通过著作权的继承和赠与取得著作权外，还可以通过著作权的使用许可和著作权的转让取得著作权。非著作权人通过著作权的使用许可和著作权的转让取得的著作权是有其本质区别的。一、著作权的许可使用，非著作权人取得的仅仅是作品的使用权，其著作权的实际占有人仍是原著作权人;而著作权的转让，非著作权人取得的是原著作权所享有的著作权财产权的一切权利，原著作权人丧失这部分权利;二、著作权的许可使用人对他人侵犯著作权的行为无权提出侵权诉讼，侵权诉讼权仍由原著作权人行使。因著作权的转让取得的著作权，原著作权人因权利转移，失去侵权诉讼权，而受转让取得人享有因侵犯著作权向
5、人民法院提起诉讼的权利。转让和许可使用的抵触：著作财产权转让和许可时，可以转让和许可其中一项或几项权利，也可以转让和许可所有权利。甚至同一权利也可以以不同的方式进行转让和许可。比如录音制作者权（属于邻接权，但著作权与之同理）中的复制权，可以将磁带的复制权单独进行转让和许可，可以将CD的复制权单独进行转让和许可，也可以将VCD的复制权单独进行转让和许可，当然也可以一并转让和许可。这样，在同一权利的不同受让人之间、不同被许可人之间以及权利的受让人和被许可人之间，就有可能发生冲突和抵触。著作权法实施条例第二十五条规定：“与著作权人订立专有许可使用合同、转让合同的，可以向著作权行政管理部门备案。”至于
6、备案能在著作权转让和许可使用发生抵触时起什么作用，则未进一步规定。故宫博物院为组织活动于1994年起组织人员从院藏文物中精选900多套国家一、二级珍贵文物进行摄影、测量、编写说明文字。活动后由紫禁城出版社和香港商务印书馆分别出版。1999年某出版社出版了由天津某大学教授编写的宋清瓷器图录一书，均通过新华书店公开发行销售。共计销售1万册，每册定价49元，成本20万元，出版社获利9万元。2001年故宫博物院向法院起诉，告出版社侵权。称其非法使用原告图片790张，抄袭文字图片说明，侵犯了其著作权中的使用权，取得报酬权和保护作品完整权。并称其对社会出租图片资料每张版权费400元，加工制作费400元，其
7、作品系珍贵文物故要求按每张800元乘2倍赔偿。要求：1你作为故宫博物院代理人写一份代理意见。2、你作为出版社律师写一份答辩状。提示：答题框内不能输入超过2000个字符。如果超过2000字符，请使用附件上传功能。代理词审判长、审判员：律师事务所接受本案原告故宫博物院的委托，指派我作为其代理人参加本案诉讼活动。经了解案情和收集证据，我认为，原告被告侵犯其著作权，事实清楚，证据确凿。现就本案发表如下代理意见。故宫博物院为组织活动，于1994年起组织人员从院藏文物中精选900多套国家一、二级珍贵文物进行摄影、测量、编写说明文字。活动后由紫禁城出版社和香港商务印书馆分别出版。该书由原告独立完成，由原告享
8、有全部著作权。现有该书原稿、出版合同、印刷版图书可以佐证，见原告提供的证据清单的第1、2、3项。被告于1999年，出版了由天津某大学教授编写的宋清瓷器图录一书，并通过新华书店公开发行销售，共计销售1万册。该书在未经原告许可的情况下，以营利为目的，非法使用原告图片790张，抄袭文字图片说明，侵犯了其著作权中的使用权，取得报酬权和保护作品完整权。证据见原告提供的证据清单的第、4、5项。根据我国著作权的相关法律法规的规定，请法院依法判决被告立即停止侵权行为，向原告赔礼道歉，并赔偿经济损失1294000元（直接损失：原告对社会出租图片资料每张版权费400元，加工制作费400元，其作品系珍贵文物故要求按
9、每张800元乘2倍赔偿，即800*2*7901264000元；合理开支30000元，包括律师费、调查费、取证费等）。以上代理意见，敬请合议庭仔细斟酌研究并予以采纳。谢谢！ 被告代理人：律师事务所律 师： XXXX 二O一六年六月六日 答辩状答辩人：名称：地址：电话：法定代表人：职务：委托代理人：姓名：性别：年龄：民族：职务：工作单位：住所：电话：因故宫博物院诉我单位侵犯其著作权一案，答辩如下：原告诉称被告侵犯其著作权，诉讼理由不能成立。要求被告向原告赔礼道歉，并赔偿经济损失，缺少法律依据。原告诉称，被告于1999年出版的宋清瓷器图录一书，非法使用原告图片790张，抄袭文字图片说明，侵犯了其著作
10、权中的使用权、取得报酬权和保护作品完整权。事实上，被告的确在1999年出版了宋清瓷器图录一书。但被告并没有侵犯原告诉称的著作权，因为被告出版宋清瓷器图录一书，是在取得了其作者天津某大学教授的同意并签订了出版合同，即取得其著作权人的授权之后进行的。根据该出版合同，天津某大学教授保证其对宋清瓷器图录一书享有完全的著作权。因而，被告的出版品，有着合法的著作权来源，其出版行为是合法的。如果说，天津某大学教授对宋清瓷器图录一书的著作权有瑕疵，被告是不知情的，被告不应承担责任。因为，著作权是一种民事权利，认定侵犯著作权的行为的四个构成要件中包括行为人主观上有过错。而本案中，被告尽到了合理地审查著作权和取得出版授权的义务，主观上没有侵犯原告诉称的著作权的故意或过失，即没有主观上的过错，其行为不构成侵权。根据著作权法第五十二条规定：复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，应承担法律责任。而本案中，被告可以提供合法的出版授权。因而，被告的行为不构成侵权。故根据民法、民事诉讼法、著作权法的相关规定，被告请法院依法驳回原告的诉讼请求，并由其承担全部诉讼费用。此致人民法院答辩人：（盖章）法定代表人：（签章）年月日附：答辩状副本份。其它证明文件份。
