《院士退休和退出制度.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《院士退休和退出制度.doc（13页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、院士退休和退出制度篇一：首位退休院士：“院士退出”执行更重要首位退休院士：“院士退出”执行更重要 时政新闻北京青年报微博桂田田20XX-06-12 04:29我要分享导读：秦伯益是中国工程院医药卫生学部首批院士，是我国第一位也是迄今唯一一位退休院士。他昨天接受北京青年报采访时表示，所谓“院士退出”，制度严密是好事，执行也要到位，才能解决问题；如果执行不到位，也不乐观。秦伯益今年81岁，是我国成就卓著的药理学家。他62岁时当选中国工程院医药卫生学部首批院士，曾任工程院主席团成员。除了“退休第一人”，他常被媒体提及的另一个原因，是他和钟南山等多位院士联名呼吁甚至上书，要求撤销“烟草院士”谢剑平的院
2、士资格。 这次被取消提名资格的其实就是行政渠道北青报：这次工程院章程修订，取消了地方、企业、高校和一些机构的院士提名资格，增加了学术团体的提名资格，您怎么看这样的修订？秦伯益：被取消提名资格的，其实就是行政这个渠道。无论是被取消的行政提名渠道、被保留的院士提名渠道，还是新增的学术团体提名渠道，我认为目前都存有问题。当然，不可能三个渠道都取消，被取消的行政提名渠道是问题最大的最典型的代表就是张曙光差点儿当选院士。张曙光是被铁道部推荐成为中科院技术科学部院士候选人的，两次参加增选都以极少的票数之差落选，后来的庭审中还曝光，他曾为参选院士投入2300万元“运作经费”这样的实力和公关能力，学术团队是没
3、有的。取消了行政渠道的提名资格，院士提名也可能存在偏见或倾向性；学术团体虽然没有张曙光那样的实力和公关能力，但一旦哪个人被学术团体或院士提名了，其所在单位还是可能会去帮他（她）公关。这些需要更细致明确的规定来约束。所谓“院士退出”其根本不在制度制定北青报：您曾经和103名院士一起联名申请复议并撤销谢剑平的院士资格，但工程院最终得出的结论是希望谢剑平主动退出。现在新章程增加了“院士劝退”，而您和其他联名院士当初的申请理由就是谢剑平有违学术道德，那么新章程执行后，您还会申请谢剑平的院士资格劝退吗？秦伯益：这件事上有种种的利益纠葛，我们不会再继续了。但在我们这些联名反对的104个人的心目中，他（谢剑
4、平）不够（院士）资格。我们反对他的院士资格，不是因为他研究的是烟草这个有争议的领域他的老师、已故的朱尊权院士也是烟草生产与加工技术专家，我们并没有反对，因为朱尊权致力于改善我国的烟草种植工艺、品种，减少了中国的烟草进口量，而且学术上没有问题。我们反对谢剑平的院士资格，是因为他做的所谓“减害降焦”是个伪命题，他其实没有做烟草减害，产品就上市了，其做法无形中支持了烟草企业，诱使更多人吸烟，使相关品牌香烟销量增多，这是违反学术道德的。我认为工程院最终决定取消烟草行业增选院士的做法是矫枉过正，做过头了。我们反对的不是这个行业朱尊权院士我们是尊敬的，而是谢剑平个人。所以所谓“院士退出”，我认为其根本不是
5、制度的制定问题，而是执行问题。制度严密是好事，执行也很到位，才能解决问题；如果执行不到位，也不乐观。科学家成绩的评审要靠学术共同体北青报：您认为最合适的院士遴选制度是什么样的呢？秦伯益：我曾经引用了中国科协主席韩启德院士的话科学家成绩的评审，要靠学术共同体。我认为，本单位同事认可，专业领域认可，就行了，兴师动众到全国关注没必要。 另外，评选的人也必须要有自己独立的人格、真正的见识，不能带着私心。文/本报记者 雷嘉背景曾经围绕“院士制度”的那些讨论近年来，我国院士制度出现了一些社会关注、科技界反映较突出的问题，比如院士遴选受非学术因素干扰过多，院士称号承载了一些非学术的、带有明显功利性的负担等。
6、聚焦在“退休退出”方面的问题也颇受舆论关注。对遴选环节的质疑20XX年，原铁道部副总工程师张曙光第二次向中科院院士发起冲击，一路成为有效候选人、初步候选人，进入最终票选环节。此后据张曙光在法庭上供述称，他离进入最高学术殿堂“只差一票”，由于20XX年、20XX年两次参选中科院院士“需要花钱”的说法更将院士“增选”话题推到了风口浪尖。20XX年，中国烟草总公司郑州烟草研究院副院长谢剑平当选工程院院士，再次引发争议。据报道，包括钟南山、秦伯益在内的104位院士联名上书“极力反对”，中国疾控中心等部门的科学家也相继加入，称其“降焦减害”的科技成果是伪命题，他其实没有做烟草减害，无形中支持了烟草企业，
7、诱使更多人吸烟，使相关品牌香烟销量增多，有违学术道德。并且其评审应由医药卫生学部来进行，而不是谢剑平所在的环境与轻纺工程学部。当时，钟南山提出在合适时机修改章程。按照20XX年10月全体院士通信表决修订的中国工程院章程，我国各有关工程科学技术研究、设计、建造、运行机构、学术团体，高等院校、企业等，可按规定推荐院士候选人，这就难免带来行政干预。不少院士都表示，院士评选应排除外来干扰，把评审重点集中在评价候选人学术水平和贡献方面。关于退出机制的呼声和行动畅通院士退休、退出机制的呼声由来已久，然而迄今为止，全国两院院士中，获准退休的，仅药理学家、从中国工程院“退休”的秦伯益一人。事实上，试图“退休”
8、的院士并非只有秦伯益一人。20XX年11月，已经年满80岁的北京林业大学院士沈国舫向学校表达了退休的意思，但是学校并没有答应沈国舫的请求。今年年初，由于身为院士的复旦大学附属眼耳鼻喉科医院教授王正敏被举报存在“学术造假”，4名院士推荐人曾向中国科学院写联名信，要求中科院对王正敏予以除名，但目前此事的进展情况尚未对外界披露。有研究表明“老龄化太严重”20XX年年初，上海交通大学科学史与科学文化研究院教授李侠撰文指出，“两院”院士为代表的中国科学界最高精英“老龄化太严重”，退出机制十分重要。李侠据“两院”官网数据统计，现任“两院”院士年龄主要集中在70至89岁之间，40至49岁院士比例很低。分析中
9、指出，70岁是思维活跃程度的临界点，应着力改变科技人力资源的配置结构，力争使各个年龄段的人才的各种能力得到充分释放。“未来的改革方向应该是加大45至65岁之间的精英比例”。篇二：国家公务员最新时事：院士退休制度今后将强制执行国家公务员最新时事：院士退休制度今后将强制执行院士退休将打破“终身制”中科院人士称，院士制度到了必须改革的时候;今后，院士将日趋年轻化【看点】决定提出：改革院士遴选和管理体制，优化学科布局，提高中青年人才比例，实行。新京报讯 昨日公布的中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定中，明确要求“改革院士遴选和管理体制，优化学科布局，提高中青年人才比例，实行。”记者从有关人士方面
10、了解，这可能意味着今后将实施强制性的院士退休制度，具体制度还需两院讨论后推出。中科院人士称具体方案需两院讨论记者从中科院内部人士处了解到，这意味着今后将执行强制性的院士退休制度，意味着如同职位一样，到年龄就得退下。其表示，具体方案还需中国科学院和中国工程院两院讨论了之后才能推出。此前，中国工程院曾经对内部发文，要求加强学术道德约束。院士行为不端、情节严重者可被撤销院士称号。而之前也曾出现过极具争议的“烟草院士”讨论，但记者获悉，在实际层面，我国极少对个人撤销院士称号。该人士表示，之前国家一直说“完善”院士制度，但此次在决定中直接说“改革”院士制度，“语气更坚决了点”，说明中央把院士制度改革放在
11、了很高的位置，是到了必须执行院士制度改革的时候了。上述人士表示，今后，院士在年龄分布上，将日趋年轻化，更多增加中青年人才比例。而学科布局的改革也是重点之一，目前存在一些学科越老，院士越多的情况，并不符合科学新的发展趋势，很多新兴学科、交叉学科得不到重视，今后院士制度在学科分布上将更符合科学实际发展需要。专家称还应取消院士经济待遇教育专家熊丙奇认为，目前要求实行，会让当选院士感受“淘汰”的压力，也防止院士一直掌握最高学术权力。但他也表示，“院士本来是最高学术荣誉，现在却与具体的经济利益和学术利益挂钩”，他表示，目前虽然有院士当选年龄过大、终身制等问题的讨论，但如果院士没有学术特权，只是一个终身荣
12、誉的话，院士的年龄和终身制本身并不是问题，而关键还是应该取消院士的经济待遇和学术待遇，将院士回归学术头衔和学术荣誉。 焦点1谁退出谁不退出如何界定“是否退出看院士具体情况”中科院科技政策与管理科学研究所所长穆荣平表示，国家能明确要求院士制度进行改革，实行，这是好事，是改革的正确方向，不过，他表示，最终还要看具体落实。“退出最终还是需要一个考核制度，怎么设标准?看做多少贡献?这需要严格精细的设定。”他说，和院士制度评选一样，退出制度也需要公开透明的程序，避免出暗箱操作等程序问题。中国工程院院士，中国矿业大学教授周世宁说，院士退休应该是很正常的现象，年岁大了，身体状况已经不能胜任相关工作了，就该退
13、休。不过，退休标准的规定上，他认为并不太好操作，不宜一刀切。“哪些人该退哪些人不该退却不好界定，关键要看还能不能继续工作。”周世宁说，在院士评审的时候，会看候选人所取得成就，其中会参考其获得的奖项，“但评奖不那么准确，有些人是单位领导，他就比较容易获奖”，他表示，现在评选院士引入了答辩环节，会比较准确。中国地质大学原校长，中国科学院院士赵鹏大也认为，院士退休很正常。“现在80岁以上叫资深院士实际上也是一种退休状态，资深院士可以根据自身条件量力而行地做一些工作。”他认为，是否退休可以取决于其是否还有能力为国家做一些贡献，“院士对国家来说也是一种资源，不论是智力资源还是与国内外联系的资源。”他认为
14、，应该采取灵活的退休制度。“有些年老的院士也希望退休，但是实际上单位不希望他们退，还想让他们带带新人，对一些重大科学问题做一些咨询等等。”他认为，退休规定的话，应该一方面看院士自身的状况是否允许继续工作，另一方面还要看他个人的意愿。 焦点2院士退休年龄多大合适“院士退休或在70岁以上”目前，虽然国家每年都在增加更为年轻的院士，但我国院士的平均年龄依然超过60岁。 根据当前规定，院士年龄超过80岁，即自动转为资深院士。资深院士不参加决策，不参加投票，这在某种程度也是现行的一种“退出制度”。中科院内部人士表示，目前的院士制度，理论上也是可以退休的，而且，很多老院士本人也都希望退休，但在实际情况下，
15、大学、单位等并不支持其退休。“一个大学，单位，好不容易多一个院士，如果退休，资源就更少了，是单位不让他退。”中国人民大学经济学教授顾海兵也表示，现在的院士增选，都“不是一个人在战斗，是一个单位，一个省在申请”，即使个人不想要，单位也希望能保留，“哪怕你躺在床上也希望你是院士”。而“退出”在我国目前的院士制度中也是有的，“现在官员，教授也有退出制度，如果发现问题，出现违法行为，原则上是要退出的，但实际做得并不好。”顾海兵说。上述中科院内部人士表示，目前的退出制度一般也只是在出了大问题，比如出现学术腐败等大问题后才实施，现在看来将更为严格地执行退出制度，强化院士责任。而对于退休制度而言，其表示，今后将采取强制性的退休制度，而不是像现在这样“退不退都可以”这种柔性规定，退休年龄可能在65到80岁，其表示，现在65到70岁的院士还有不少能做出贡献，最大的可能是在70岁以上。其表示，即使实行了，并不代表院士就不是“终身荣誉”了。院士本身就是一种荣誉称号，只是在实际中被演化出了很多具体利益，变味了。 新闻资料我国院士制度院士为国家设立的科学技术和工程科
