《性骚扰调查报告.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《性骚扰调查报告.doc（43页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、性骚扰调查报告篇一：沉默的铁狮20XX年北京师范大学校园性骚扰调查纪实报告20XX-08-29康宸玮康宸玮独立调查组沉默的铁狮20XX年北京师范大学校园性骚扰调查纪实报告作 者 | 康宸玮（北京师范大学文学院20XX级本科生，曾公开发表作品她的国北京市某高校周边“红灯区”性工作者生存现状纪实报告）他的手颤抖地将行李箱的重心重新扶正，母亲的白发和六月齐至。他是北师大四年内第一个因涉嫌性骚扰离开学校的本科生，在20XX年5月末的黄昏，夹在女生节和毕业季两场热闹的大戏之间，于暮色里孤身离开。电话中，他的母亲沉默了片刻，直到迸出哭腔：“同学，你能不能告诉我，为什么我的孩子上了两年大学，就变成了这样？”
2、粗暴的中年男声立刻把她的话打断，“你问这些干甚啊”，她的困惑被掐成一串短促的忙音。学生处老师把校方的意思说得明白，主动退学回去重新高考，此事便不会留在个人档案，不然学校只能如实记录，否则万一他再做出类似行为，校方也会有不可推卸的责任，而且这对其个人在以后应聘时也是污点。男生的家里人却想不通，只想让孩子有学上就好，几番请求老师将他们的孩子留下，他们怕看到类似“开除”的字眼，这似乎代表着家里二十多年的希望走向终点，令他们不寒而栗。用其母的话说，就是“像被逼在了绝路上”。男生来自北方农村的特困家庭，从小被父母严加看管。他的同学表示，他看起来太老实了，如果不是看到照片，怎么都想不到他就是被抓的那个人。
3、朴实，羞涩，听话，似乎还有点缺乏主见，是这个男生从小的标签。在母亲眼里他更是全家的骄傲，家里经济很是困难，需以低保为生，但孩子考上北师大让他们在村里也终于抬得起头。这本是非常励志的剧本，直到他被从教学楼的女卫生间里抓出来。从那晚现场的照片看，他被一群学生围在墙角，T恤领口被扯开一块，面色因惊恐而惨白，如孩童般沮丧地撅起嘴唇，眼角闪着泪光，手机已经在接受别人的检阅。提到当时情景，目击的同学仍觉奇怪，这名男生刚溜进去就被发现，随后一群男生将他拽了出来，他当时其实什么都没偷拍到，完全可以谎称自己是走错了，怎么就老实得直接承认了呢？但于事无补的是，他手机里半个月前同样在女卫生间偷拍的照片都还没有删除，
4、当晚他只得在派出所里度过了难眠的一夜。虽然仅是大二学生，他的相貌却显得过于超越年龄的老成，以至于不少同学仍以为那天抓到的是一个中年人，毕竟北师大总是传出这类主体捅出的性骚扰事件，而与之相反的是，他的出身带给他的仍是朴素稚嫩的性格，恋爱史上也是一片空白。他这样反思自己的行为：在上大学之前他从未接触过类似关于性的信息和教育，上大学后朋友给了他一些黄色网址，这让他再也无法自拔，北京这座富裕的大城市也让他在前所未有的诱惑下逐渐迷失。事件发生之后，他无比懊悔，恳求老师给他一次当面向全班同学道歉的机会。老师摇头告诉他，你还是直接走吧，这件事情解释不清楚，也没有必要再解释了。果然，事件传出后，班里女生的态度
5、立刻呈两极化，同情理解的有，但也有一些姑娘很是愤慨，觉得应该早点发现和开除。我问他的老师，他不是班委吗，再怎样也为班里其他同学多少做了事情，怎么同学会这样不留情面呢？老师想了想回答，可能是觉得他威胁到了她们的安全。男生返回家乡后，消息趋于利好，断绝了所有在北京的联系方式，参加高考培训班重新备考，在心态上没有因此崩溃。母亲说，他和家庭正在一点点缓过来，尽管直到现在他们也不敢告诉同村的人。他的老师问我，“你觉得大学对学生进行怎样的性教育，才能避免类似的事情？”我一时无法肯定回答，因为校园性骚扰绝非字面呈现出基于性诉求的单一维度，具体而言，实施者的心理和社会动机是什么？对受害者的影响会到什么程度？为
6、什么在北师大等高校越来越频发？作为大学校方和普通学生该如何预防？安保是在哪一块出了问题？长期多次出现在北师大的性骚扰会对这里的两性关系有何影响？不断高涨的反性骚扰声音是否有效？而这些也正是我开始这场北师大校园性骚扰调查需要寻找的答案。一、无效的不沉默：北师大校园性骚扰情况及安保漏洞概述我的调查从20XX年4月开始，我和助手从北师大论坛（蛋蛋网）、微博、微信朋友圈及与本人核实描述等渠道，以不完全统计方式查到20XX年至20XX年共60起确认发生的性骚扰报告，并实时监控北师大从其时起正在发生的校园性骚扰事件。以年为单位，频次分布如下图。截至目前，性骚扰实施主体除一名北师大副院长教授、三名北师大本校
7、学生，其中包括一名东南亚籍留学生外，其余均确认或疑似校外人员。主要情节以露阴、窥淫、纠缠搭讪为主。我们基于事件报告，绘制如下北师大性骚扰事件地图。以图中两块最为高发的红色区域为例，一处是学八楼（女生宿舍楼）外与海报之间，另一处是东南方向的教二楼。前者的事件报告以露阴为主，这是因为该女生宿舍楼与海报墙之间缺少监控与照明系统，加之只有少数女生往来于此路，形成安保上的空间盲区。根据事件报告者对露阴者的描述，该地域露阴者呈现单独性、重复性和预谋性等特点。在20XX年7月至20XX年4月，均报告有一名“身着褐色上衣，戴着眼镜，身高一米七三的中年男子”在此多次露阴。更甚的是，意图在北师大的露阴者不知如何达
8、成了信息共享，均视此地为露阴安全区，导致这两年的事件报告愈发猖獗。我在20XX年6月18日23点，接到女生举报此地刚有一名男子露阴骚扰后正在逃离。我便搭乘保卫处的巡逻车，和学校安保人员一起追查该男子，在车上我告知保卫处人员这区域需要监控探头。截至发稿，该区域仍未安装，但新添置的自动报警器也起到了一定的震慑效果。保卫处人员提到一点，对于他们而言抓捕这些男子并非易事，因为这些男子会在露阴后五至十分钟内迅速从校园里逃离，这个时间段都不够被骚扰女性联系到保卫处。那么，为什么露阴者可以如此迅速地离开？这也正是地图中第二个红色区域教二楼高发的原因。北师大除正东门、正北门、正西门、小南门四个有门卫的出入口外
9、，还有位于京师大厦的东南门和位于兰蕙公寓的小西门等非正常出入口，这些出入口没有安保和门卫人员。教二楼正是距离东南门最近的教学楼，从作案到逃离校区，时间不会超过五分钟，而在这段时间内几乎不会有任何来自学校的安保力量能够有效阻拦。20XX年6月10日下午，我校文学院一名女生在主楼搭乘电梯时发觉身后男子有异样，走出电梯后被提醒身后涂抹了精液。女生非常愤慨，随即到保卫处报案。保卫处通过监控探头发现该男子果然在步出电梯后用手纸擦掉了手上的液体。但是他立刻走入步行楼梯间，而这里没有任何监控设备。所以保卫处便没有办法查到他在楼梯间里呆了多久，又在哪一层从何时离开。不完整的监控系统对于这起事件毫无意义。半年之
10、后，20XX年1月，北师大主楼电梯间又发生一起涂抹精液事件，通过与两位当事人女性对实施者男子的相貌描述比对，几乎可以肯定这就是同一人所为。除硬件设施外，安保人员的能力同样是性骚扰者的突破口。北京的大多数高校都与热闹的市区相隔不远，北师大或者北邮这样的高校更是以地处三环为傲。但并生的问题在于繁杂的街道和密集的流动人口为安保增添了很多困难。北师大仅正东门外与街道有三米宽的缓冲区域，而其他出入口均是一出门便是街道，这就意味着在北师大逃离的性骚扰者只要步出校门便可以很快混杂在车水人群中，安全脱身。那么对于这些性骚扰者，突破北师校门有多难？保卫处人员介绍了这样的情况，20XX年4月，北师大保卫处追查一名
11、刚在校园内露阴正在逃离的男子，该男子冲到小南门，趁门卫没有反应过来，撞过门卫夺门而出，跳到车水流动的学院南路，很快便消失了踪影。这既表露了距离道路近对安保的难处，也显示了我校安保人员的反应不够迅捷。而这是因为北师大保卫处和门卫分属两个系统，门卫与保洁人员或部分楼的楼管一样被学校外派给物业公司管理，只有保卫处才是学校的系统。据其介绍，门卫的月收入只有20XX元左右，仅比北京社保局规定的最低工资标准1720元高出约280元。因此，很多门卫来自于农村或乡下，以社会招聘的方式签约物业公司，流动性强，保卫人员自称为“半年换一批”，只有少部分能长期坚持。据其介绍，门卫队长工作了18年才获得转正的机会。所以
12、北师大保卫处没有时间和精力对其进行防范校园性骚扰的培训。虽然北师大校园性骚扰常发，但基层安保人员的防范经验仍然不为乐观。一名女生在报案时称学校东操场外的小径上有露阴癖，保卫处接待人员甚至误以为是录音器。一名安保人员向我讲述了他的苦衷，他认为自己和那些性骚扰者在经济阶层上没有太大的差别，都是不会被异性瞧得起的类型，所以他很能理解性骚扰者种种行为隐含的走投无路。“如果他们是露阴、窥淫这种行为，这是我的职责我会抓，但是我确实认识一个几乎每天来的男子，他只是每天搭讪想找个女朋友，我知道他不会成功，但他只要行为不过界，我还是闭一只眼吧”。诺埃勒诺依曼在新闻传播学中提出个概念叫做“沉默的螺旋”。概念假设大
13、多数个人会力图避免由于单独持有某些态度和信念而产生的孤立，导致大众的观点迭代性地参与度增强，而越不被重视的声音越趋于沉默。这是北师大之所以频发的原因之一，虽然部分受骚扰女性会在自己的社交媒体表达抱怨或愤慨，但十年间的整体数量仍不过百人左右，而其中很多女性不了解性骚扰的概念，只得用妖魔化的“变态”一词刻板命名，加之人际关系松散，传播效力十分有限，所以这些女性很难会为了维护自己的权益发起能引起学校或社会重视的号召。更多的受骚扰女性却是连报案都没有。不报案因素有：不想体验警察在询问案件细节时带来的不舒服；不想让自己曾卷入性骚扰的事实引起公众的注意；害怕报案后遭到报复和进一步的攻击；还有一些受害者并不
14、知道性骚扰是犯罪，反而觉得对于所发生的事情应该责怪自己；对警方处理后果失望。被骚扰者的沉默或无效的不沉默助长了骚扰者的气焰，受骚扰女性一度从学生扩展到了一些学生家长。随着近几年校园性骚扰事件愈发常态化，新闻乍起又多是不了了之的状态也稀释着类似事件的关注度。除非有一天北师校园性骚扰事件程度升级引起全面重视，如今年夏天的南京大学性骚扰事件，可能没有机构或措施能行之有效地杜绝类似事件，但恐怕这也算为时已晚。纽曼认为，防卫空间应当具有四要素：区域性、自然监控、印象和周围环境。区域性是指土地和建筑物的所有者和居住者对所属区域进行有效管理，自然监控是指通过建筑环境设计实现对本地区的便利监控，印象是指该区域
15、的外在感观，周围环境是指与邻近社区的互动关系。类似于破窗效应，北师大的整体印象在骚扰者面前偏向于软柿子。露阴者寻求刺激和危险，这让他们本身就有意愿尝试挑战秩序，而北师大因为女生数量众多，加之不够强大的安保系统，使这种危险尝试又几乎可以安全逃脱。这使他们形成固定化地满足自身欲求的行为逻辑。克拉克在“情境犯罪预防理论”中认为，当犯罪的收益高于其成本时，犯罪即在发生。那么，这种软柿子印象又是从何而来呢？我们在调查里绘制了如下时间分布图。可以看到，性骚扰的发生在北师大有明显的时间差异。一年中，春夏两季是高发期，因为衣物较少对露阴者很方便；一天中，晚6点开始是高发段，而这反映的也是性骚扰者认为的安全时段
16、，照明系统与监控系统没有起到震慑效果。以地图中橙色高发区的四合院为例，该区域位于学校中央偏南位置，被四栋居民住宿楼包围，是部分学生往来教学区与宿舍的路径。该区域共有四个出入口，出入口处各有一个监控探头，区域内部无监控。西侧两个监控面朝区域内部，东侧则面朝外部。按照监控探头的视野范围最广角120度算，性骚扰者只需从西侧进入，东侧逃出，仍有大概率不被监控探头拍到正脸。该区域为不影响居民楼休息，灯光极弱，加之楼自身阻挡外部光线，导致该半封闭区域视线较差。如图是我在该区域于20XX年8月27日晚7点半拍摄的照片，未经任何技术处理，已无法看清在我面前三米远的人。在20XX年9月至20XX年4月，该区域共报告5起露阴事件，均为晚上8点以后，其中3起骚扰者皆为50岁左右的中年人。经调查四栋住楼里有三栋存在楼道无灯或损坏的现象，且楼内均无监控系统。如果男子逃窜至楼内，
