《陆上部分鸬鹚岛升压站变更》由会员分享，可在线阅读，更多相关《陆上部分鸬鹚岛升压站变更（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、福建莆田平海湾二期250MW海上风电项目（陆上部分鸬鹚岛升压站变更）环境影响报告表简本一、 工程概况福建莆田平海湾二期250MV海上风电项目（陆上部分鸬鹚岛升压站变更）位于莆田鸬鹚岛西南侧的丘陵山坡地上，建设性质为新建，总占地面积11230.2m2，变更内容：鸬鹚岛升压站送出容量由40万千瓦（远期）增至60万千瓦，规模由原来2200MVA（远期）调整为2300MVA，出线回路由1回1600mm2调整为3回3500mm2的电缆送出，鸬鹚岛升压站站内面积由6760扩大至10219.9，岛上电缆沟面积由632扩大至1010.3。二、产业政策本项目为新能源建设项目，属于产业结构调整指导目录(2011年
2、本)（2013年修正）中的鼓励建设项目，项目建设符合国家现有的产业政策。三、工程变更后环境影响评价3.1电磁环境影响本次环评主要采用类比分析鸬鹚岛升压站变更后产生的电磁环境影响。通过广东220kV麒麟变电站监测结果以及本项目拟建设情况，预测莆田平海湾250MW 海上风电项目（陆上部分鸬鹚岛升压站变更）产生的工频电场强度、工频磁感应强度小于4kV/m、0.1mT的评价标准要求，鸬鹚岛上废弃民房处可满足工频电场强度、工频磁感应强度小于4kV/m、0.1mT的评价标准要求。3.2声环境影响（1）施工期施工期主要噪声源是运输车队、施工机械。其声源声功率级最高可达110dB（A），经自然衰减，施工场地2
3、40m以外，其噪声夜间值即可衰减至55dB（A）以下，可满足建筑施工场界环境噪声排放限值（GB12523-2011）标准。（2）营运期升压站运行噪声源主要来自于主变压器、电抗器等大型声源设备，一般情况下升压站运行期的主要噪声源来自主变压器。本项目采用低噪声变压器，变压器满负荷运行且散热器全开时，噪声级不超过68dB(A)。通过预测模式计算可知本项目主变投运时可满足工业企业厂界环境噪声排放标准（GB12348-2008）2类标准要求，与现状监测结果叠加后均满足声环境质量标准（GB3096-2008）2类标准的要求。3.3大气环境影响施工期需新建站内公路、站区基础、地埋电缆沟等涉及土方填挖过程中产
4、生的扬尘对大气环境产生短时间的不良影响，扬尘量大小主要取决于风速及地表干湿状况。若在春季施工，风速较大，地表干燥，扬尘必然很大，将对风场区及周围大气环境中TSP 产生严重污染。夏季施工，因风速小，加之地表较湿，不易产生扬尘，对区域大气环境质量的影响也相对较小。施工便道经常洒水修护，保持路面湿润平整，车辆驶过不扬尘。在材料运输过程中加遮盖物，允许时可适当将材料加湿。此外，施工现场机械尾气的排放会对局部大气环境产生不良影响，随着施工的结束，这些影响也将消失，不会对环境产生较大影响。3.4地表水环境影响（1）施工期工程施工期间的主要水污染物包括生活污水和施工废水。生活污水主要来自施工人员临时生活区。
5、由于站址区域位于无人岛，施工人员产生少量的生活废水经污水处理设施处理后用于周边绿化浇灌，对周边环境影响较小。施工废水主要来自施工机械设备冲洗、路面冲洗废水等，含有浓度较高的固体悬浮物，不得直接排放。应在施工区内设置隔油池和沉淀池，施工废水经过隔油后全部回用于场地洒水降尘，不外排。因此，本项目施工期污水对周边环境影响很小。本工程施工期不设置施工船舶，不产生含油污水，施工废水也不排入工程区附近海域，因此只要严格施工管理，减少水土流失影响，施工期不会发生水体污染，不会对周边海域生态环境产生不良影响。（2）营运期营运期升压站生产设施没有经常性生产排水，升压站内的废水主要来源于值班人员产生的生活污水和雨
6、水。本次变更后工作人员人数未发生变化，因此生活污水产生量未发生变化，经地埋式一体化污水处理装置处理达标后用于绿化或灌溉。站内场地和道路的雨水因本次变更后站内面积增大而增多，本项目采用雨污分流，站内雨水经雨水口集中后，通过雨水排水管道排至站区外，对环境影响不大。3.5固体废物影响（1）施工期施工过程中产生的固体废弃物主要包括生活垃圾。生活垃圾主要来自于临时生活区。临时生活区的设置尽量利用周边居民现有生活设施和排污设施，在临时驻地设置简易厕所和生活垃圾收集箱，化粪池由当地乡镇环卫部门定期清理，生活垃圾定期清运。 （2）营运期本项目正常运营过程中产生的固废主要为生产人员的生活垃圾，由于变更后本项目工
7、作人数未发生变化，因此生活垃圾产生量不变，生活垃圾经收集后将定期用汽车运出，不会对环境造成明显影响。维修产生的废旧线路和配套电气设备（重点为电缆头、熔断器、低压开关等）均可以回收利用。本次变更环评要求建设单位设置一处容量为80m的事故池，升压站在事故情况下产生的事故油，通过排油槽进入事故池，废油由有资质的单位全部回收处理。3.6生态环境影响评价（1）施工期本项目不占用基本农田，升压站的建设将部分改变用地范围内的土地使用功能，为不可逆影响。地埋电缆管沟开挖施工过程中的临时占地，在施工结束后将进行植被恢复可有效缓解项目建设对生态环境的影响。a.对动物的影响分析预计在施工期，本区的野生动物都将产生规
8、避反应，远离这一地区，特别是鸟类，其栖息和繁殖环境需要相对的安静，据调查，升压变电站选择的鸬鹚岛山坡地，生境为草本植物为主的小丘陵，周边无林地，生境单一，鸟类数量极少，项目建设对鸟类基本没有影响。由于野生动物具有移动性强的特点，因此，施工单位应加强施工人员教育，严禁扑杀、猎杀野生动物。b.对植物的影响分析地埋电缆和升压站施工会对占地范围内的植被产生一定影响，其中影响较大的是施工前的地表剥离，会造成占地范围内的植被破坏损失，导则占地区域的植被生物量减少。为了尽可能减少工程施工对植被生态环境的影响，减少植被生物量损失影响，工程施工结束后通过植被绿化可以有效增加区域植被生物量，缓解工程建设对植被的影
9、响。因此，本工程建设对周边植被的影响是可以接受的。c.水土流失影响分析根据水土流失预测成果分析，本工程建设造成的水土流失主要发生在施工期，因此必须采取相应水土流失防治措施，防止水土流失的发生。项目建设新增土壤流失具有强度大、影响时段集中的特点，按照水土保持方案要求，做好水土保持措施，通过严格的施工管理，可以有效缓解项目建设产生的水土流失对周边环境的影响。（2）营运期本项目运行后，主要为占用林地和未利用土地，永久占地内的林地植被将完全被破坏，取而代之的是升压站、路面及其辅助设施。根据调查，区内无国家级保护植物，目前林地主要为木麻黄和杂草等。区域内无大型哺乳动物，小型动物多为鼠、兔类以及一些鸟类，
10、动物会主动避开项目的建设区域。因此，本项目建成后对区域生物量不会造成明显的不利影响。3.7事故分析影响高压和超高压事故的发生原因主要是由雷电或短路产生，它将导致线路的过电流或过电压，但是，在变电站内设置了一套完整的防止系统过载的自动保护系统及良好的接地，当高压输变电系统的电压或电流超出正常运行的范围，上述自动保护系统将在几十毫秒时间内使电闸刀跳闸，实现事故电路断电，随即失去了产生电磁辐射和噪声的主体，其事故情况下不会对周围环境产生电磁辐射及噪声影响。主变压器发生事故或重大故障时，变压器可能会有极少量的漏油（其主要污染物为石油类），油经事故排油槽排至事故油池储存，最终由有资质的专业接受单位运出处
11、理不外排，对周围环境产生影响甚微。3.8退役期环境影响本工程为基础产业项目，需长年运行，如因工艺需要进行设备改进或退役，因此，主变装置质量完好，若因其供电负荷不能满足需求而扩建，拆除下来的主变可转用于其它变电站或转让给相关用电企业；但由于变压器内有冷却油，退役的变压器属于危险废物，如果主变使用年限较长，属于报废的，建设单位应根据危险废物转移联单管理办法，实施危险废物转移联单制度，并委托有资质的单位对报废的主变进行处理与处置。导线等可外卖给物资回收公司进行回收利用。四、评价总结论（1）本项目此次变更在鸬鹚岛升压站在占地面积、规模、平面布置和电缆布置上进行了一些变更，主变压器由1台200MVA变更
12、为2台300MVA，出现回路由1回1600mm2电缆送出变更为3回3500mm2电缆送出。变更后的升压站输出量增大，能够更好的利用境内丰富的风能资源，解决当地容量不足，满足区域负荷发展要求，对促进区域经济、社会发展也将产生积极的作用。（2）本次鸬鹚岛升压站变更工程用地属于无人岛，与土地所有权业主签订相关协议，不影响当地规划。登陆点至升压变电站线路采用电缆沟敷设，沿线没有跨越居民区，不穿越自然保护区、风景名胜区及水域保护区等环境敏感区；项目没有涉及拆迁房屋，对当地城镇规划无影响。（3）福建莆田平海湾二期250MW海上风电项目（陆上部分鸬鹚岛升压站变更）区域及周边环境保护目标处的声环境现状满足声环
13、境质量标准（GB3096-2008）中2类标准要求，产噪设备对厂界环境噪声的贡献值在31.339.0dB（A），满足工业企业厂界环境噪声排放标准（GB12348-2008）2 类标准要求。与现状环境背景噪声叠加后，昼间在46.749.5dB（A），夜间在44.145.0dB（A），均满足声环境质量标准（GB3096-2008）2 类标准的要求。（4）根据广东220kv麒麟变电站类比分析可知，本项目方案变更后产生的工频电磁强度、工频磁感应强度小于4kV/m、0.1mT的评价标准要求。（5）本项目升压站事故情况下排放油量较变更前有所增大，通过计算可知事故储油池需增大至80m，该容量可以满足变更后主变的事故排油需求。综上所述，福建莆田平海湾二期250MW海上风电项目（陆上部分鸬鹚岛升压站变更）在严格执行环保“三同时”制度，严格落实原批复报告及本变更补充报告提出的各项环保措施后，本次方案变更对环境的影响是可接受的。因此，从环保的角度分析，本次方案变更是可行的。12-5
