《从我国选举制度的角度分析出现》由会员分享，可在线阅读，更多相关《从我国选举制度的角度分析出现（18页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、从我国选举制度的角度分析出现篇一：选举制度 论文- 装 - 订 - 线 -中国劳动关系学院（20 09 20XX学年第 一 学期）普本 行政管理 专业20XX级 班当代中国政治制度 课程考核论文封面学号 0890202022 姓名 杨鹏成绩阅卷人张善柱论文题目： 浅谈我国当前的选举制度浅谈中国的选举制度摘要：由于我国历史上民主传统的缺乏、社会主义在前进途中出现的曲折，以及一段时期对建设民主政治的忽视，目前我国选举制度的民主程度还不够高，已确立的制度还没有完全贯彻落实，整个选举制度也显得不够健全和规范。因而完善和改革选举制度，是我国政治体制改革和建设社会主义政治文明的一项重要任务。关键词：直接选
2、举 监督 平等引言：在我国改革的大潮下，经济体制改革和政治体制改革领域都有所突破，民主政治建设也取得了巨大的成就，人民的政治权利也受到尊重和保障。十七大报告中提出，要让人民群众广泛地参与到政治生活中来，学术界也提出了，要尊重广大人民的尊严权和发言权，而选举是民主政治的基础，是推动民主发展的强大动力。作为民主政治生活的一种重要形式，作为民主支柱之一的选举制度仍有不足，需要去改进和完善。我们有必要对此进行深入了解和研究。正文1选举与选举制度比较现代社会里，大多数国家宣布“主权在民”，或“一切权力属于人民”。只有人民才能行使国家权力，但是鉴于中国国情的复杂性和统治的需要，人民不可能事事亲为，因此必须
3、通过选举选出代表，将属于全体国民的国家权力委托给代表组成的国家机关去行使，从这一意义上讲，选举是人民进行全力委托的行为，是国家代表机关，从而也是国家行政和司法机关获得合法性的途径，是现代代议民主政治的基础。没有选举便没有了代议制，便没有了现代民主制度。那么作为规范和完善选举过程的选举制度对于现代国家政治制度的意义不言而喻，首先我们必须分清选举与选举制度。广义的选举，是指一切社会组织中由有资格的组织成员或其代表依据一定的制度规则以投票形式选择组织的代表或领导人以及有关决策决议的活动及过程。而狭义的选举则仅指政治组织特别是国家组织上述内容的选举，也即“政治性选举”如国家首脑的选举、各级民意代表的选
4、举、各级政府首脑的选举以及政党内部的各种选举等。从选举的形式上又可以分为直接选举和间接选举。选举制度作为选举的规范和标准，我国有学者认为，选举制度可以从三个不同的层面上加以了解。从广义上讲，指有关选举一切公职人员的制度（其中制度是法律、法规、章程、规则和惯例等等所有规范、准则的总和）；从中义上讲，指有关选举各类国家机关（代议机关、行政机关、司法机关等）组成人员的制度；从狭义上讲，专指有关选举国家代议机关组成人员的制度。但是我个人觉得这种说法不够全面，鉴于选举内容的广泛性，既包括人的选举，同时也包括政策、决议等的选举，所以应该再引申为按照法律规定选举国家代表机关的代表和国家机关对国家的重大的决议
5、决策作出的相应选择的制度。2我国选举制度的现状分析当代中国的民主选举可以追溯到土地革命时期的工农苏维埃政权的选举，但是作为一项制度存在是在新中国建立以后，1953年随着我国第一部选举法的颁布，正式确立了当代中国的选举制度。1979年颁布了第二部选举法，对选举制度进行了比较大的改革，并在1982、1986、1995年先后三次通过了选举法修正案，对选举制度进行了局部的调整，由此形成了我国现行的选举制度，但是由于我国历史彭宗超：公民授权与代议民主人民代表直接选举制比较研究河南人民出版社 20XX年版 第31页浦兴祖：当代中国政治制度复旦大学出版社 20XX年版 第92页上民主传统的缺失、社会主义在前
6、进中出现的曲折，以及一段时期对民主政治的忽视，目前我国选举制度还没有得到完全的贯彻落实，整个选举制度也显得不够健全和规范。比如在提出和确定候选人的程序上，重视政党团体的提名，忽视选民的资格 ；选民的“厌选”情绪的增长，“贿选”案件时有发生；选民与候选人、代表之间缺乏交流和沟通渠道；选举程序上存在暗箱操作；选民代表缺乏应有的监督；等等。因而，完善和改革选举制度，是我国政治替孩子改革和建设社会主义政治文明道的一项重要任务。众所周知，民主政体的本质在于确认议会是由国民选举产生的代表组成。如果在选举环节上存在某种不公平的话，那么国民议会的合法性就以及随之而来的全部政治结构的合法性就值得怀疑了。正如日本
7、著名学者内田满所言:“选举和选举制度成败与否，完全取决于其如何运作。而选举制度的具体内容包括很多，选举原则、选举程序、选举方法、选举组织、选举经费、确定选民和候选人资格、选票的计算等。因此如何加强国家工作人员和机构对选举制度规则的运作和执行效率，也是未来国家选举工作的重心所在。3我国选举制度的不足及问题选举的平等权没有完全实现。 根据我国现行的选举法，虽然规定了一人一票制，每一票都有相同的权利，但在不同的群体间，每一票所代表的选民数量却不同，特别是城市居民和农村居民之间，这就导致了我国城市居民和农村居民选举权的实质上的不平等。20XX年修改的选举法规定，自治州、县、自治县的人民代表大会代表 徐
8、育苗主编：中外政治制度比较中国社会科学出版社 20XX年版 内田满：构筑面向21世纪的政治北树出版社 1995年版 第50页的名额，由本级人民代表大会常务委员会决定，农村每一代表的人口数同乡镇每一代表的人数之比可以小于四比一至一比一。省、自治区的人民代表大会的代表的名额，由本级人民代表大会常务委员会按照农村每一代表的人口数四倍于城市每一代表的人口数的原则进行分配。很明显，从法律规定上看，我国农村居民的选举权和城市居民的选举权是不平等的。这一规定影响了我国选举权的观关于平等权利贯彻。直接选举的范围过于狭小。我国法律规定：全国人民代表大会的代表，省、自治区、直辖市、设区的市、自治州的人大代表大会的
9、代表，由选民直接选举。因此，我国地级市及其以上各级人民代表大会的代表通过间接选举方式产生，直接选举权仅限于县级及其以下的人大代表的选举。也就是说，人民只能直接选举村长和县乡人大代表。毫无疑问，直接选举相对于间接选举而言，无疑是更为民主的选举形式。目前，我国选民与代表和国家公职人员的关系不够密切，不能不说与我国的直接选举的范围过于狭窄有着密切联系。直接选举范围的过窄，已显然成为我国选举制度的一大缺陷。有关选举诉讼法的法律法规不健全。现行选举法行政诉讼法民事诉讼法以及其他关于选举诉讼问题的法律法规不够全面，主要表现在:对选举诉讼的范围规定过于狭小，只规定了选民资格条件的申诉、起诉、审理程序和破坏选
10、举的犯罪案件，对于诸如选取划分、候选人提名、选民投票、当选计票等纠纷和违法行为，则无明 张千帆：宪法 北大出版社 20XX年版 第273页篇二：从最高首领的选举制度看中美两国的政治制度的差异从最高首领的选举制度看中美两国的政治制度的差异The political system differences between China and America in the view of their presidential election system 20XX年，非洲裔的美国参议员奥巴马最终当选新一届美国总统，实现了历史的突破。在一个非洲裔总统的统治下，美国将以何种姿态登上历史舞台，将为世人所关
11、注。此外，世人也对一直高喊民主与自由的国度里的选举制度进行重新审视，当奥巴马当选美国总统的那一刻，美利坚合众国一直引以为荣的“民主”似乎真实了许多。再回头看我们国家的主席的选举制度，似乎离我们很遥远。我们国家的选举制度是实行间接选举的，都是人大代表们的事情，跟我们的关系很少，群众的参与度很小。中美两国的政治制度可谓区别很大，但是什么原因使得两个大国选择了不同的政治道路呢？一个民主，一个民主集中，一个多党政治，一个一党专政，多党合作等等，这许多的区别要从这两个国家的国情不同以及两种制度的区别看起。1，民族中国虽然有56个民族，但归根结底还是属于统一文明、血缘体。而美国是移民国家，各个不同的民族，
12、文化，语言，习惯混杂在一起。这样一来，中国人拥有近乎同样的文化和习惯以及民族认同感，但会由于政治意见的不统一，造成情感，乃至政治上的分裂，中国需要的是统一文明体内部的统一与和谐，否则会产生混乱，甚至战争。而美国的人民，根本就没有统一与和谐的基础，所以他们需要的是一种规则，各种不同习惯和文化的人们能普遍接受的新的秩序规则。这样才会正常的生活下去。这就是为什么中国需要民主集中，而美国只是单纯的民主而已的原因。2，历史及意识形态中国自古以来，政治一直是人们思想意识中的最最重要的事。对方失败了，甚至是可以杀掉对方的。千百年来，中国的政治以史书的方式记录下来，以民间评书等方式得以在大众心中传播。于是政治
13、作为一个很特殊的东西，萦回在中国人的脑海中。加之中国人的一些其他思想观念，造成了中国这个世界上最为危险，富于博弈的政治舞台。以至于国外曾有人写道，美国是世界上最为庞大的法治国家，而中国是世界上最庞大的人治国家。这样一来造成了“斗”成为了很多中国人对于政治的印象。然而目前来讲，中国的剧烈政治斗争从鸦片战争开始伴随着中国人走过了近百年的风风雨雨，中国人为此付出的代价之大，损失之惨重，可谓世界第一。（从经济占全球30%的公认世界第一到全球经济排名第x位）一党专政，多党合作，民主集中加马哲，毛思，的政治生活方式，是中国人斗争百年后得出的结果，至少目前来看是稳定的，而稳定又是中国持续发展的前提条件。美国
14、则不同，因为民族，文化的大范围不同，造成了如果双方不能容许对方的政治观点的话，便会无法生存。因为政治见解太过于多样化。这培养了美国两个政治意见相左的人可以一起喝酒，奥巴马会善意的挑选一些共和党人加入民主党为主的内阁。这样一来，美国需要的只是一种能“说服“所有人的一种作出重大决定的方法，就是民主选举。3，关于民主集中制和民主制的目的专制，民主制，民主集中制，等等各种制度，无非就是一种能够作出正确决定的方法。专制会有的问题就是，如果领导人犯了错误，整个国家就会犯错误。民主制的问题在于如果整个国家的人民都犯了错误，那么这个国家就会犯错误。单纯的专制（近乎独裁）的缺点很明显，我就不赘述了。民主也是有缺
15、陷的。虽然说这句话的人不太好，可是却刺到了民主的要害：一百个笨蛋在一起不可能做出一个经济专家能想到的决定，而问题在于，一个国家里面，经济学家人数很少。这是希特勒说的。也的确在伊拉克战争的问题上暴露出了严重问题。民主集中制就目前来讲，是我见到的比较能作出正确决定的方式，而它的问题就在于如何把握好集中的度，过于集中则是独裁专政，过于放开则等同于民主。至少我认为两个国家都找到了能适合自己，让自己很好发展的路子。摘要:通过奥巴马当选美国总统中比较中美选举文化的异同关键词:中美/选举文化/选举方式/选举制度20XX年，非洲裔的美国参议员奥巴马最终当选新一届美国总统，实现了历史的突破。在一个非洲裔总统的统治下，美国将以何种姿态登上历史舞台，将为世人所关注。此外，世人也对一直高喊民主与自由的国度里的选举制度进行重新审视，当奥巴马当选美国总统的那一刻，美利坚合众国一直引以为荣的“民主”似乎真实了许多。一、国情不同1.人口数量与文化底蕴不同相比美国选举的“热闹”，中国的选举就“沉寂”了许多。中国人民对于选举的平静和美国选民拉标语、喊口号形成鲜明
