《减刑制度摘要》由会员分享，可在线阅读，更多相关《减刑制度摘要（14页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、减刑制度摘要篇一：论减刑的理论基础与意义论减刑的理论基础与意义摘要减刑制度是我国的一项重要刑罚执行制度，是监狱目前最常用的一项法律奖惩措施，是刑罚目的得以实现的不可或缺的手段，在改造罪犯的刑事司法实践中具有非常重要的意义。我国的刑罚执行工作在实践中积累了许多成功经验和方法，但是当下司法实践遭遇了减刑被不当适用的境况，理论和实务界都为此进言献策，甚至有人建议取消减刑，以完善后的假释制度代之。笔者认为减刑还是应当保留，本文从减刑的理论基础和意义两方面来论证减刑的合理性。关键词减刑；理论基础；人权；宽严相济减刑在我国的刑罚执行中发挥着鼓励罪犯积极改造，要作用。在20XX年最高人民检察院与公安部、司法
2、部在全国开展了为期近两年的减刑、假释、保外就医专项检查活动，截止至减刑、假释、保外就医案件减刑制度固有的其他特点，刑说和限制减刑说三中观点。突然完全恢复自由，不能再减刑时，便不服从监规；期不能重新执行，这极不利于对重新犯罪的预防；数次减刑、数次裁定，增加的法院的工作量。1 发生了变化，另一方面又没有直接造成罪犯现有处境的即时改变，在短期内能得到控制，行为进行系统规导。适度调整，也不失为一种有效的弥补方式。意限制减刑，普遍启动假释，不具备、不可替代的优越性。撑，并且具有不可替代的意义。一、减刑的理论基础任何一项法律制度的设置，刑罚执行制度，减刑制度也不例外。减刑制度的理论基础有以下几点1.报应与
3、功利主义刑罚权包括“制刑权、动刑权、配刑权和行刑权34502件。这些问题同样引起了学者的注意，再加上学界展开了激烈的讨论，其中，支持废除减刑说的论者认为；减刑释放后发现漏罪或者又犯新罪，在刑罚适用趋重的情况下，因为假释不但具有减刑的一切功能，笔者赞同保留减刑说。均有其内在的合目的性的根据。早日实现刑罚目的的重20XX年2月，共发现有问题的存在着废除减刑说、通过减刑对刑罚力度进行因为减刑有其理论基础作支作为一项重要的”，是四者的统一。脱离任何保留减罪犯应该有:减刑使受刑人而不是逐步地适应社会，很容易导致受刑人重新犯罪；对减刑的刑支持保留减刑说的论者认为：减刑一方面使得刑罚在实质上犯罪风险至少同时
4、减刑的适用面大，具有重复适用的特性，便于对罪犯况且，支持限制减刑说的论者认为，而且具有减刑篇二：刑法减刑制度研究定稿20XX年10月北京大学自学法律本科论文题目：姓 名：学 号：准考证号：指导老师：毕业论文 刑法减刑制度研究 080108101932内 容 摘 要减刑是刑罚执行过程中一项刑事司法活动，是我国刑罚制度的重要组成部分，它充分体现了我国“惩办与宽大相结合、惩罚与教育相结合”的刑事政策，是实现刑罚目的的重要手段。监狱法的颁布、刑法的修订让减刑制度步入了法制化、规范化的发展轨道，所涉及的法律体系已日趋完善。然而我国现有的减刑制度还未成熟，特别是在立法和减刑程序方面存在不少亟待完善之处，本
5、文通过对我国现行减刑制度在立法和司法实务中出现的问题进行分析并针对出现的问题提出了自己的拙见，希望对我国减刑制度的完善提供一点参考。关键词： 减刑制度 存在的问题 完善目 录序言 . 1一 、刑罚的目的 . 2二 、我国减刑制度概述 . 3（一） 减刑的含义 . 3（二） 减刑的条件 . 3（三） 减刑的程序 . 4（四）减刑制度的功能与意义 . 5三、刑八中对减刑制度的修改 . 5（一）刑八中修改的内容 . 5（二）刑八修改的意义 . 6四、我国减刑制度存在的问题 . 7（一）立法方面的缺陷 . 7（二）司法方面的缺馅 . 8五、进一步完善减刑制度的几点建议 . 10（一）立法方面的改善 .
6、 10（二）加强减刑程序的改革 . 11（三）加强社会监督 . 13结 语 . 14参 考 文 献 . 15致 谢 . 17序言刑法减刑制度研究近代之前各国的刑罚以死刑、肉刑、流刑为主，独立的剥夺自由刑很少。伴随着商品经济发展和资产阶级革命，产生了以自由刑为中心的现代刑罚制度和专门执行剥夺自由刑、矫正罪犯的现代监狱，据此派生出减刑、假释等行刑制度。作为近代刑制改革的产物，减刑在我国是自由刑执行中最常见的刑罚变更方式，也是在押犯比较关注的刑事奖励措施。它作为我国一项重要的刑罚执行制度，是监狱机关和其他刑罚执行机关及检察机关工作的重要环节，在教育改造罪犯的司法实践中起着举足轻重的作用。它是一种有利
7、于促进罪犯改造和稳定监狱秩序的刑罚执行变更制度，亦是保障罪犯人权的极其重要的途径和程序保障。实践也证明，我国的减刑制度在促进罪犯改造自新方面发挥了不可替代的作用。但是几十年来，我国在实行减刑为主假释为辅的行刑制度的司法实践过程中，也暴露了我国现行行刑制度的一些问题，本文希望通过对我国减刑制度在立法和司法实务中出现的问题进一步研究、探讨，从而为健全完善这一重要行刑制度提供一点思路和方法。一 、 刑罚的目的减刑是我国的一种刑罚执行制度，是从我国长期改造罪犯的实践中探索出来的一项行之有效的制度，最早可以追溯到新民主主义革命时期的各根据地，并得到了1979年刑法典的确认，在1997刑法典中有对减刑制度
8、进行了更为具体的规定。这一制度体现了我国惩办与宽大、惩罚与教育相结合的政策，对实现刑罚目的有重要意义。关于刑罚的目的，国内的学者也是众说纷纭。在刑罚目的问题上，长期以来存在报应刑论与预防刑论之争。后又出现报应与预防的统一（刑罚目的二 元论），陈兴良教授对二元论做过精辟的分析1。近年又有学者主张法益说，主张刑罚目的是法益的折衷调和。2笔者比较赞同刑罚目的层次说的观点，刑罚目的是一个分层次性递进运动的概念，而不是并列静止的，但这个层次性并不是有时间阶段的先后，是一种递进式逐步深入的，我国刑罚的目的，第一层次是惩罚，第二层次是矫正，第三层次是秩序，三者前后连接，相互依赖，不可分割，惩罚和矫正主要针对
9、犯罪人，秩序是惩罚和矫正的后果，主要针对社会。刑罚的目的绝不是单一的，它应是个完整的整体，是层次性的统一。惩罚是刑罚的本质属性和基本特征，否则惩罚刑罚也将无从谈起；矫正是现代刑罚理念不可或缺的因子，是对人权和人道的呼应；良好的秩序是统治者和国民的切实愿望，也是刑罚的终极目的，没有了秩序的保障法律的其他价值只能是空中楼阁。他们三者相互衔接，逐步 推进，相得益彰，三者相成了一个良好的互动，保持了刑罚目的的平衡和谐。 12参见陈兴良：“刑罚目的新论”，载法学论坛，20XX年第3期。 参见黄义华：“刑罚目的理性思辩以法益为视点解读双层目的模式”，载牡丹江大学学报20XX年第7期。篇三：现行减刑制度存在的问题及解决办法内容摘要：减刑是刑罚执行过程中一项刑事司法活动，是我国刑罚制度的重要组成部分，它充分体现了我国“惩罚与宽大相结合、惩罚与教育相结合”的刑事政策，是实现刑罚目的的重要手段。减刑制度在司法实践中的应用非常广泛，起到了鼓励罪犯积极改造的作用。但我国现行的减刑制度在减刑的各方面规定和执行中也暴露出诸多问题与不足。笔者在监狱工作多年，对减刑制度有较为直观的认识，发现我国现行的减刑制度在减刑的各方面规定和执行中也暴露出诸
