制度学派

《制度学派》由会员分享，可在线阅读，更多相关《制度学派（15页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、制度学派篇一：美国的历史背景及特点历史背景：美国是美国资产阶级经济学的一个特殊的重要流派。它产生于19世纪末20世纪初垄断资本主义最后形成的时期，是当时资本主义处于较高发展水平的美国环境中的产物，同时它也对美国的经济理论政策发生过深刻的影响，也是当代新制度经济学的先驱。美国是德国历史学派的一个变种。它把德国历史学派的历史研究方法演化为对经济制度演进的研究。这一学派也象德国历史学派一样，不在意对经济理论的研究，重点是对资本主义经济制度进行批评。究其原因是因为美国的资产阶级经济学和德国的资产阶级经济学一样，也没有经历一个古典经济学的发展阶段。美国是19世纪末美国资本主义发展所带来的矛盾日益尖锐化的

2、产物。19世纪末，美国工业产量已跃居世界首位。农业中的资本主义也得到了很大的发展。垄断组织也在整个经济中占据支配地位。资本主义所固有的各种矛盾，尤其是大垄断组织同中小企业之间的矛盾，在美国要比在德国表现得更加突出。大垄断企业在社会经济各方面所造成的弊病，在美国的暴露也更加明显。因此，从一开始起就强调资本主义制度本身的缺陷和局限性，强调有必要调整资本主义的各种经济关系，对之进行改良，并预言美国资本主义的唯一出路在于社会改良。在19世纪末叶以前，美国经济领域中用到的经济理论主要是以英法经济理论为主。但是到了19世纪末，对于当时的特定情况，那些英法经济理论已经失去了解释作用，因此美国经济学家开始积极

3、寻找新的出路，于是，以凡勃伦为创始人，康蒙斯和米契尔为主要代表人物的产生了。 当时在的另一个比较主流的经济学派就是刚才介绍的和以克拉克为首的所谓美国理论学派。但是可以说是比较激进，它的矛头直接指向克拉克的代表的经济学传统，它一方面承认资本主义的缺点，对资本主义进行严厉的批评；另一方面却以进化论为出发点，宣扬改良主义。的特点：在方法论上，渊源于历史学派，反对抽象演绎方法，强调经济学的任务是 研究和考察制度的历史进程，否定古典经济学的“自然秩序”观念，强调“集体行为”的重要性，否定新古典经济学的均衡论。主张“制度趋势”的研究，就是以“历史起源的方法”研究经济制度的产生、发展 及其作用，以了解当前的

4、社会经济及其发展趋势。反对传统经济学的和谐论，认为资本主义并不是天然合理和尽善尽美的制度，主张从制度上或结构上去改革资本主义。用心理学来解释制度的起源，用进化论来说明制度的演变，否定社会发展过程中的 革命性飞跃。在政策主张上，反对传统经济学的自由放任观点，主张国家对经济进行干预，强调 国家在推行经济政策中的调解和仲裁劳资争端的作用。篇二：美国历史背景：产生于19世纪末20世纪初垄断资本主义最后形成的时期。我们知道，美国是西方国家和资本主义发展比较晚的国家，然而资本主义在美国的发展却相当迅速，在世纪之交，美国已经成为垄断资本主义最发达的国家。但是与此同时，美国的贫富两极分化相当突出，一方面是人数

5、极少而占有大部分社会财富的亿万富翁，另一方面是千百万生活在贫困和失业威胁下的劳动大众，阶级矛盾日益加深。美国的资产阶级经济学和德国的资产阶级经济学一样，也没有经历一个古典经济学的发展阶段。在19世纪末叶以前，美国经济领域中用到的经济理论主要是以英法经济理论为主。但是到了19世纪末，对于当时的特定情况，那些英法经济理论已经失去了解释作用，因此美国经济学家开始积极寻找新的出路，于是，以凡勃伦为创始人，康蒙斯和米契尔为主要代表人物的产生了。当时在的另一个比较主流的经济学派就是刚才介绍的和以克拉克为首的所谓美国理论学派。但是可以说是比较激进，它的矛头直接指向克拉克的代表的经济学传统，它一方面承认资本主

6、义的缺点，对资本主义进行严厉的批评；另一方面却以进化论为出发点，宣扬改良主义。的特点：在方法论上，渊源于历史学派，反对抽象演绎方法，强调经济学的任务是研究和考察制度的历史进程，否定古典经济学的“自然秩序”观念，强调“集体行为”的重要性，否定新古典经济学的均衡论。主张“制度趋势”的研究，就是以“历史起源的方法”研究经济制度的产生、发展及其作用，以了解当前的社会经济及其发展趋势。反对传统经济学的和谐论，认为资本主义并不是天然合理和尽善尽美的制度，主张从制度上或结构上去改革资本主义。用心理学来解释制度的起源，用进化论来说明制度的演变，否定社会发展过程中的革命性飞跃。在政策主张上，反对传统经济学的自由

7、放任观点，主张国家对经济进行干预，强调国家在推行经济政策中的调解和仲裁劳资争端的作用。基本思路：1. 经济学研究任务不应当像传统经济学那样研究个别决策者的苦乐消长，也不应当说明经济变动的均衡位置，而应当从制度上或结构上为资本主义社会的基本矛盾寻找原因；2. 经济关系是社会文化关系的一部分，经济关系是一个演进的过程；3. 该学派认为经济学应该首先研究社会制度的形成及变化，该学派在此基础上还区分了人类社会的两种经济制度：生产技术制度和私有财产制度；4. 在研究方法上注重演进的、整体的方法。思想发展脉络：第一阶段：19世纪末20世纪初，批判资本主义制度和正统经济学的旧制度经济学；第二阶段：20世纪3

8、040年代，新旧制度经济学之间的过渡期；第三阶段：20世纪5070年代，新，加尔布雷斯、包尔丁、海尔布罗纳；凡勃伦经济学研究对象不赞同传统的个人主义经济理性假设和抽象分析方法。 他认为以前的经济学建立在享乐主义的心理学基础上，把所有人都抽象为性质相同的“经济人”，只重视经济因素的研究。而这是错误的。因此凡勃伦认为，经济学的研究对象应该是现实人们生活的各种经济制度，因而主张从经济制度的角度出发来分析和建立整个经济学体系。传统经济学“苦乐主义”心理学，人是追求快乐和避免痛苦的被动者制度经济学“职能主义”心理学，个人和社会的行动都是依靠本能所产生的行为。并由本能支配而形成各种思想和习惯，进而形成制度

9、。制度和制度的演进理论制度：广泛存在的各种社会习惯。从心理学的方面说制度是一种精神态度或一种流行的生活理论。就其一般特征来说制度是性格上的一种流行的类型。刚才我们说过，本能使个人和社会产生行为，从而形成各种思想和习惯，进而形成制度。而凡勃伦认为产生制度的这种本能：父母的天性、工作的本能、随便的好奇心。诸如：私有财产、价格、市场、货币、竞争、企业等凡勃伦借用了达尔文的进化论来说明制度的演变和进化过程。在他看来，社会制度的形成经历了漫长的过程，是逐渐形成的，制度本身也是一个历史的进化过程。他强调制度的演变过程是一个进化的过程，他有着自身的发展规律。这就不同于传统经济学的“正常状态”和 “非正常状态

10、”论。对经济现象的研究应当致力于探究各种经济制度的演进及其发展趋势，而非寻求一种不变的自然规律。制度的二分法及经济分析人类社会经济生活主要有两种制度，这两种制度都是以人的本能为基础的。（1）生产技术制度（与工作本能或改进技艺的本能相关）（2）私有财产制度（与虚荣本能或追求利益的本能相关）。在不同的时代这两种制度各有其具体的表现形式，现代资本主义社会中，两种制度具体表现为“机器操作”和“企业经营”。这种矛盾的直接后果：加剧了生产和利润的矛盾，产生资本主义的经济危机。改革方案：建立一个有工程师、科学家和技术专家组织起来的“技术人员委员会”，由他们掌握社会经济的控制权以代替“企业经营”。炫耀性消费理

11、论1.炫耀性消费（Conspicuous Consumption)社会上存在两种消费方式，并且具有不同的消费特点。家庭内部生活的消费方式： 简陋；大庭广众中的消费方式：奢侈2. 社会对一个人的评价往往根据其消费标准，而不是其品行、道德和才能。3. 较低社会阶层的消费总是以较高阶层的消费标准为争取目标。4. 消费方式易奢不易俭。凡勃伦效应：从为了炫耀性消费的目的而拥有的一单位商品中获得的效用，不仅取决于那一单位商品的内在品质，而且取决于为其支付的价格。炫耀性消费包括各种炫耀将贵重礼物送人、驾驶豪华赛车、举办奢侈的宴会等。荣誉和歧视性对比。炫耀性消费学说破坏了传统的经济人的观点。货币支出并不是因为

12、它给个体消费者提供了效用，消费者花钱是为了让他们的朋友及邻居嫉妒，以及跟上其朋友及邻居的消费水平。 凡勃伦物品：该物品的效用不仅于它的直接效用，而且也于对它支付的价格。康芒斯集体行动理论对制度的独特见解关于制度，康蒙斯有自己独特的理解，他说：“如果我们要找出一个普遍的原则，适用于一切所谓属于制度的行为，我们可以把制度解释为集体行动控制个体行动。”而集体除了无组织的习惯、惯例外，还有许多有组织的运行机构，如家庭、公司、学校、公会、银行、政党等等。法律制度的作用康芒斯认为，集体行动控制个体行动的具体实现方式有三种，分别是道德、经济、法律，而在这三种方式中，法律制度不仅先于经济制度而存在，并且对经济

13、制度的演变起着决定性的作用。例如，在美国建国后的最初50年内，公司是垄断性的组织，只有得到立法方面的特许权的公司才能进行活动，但这就造成了贪污行为。后来，制定了一般的公司法，使任何合于规定的公司组织都能得到承认，于是公司普遍化了，公司不再是垄断性的组织，而成为竞争性的组织。公司法确立了商人的组织经营的权利。这样，经济发展大大加快了。阶级利益调和论康蒙斯把资本主义的社会关系解释为一种交易关系，并由此引出他的阶级利益调和论。 康蒙斯将交易分为三种基本类型：买卖的交易，即平等人之间的交换关系；管理的交易，即上下级之间的交换关系；限额的交易，主要指政府与个人的交换关系。康蒙斯认为，交易中包含着三种基本

14、的社会关系，即冲突、依存和秩序。由于参加交易的任何一方都有自己的利益，所以在交易过程中将会有双方的利益冲突。而法律制度的任务在于调节这些利益的冲突，充当双方利益的公正的仲裁人，使经济得以发展。因此，康蒙斯主张完善法律制度，确立可以保障劳动者的法律制度，并运用法律制度来管理美国经济。密契尔制度分析观点密契尔声称经济学研究不应当以抽象演绎方法为主，不应当先有理论的概念，然后再用它们来整理事实材料，而应当先对事实进行经验统计的分析，然后归纳出原理。他也同凡勃伦一样，强调制度因素在经济生活中的作用。但他认为，制度因素对任何经济过程的重要性都应以经济统计的分析作为依据，一旦离开经济统计的说明，制度因素的

15、作用也就显示不出来了。商业循环论他从大量经验统计资料的分析着手，认为经济过程中每一个阶段都产生着下一阶段，即繁荣导致衰退，衰退又导致繁荣，资本主义经济正是这样波浪式前进的。他反对用均衡的原理来描述经济周期过程，他认为均衡概念是虚构出来的东西。 影响商业循环的因素主要有：货币、气候的周期性变动、储蓄、消费、投资等等。 至于某一制度因素（例如国家所起的作用）在经济周期中的表现，则必须依靠经济统计来说明，否则它将是没有意义的。战争经济学作为美国经济史的研究者，密契尔对美国南北战争时期的经济状况进行了研究。他仍然主张要用统计资料来解释经济的变动过程。他认为南北战争之所以加快了美国经济的增长，是由于战争期间发生了通货膨胀，货币工资虽然略有上升，但实际工资却大幅度下降。他认为，由于实际工资下降了，而同一时期的地租和利息的实际水平也在下降，从而利润增大了，利润的增大促进了美国经济