《刑事推定制度的渊源》由会员分享，可在线阅读，更多相关《刑事推定制度的渊源（12页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、刑事推定制度的渊源篇一：无罪推定与我国刑事诉讼法无罪推定与我国刑事诉讼法无罪推定原则的基本含义是指在刑事诉讼中，任何受到刑事追诉的人在未经司法程序最终判决为有罪之前，都应被推定为无罪之人。无罪推定原则的基本价值取向在于保护犯罪嫌疑人、被告人在诉讼中的合法权益，保障其在诉讼中的诉讼主体地位，使其能运用以辩护权为核心的各项诉讼权利与拥有强大追诉能力的国家追诉机关相抗衡，并借以自我保护。在这个意义上，所有公民在法律上都被推定为是无罪的，这一状态延续到诉讼中，在法院判决之前，不能仅仅根据公民涉嫌、涉诉这一事实就简单地推定公民有罪，而是否有罪应由国家公诉机关提供证据加以证明，并由审判机关最终加以认定。被
2、告人本身并不承担证明自己无罪的责任，如果公诉机关不能证实被告人所犯罪行的真实性，那么就应恢复被告人无罪公民的基本生活状态。从十八世纪人权运动兴起以来，人权问题已成为当今世界范围内的热点话题，人权作为公民的基本权利，世界各国都十分重视对人权的保护。无罪推定原则作为保护人权的一项基本原则，已被我国刑事诉讼法所采讷，中华人民共和国刑事诉讼法第十二条规定：未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。这虽然不是完整意义上的无罪推定原则，但这标志着我国社会主义法治建设的巨大进步。一、无罪推定原则的历史渊源从历史渊源上看，无罪推定原则起源于古罗马诉讼中的“有疑，为被告人之利益”的原则，其基本含义是对有疑问
3、的案件，应作出有利于被告人的判决，即无罪判决。作为一种政治法律思想，19世纪中叶，意大利刑法学家贝卡里亚在其名著犯罪与刑罚中首先提出了“无罪推定”的口号，他号召：“在法官判决之前，一个人是不能被称为罪犯的。只要还不能断定他已经侵犯了给予他公共保护的契约，社会就不能取消对他的公共保护”。1789年法国人权宣言正式将这一原则用法律的形式固定下来，其第9条规定：“任何人在未经判定有罪之前均应假定其无罪，即使认为非逮捕不可，但为扣留其人身所不需要的各种残酷行为都应受到法律的严厉制裁。”此后，无罪推定原则为欧洲大陆各国所纷纷仿效，并逐渐为世界许多国家所承认，并相继写入宪法或刑事诉讼法典中，成为一种具有世
4、界意义的刑事诉讼法律原则。1948年联合国通过的世界人权宣言第11条确认：“凡是刑事控告者，在未经获得辩护上所需的一切保证的公开审判而依法证实有罪之前，有权被视为无罪。”公民权利和政治权利公约第14条第2项规定：“凡受刑事控告者，在未经依法证实有罪之前，应有权被视为无罪。”联合国人权委员会在相关法律文件中称无罪推定原则是“人权保障的基石”。1950年签署的欧洲保护人权与基本自由公约的规定：“任何受指控犯罪的人，在未依法确定其有罪之前，推定其无罪。”二、无罪推定原则的内涵无罪推定本质上是一种法律推定。所谓推定，是指由前提事实推认结论事实的一种证明方法。推定分为“事实上的推定”和“法律上的推定”两
5、种。前者是根据经验法则对事实进行合理的推断，它实际上就是指合理的事实认定；后者则分为“可以推翻的推定”和“不可推翻的推定”。“不可推翻的推定”是一种拟定的推定，当事人不能通过反证的方法加以否定。它实际上并不是一种证据法则，而是一种实体法规则 ,而“可以推翻的推定”则是一种纯粹的证据法规则，由于法律允许当事人通过举出反证加以推翻，因此它实际上是一种证明责任的分配机制，它将法定的反证负担加在另一方当事人身上，而享有推定利益的当事人则可以免除举证的责任。无罪推定就属于法律推定中的“可以推翻的推定”，它将证明被告人有罪的责任加于控诉方身上，而使被告人在诉讼过程中享有免证的特权。在民事案件中，就推定被告
6、人不负有责任；在刑事案件中，就应推定被告是无罪的。根据证明责任的双重涵义，我认为无罪推定原则应当包括以下内容：（一）反对强迫自证其罪原则属于行为责任的分配在诉讼中，原则上应当由控诉方提供证据来证明其所指控的犯罪事实成立，被告人在诉讼中不承担证明自己无罪的责任。既然如此，被告人也就没有义务在针对其进行的查找证据的活动中予以合作，他可以在诉讼过程中保持沉默，也可以明确表示拒绝陈述，即被告人在诉讼中享有反对强迫自证其罪的特权或者说沉默权，不能强迫被告人陈述与案情有关的事实，不能因为被告人保持沉默或拒绝认罪就得出对其不利的结论。如果被告人基于某种考虑，在诉讼过程中放弃了沉默，提出了某种主张，那么根据“
7、谁主张、谁举证”的证明责任分配原则，他就必须承担提供证据的责任或者说行为意义上的证明责任。（二）疑问有利于被告人属于结果责任的分配被告人在诉讼中的无罪地位是一种法律拟定，它是可以通过控诉方的反证活动来加以推翻的。疑问有利于被告人，是控诉方承担结果责任的直接体现。根据“疑问有利于被告人”的原则，当法官对于被告人是否实施了指控的犯罪行为出现疑问时，就应当直接宣告被告人无罪，此即“疑罪从无”。联合国人权委员会在的一般评论中曾指出无罪推定原则具体包括两项内容：第一，证明责任由控诉方承担，被告人不承担证明自己无罪的责任；第二，当控诉方不能证实被告人有罪，审判者对被告人是否有罪、罪行轻重尚存怀疑、难以确证
8、时，被告人有权获得对其有利的判决。三、 无罪推定原则在我国刑诉法中的体现及现状（一）体现了疑罪从无规则控诉方提出的证据不足以认定犯罪嫌疑人或被告人有罪时，应当作无罪处理。疑罪从无是无罪推定原则的一个派生标准，即对任何一个案件的认定必须依靠确实、充分的证据，如果达不到证明有罪的标准，就会形成疑案，无罪推定原则对疑案的处理是按照“疑罪从无”原则，即在判决的结果上宣告无罪。我国刑事诉讼法在修改时，吸收了“疑罪从无”这一科学的、公正的做法。在第195条第3项明确规定：“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。”在实际的刑事审判中，如果有的案件的有罪证据和无罪证据
9、势均力敌的情况下，按照国家实行的关于刑事案件证明标准，矛盾排除不掉，证据达不到确实、充分，就不能认定被告人有罪。这一规定同国际上解决这一问题的立法基本上是一致的，反映出了我国民主与法制的进步。（二）明确了举证责任在控方刑事诉讼法规定了公安机关和检察机关的证明责任：公安机关应当对已经立案的刑事案件侦察、收集、调取证据材料，公安机关侦查终结移送审查起诉和检察机关向人民法院提起公诉，应当做到犯罪事实清楚、证据确实、充分，并且明确了公安机关应当提供法庭审判所必需的证据材料；人民检察院经过审查认为需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，补充侦查后仍然证据不足的，不符合起诉条件的，可以作出不起诉决定。这
10、些说明刑事诉讼法确实规定了应当由控诉方承担证明犯罪嫌疑人、被告人有罪的责任，这些规定符合无罪推定原则。但是刑诉法没有赋予犯罪嫌疑人、被告人以沉默权，必然导致其自我归罪或自证其罪，这显然有被悖于无罪推定原则。不仅如此，刑事诉讼法第118条还进一步规定：“犯罪嫌疑人对侦察人员的提问应当如实回答。”把回答侦察人员的提问作为犯罪嫌疑人的法定义务。其篇二：论刑事审判中无罪推定原则的适用河 南 科 技 大 学阶 段 论 文题目 论无罪推定原则在我国的适用及完善姓 名王 岩院 系法学院专 业法 学指导教师章 群20XX年 6月10日论无罪推定原则在我国的适用及完善THE APPLICATION AND IM
11、PROVEMENT OF THE PRINCIPLE PRESUMPTION OF INNOCEENCE INCHINA摘 要：无罪推定原则即任何人在未经国家审判机关依法宣告有罪以前被推定或认为其无罪。无罪推定原则是世界各国公认的现代刑事司法的理念和准则，在保障公民基本人权、铸造法治社会的权威过程中起着十分重要的作用。20XX年3月14日，全国人大会议审议通过了刑诉法修正案草案。随着我国社会主义民主与法治的发展，从立法与司法的双重视角贯彻和推行无罪推定原则，不仅有利于保障犯罪嫌疑人的人权，而且有利于推动我国的法治进程。文章通过分析无罪推定原则的基本内涵以及现行刑事诉讼立法、司法实践与这一原则存
12、在的差距，提出我国刑事诉讼中无罪推定原则的存在的问题，进而提出了在刑事诉讼中完善无罪推定原则的思路与对策。全面的探讨深化对无罪推定原则的理解，使得无罪推定原则的法律意识更加普及，相关立法能得以早日完善。关键词：无罪推定原则 沉默权 完善Abstract: The presumption of innocence is that any person is presumed innocence before a declaration of guilty from national judicial organs in accordance with the of innocence is re
13、cognized by the world of modern criminal justice concepts and guidelines to protect citizens basic human rights; the authority of the process of casting the rule of law plays an important role. On March 14, 20XX, the National Peoples Congress examined and adopted the draft Criminal Procedure Law ame
14、ndment. With the development of Chinas socialist democracy and the rule of law, from the dual perspective of the legislative and judicial follow-up and implementation of the principle of presumption of innocence, not only will help protect the human rights of suspects, but also help promote the proc
15、ess of Chinas rule of law. In this paper,by analyzing the basic meaning of the presumption of innocence,the criminal history,as well as legislative,judicial practice and the gap between the principle of presumption of innocence,the presumption of innocence of the problems in the criminal proceedings
16、 in China, and then get away with the presumption of innocence in criminal proceedings ideas and a view to the adoption of a more xxprehensive understanding of the deepening of the presumption of innocence,the presumption of innocence has more universal awareness of the law,and the relevant legislation can be perfected as
