《美国庭审制度一瞥》由会员分享，可在线阅读，更多相关《美国庭审制度一瞥（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、美国庭审制度一瞥篇一：陪审团制度一瞥陪审团制度一瞥文法学院法学1502班孙兴 学号:20XX61120234控方证人改编自“侦探小说皇后”阿嘉莎克里斯蒂的原著，剧情布局十分巧妙，台词风趣。不仅如此该影片也为观众呈现了一堂完完整整且极富戏剧性的刑事庭审。能言善辩的律师、消极旁观的法官、做出最终判决的陪审团无不给观众留下深刻的印象。影片中，美国人雷纳被控富有的情妇藉以取得其巨额遗产。著名的刑事辩护律师韦菲爵士不顾健康问题接办此案。在法庭上，雷纳的妻子克里斯汀竟然做了控方证人，指出雷纳的确杀了人。在最后关头，韦菲爵士接获神秘妇人来电，表示她握有克里斯汀写给情夫的信件。案情急转直下，雷纳被判无罪。可是
2、男主角雷纳事实上的确有罪，然而站在被告席上的他演技非常好，是很容易受陪审团喜欢的人。他的妻子克里斯汀又想到了一个绝妙的方法从反面让他的不在场证据成立，蒙蔽了陪审团的眼睛，从而成功地让这个本应伏法的恶棍逃脱了法律制裁。讲到这里，我们肯定会把问题的焦点放在英国的审判制度上。我们会觉得很多制度设计都让我们觉得匪夷所思。比如陪审团制度，刑事诉讼中必须有陪审团，法官只负责就法律问题为陪审团成员提供意见，最终的认定以陪审团的认定结果为准。而这些陪审团成员并不是专业人士，这不是胡闹吗？陪审团制度好不好，现在我们姑且不做价值判断。那陪审团制度是什么呢？对此，影片未能给我们一个完整的诠释，所以接下来我将对英国的
3、陪审团制度做一个事实判断。在此基础上，我们或许能够以管窥豹，对整个英国的法律制度萌发一些新的见解，毕竟新的见解是以了解为基础的。陪审制度起源于古希腊和古罗马，是在古代公民陪审法庭的基础上发展起来的一项诉讼制度。近现代陪审制度成型于英国，并且自英国遍传世界各地，在这个意义上我们可以说英国是近现代陪审制的母国。在英国，陪审制度也被认为是“审判制度的基石，是使审判制度合法化并确保公众接受的一个重要因素。”但是陪审制度并非在英国土生土长起来的，而是从欧洲大陆传来。近现代的陪审制度就起源于欧洲中世纪。1066年，诺曼底公爵威廉率领部队渡过英吉利海峡并很快就征服了英格兰，建立了统一的英吉利王国。 威廉在决
4、定用英国的法律统治英国人的同时，也把诺曼人在审判中设立陪审团的古老习惯带到了英格兰。开始时，陪审团仅用于涉及王室权利的诉讼之中，而且陪审团仅具有证人的功能。后来，陪审团也用于对个人纠纷的审判，而且其职能也不断扩展和变化。目前，英国刑事法院审理可诉罪的一审案件时，必须有由12名陪审官组成的陪审团参与审理，否则，审判无效。但是审判过程中有陪审员死亡或者被法庭解除义务的，不受土2个人数的限制。 在英国，民事诉讼不同于刑事诉讼，只有一种陪审团，即由12人组成的审理陪审团。1933年王座法庭受理的民事案件只有一半使用陪审团。1933年司法实施法第六条规定对民事案件基本上不采用陪审审判制度，把要求陪审团的
5、权利限于诽谤、文字诽谤、恶意控告、非法拘留、勾引、违背婚姻的案件的一方当事人有申请时才使用。即使在这些案件中，如果法官认为审理需要长时间的审查书证、账目或需要就地调查证据，就能拒绝使用陪审团的申请。除上述案件外，是否使用陪审团属于法官的自由裁量权。上诉法院曾作出下述判决，即除有特殊情况外，人身伤害损害赔偿诉讼不使用陪审团，这是因为70年代的两件人身伤害损害赔偿诉讼中陪审团作了金额过高的损害赔偿的决定。王座庭受理的案件中，人身伤害案件占大多数，因此，上诉法院的判决又进一步地加快了民事陪审制度的衰落。在这以后，该庭使用陪审团的案件很少很少。除王座法庭外，民事案件几乎没有使用陪审团的。高等法院的枢密
6、法院虽根据1858年法律有使用陪审团的权力，但该庭从未使用过。郡法院虽有权使用8人组成的陪审团，但是由于费用太高亦极少使用。陪审团在英国走到这样的地步，主要有以下几点原因： 第一，革命胜利后，资产阶级与无产阶级之间的阶级对立，更使他们重新考虑革命时期为了争取同盟军而提出来的一些口号和根据启蒙时期的原则建立的一些政治、经济和法律制度。19世纪末20世纪初，由于社会各方面因素和国际形势的变化，一些有利于保护人权的制度受到了怀疑和限制。这种情况不只是英国一国，也不仅限于陪审这一种制度。这种整个资本主义世界的趋向性潮流是陪审制度在英国衰落的一个重要原因。第二，审理需要专业知识。科学的发展，使得一些案件
7、的审理需要某些专业方面的知识，而现在确定某一案件的陪审团成员的方法常使一些外行来充任鉴定这些证据的法官。伦敦大学的经济学教授戴文斯曾撰文记述了他当陪审员的经历，一个案件就因为陪审团的一半成员对指印证据的科学性持怀疑态度，无法做出裁断而终将被告释放。另外，陪审团构成的不确定性，同一种案由不同的人组成陪审团审理，其裁断可能有所不同，也难免带来一些混乱。有人研究，对被告人，青年人往往比老年人有更多的同情；体力劳动者做出的决定不同于白领阶层，妇女常与男子有别。这样，被告方便利用要求回避以得到有利于自己的陪审团，带来了一些弊端。 第三，犯罪率不断上升，诉讼增多，司法机关迫切要求缩短诉讼时间以减少案件的积
8、压。而陪审由于要选出陪审员，要由双方当事人提出回避要求，要经过一定时间的评议、作裁断等过程， 无法达到协议则解散该陪审团，召集一个新的陪审团。这样往往使诉讼旷日持久，两方面产生了尖锐的矛盾。而且现代社会生活带来了许多证据简单的犯罪，如与交通有关的一些犯罪，在这类诉讼中，陪审团形同装饰品。另外，许多陪审员本身似乎对他们的职务也不感兴趣，因为虽然有津贴和收入损失的补偿，然而耗费许多时间的审判还是常常给他们带来经济上的损失。于是陪审制度在英国看来确是衰落了，但仍被认为是英国法的一大传统性特点。为了更好地发挥陪审团制度的作用，近年来，英国开始推行新的陪审制度改革。完成时间:20XX年正月初八下午三点完
9、成地点:湖南省新化县篇二：美国作文教学一瞥美国作文教学一瞥第一，它的研究角度与我们的不同。它研究写作教学，不仅研究写作的心理、写作的过程、写作的训练，还研究写作者与读者的关系、阅读与写作的关系，特别地还研究学生中的优秀写作者与低能写作者的区别。这样一来，研究作文教学的层次便有了深度，并能切中作文教学中的要害问题。第二，它的研究方法与我们的不同。它基本上是采用“对比班”与“实验班”相比较的实验研究法，每一研究问题均采用对比实验方法进行探讨，并提供一系列的数据，然后抽出结论，提出写作教学的基本主张。这种研究方法所获得的结论可以信赖与接受。第三，它的表述方式也与我们的不同。它基本上运用说明方法行文，很少逻辑思辨性的议论文字；在运用说明方法时，它也大多引用现成的研究结论，罗列数据，列出表格，很少阐发与生发。正因为这点，使其研究结论显得真实可靠，也使它更像一部科学论著。老实说，这本书里得出的许多结论，提出的许多途径，在我们的同类著作里也有，但总的印象是它的表述方式更亲切自然，也更容易让人接受与理解。篇三：美国金融消费者保护案例一瞥龙源期刊网美国金融消费者保护案例一瞥
