《对外直接投资对我国产业结构升级影响的实证分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《对外直接投资对我国产业结构升级影响的实证分析（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、对外直接投资对我国产业结构升级影响的实证分析 摘要：目前，我国的对外直接投资发展迅猛，2014年我国的非金融对外直接投资达到1029亿美元，同比增长14.1%，首次突破千亿美元，而目前我国正处于产业结构调整的关键阶段，考察对外直接投资与产业结构升级的关系是十分必要的。本文分析了当今我国对外直接投资的现状，并运用VAR模型，选取1991-2014年的对外投资数据作为研究对象，对OFDI对产业结构升级的作用进行实证分析，得出结论：对外直接投资对产业结构的升级的作用是正向的，这种影响短期内并不明显，长期内更有效。 关键词：对外直接投资；产业结构升级；VAR模型 一、前言 乘着“十一五”规划中的“走出
2、去”战略的东风，我国的对外直接投资发展势不可挡，2014年中国的对外投资额突破千亿美元并首次超过外商投资，成本净对外投资国。在习近平主席提出的经济新常态下，对外直接投资对我国产业结构的调整起着不可忽视的重要战略作用。研究对OFDI对产业结构升级的影响是十分有必要的。 二、文献综述 目前，围绕对外直接投资和产业结构升级二者之间的关系，业内主要盛行着以下两种声音：产业升级论和产业空心化论。对于20世纪60年代末日本对外直接投资的状况，小岛清进行了深入研究，并根据研究成果提出了“边际产业扩张论”。小岛清认为，对于处于相对劣势的边际产业，一个国家最好将其移除国内，转移到国外发展，这样，新兴的朝阳产业可
3、以获得更多利于有发展的生产要素，从而使产业结构得到合理调整与升级。Cantwell &Tolention提出的技术创新产业升级理论，以20世纪80年代中期为研究背景，关注发展中国家加速对发达国家的对外直接投资的原因，他们发现这种逆向投资导致的技术外溢促进了发展中国家和地区的产业结构升级。与这些观点相反的观点是，Sekishita Minoru提出产业空心化理论的，他认为，对外投资导致对内投资不足而使产业衰退。Barrell通过对欧洲的对外投资状况研究发现，其对国内的经济和就业状况产生了副作用。Blomstrom对美国的研究，也得出了对外投资导致美国失业率上升的结论。 由于我国的对外投资起步晚，
4、发展背景与发达国家有着显著的不同，我国的产业结构并没有先天优势，甚至还有着很大的缺陷，因此关于我国的研究有着其特殊性。对于我国的对外投资现状，范欢欢和王相宁运用自回归分布滞后模型进行了实证研究，并得出结论，我国对外直接投资对产业结构的优化调整升级起到了正向作用，但只对第二产业起作用。潘颖和刘辉煌对我国1990年至2007年的对外投资进行研究，得出结论，对外直接投资对产业结构的优化作用存在时间差，在长期有效而短期无效。江东的面板数据分析认为，对外投资规模越大，投资省份的产业升级越明显。当然也存在相反的研究结论，梁继宗认为，在新兴产业尚未成熟时转移传统产业会导致国内产业空心化。 三、我国对外贸易直
5、接投资现状 2014年我国的非金融对外直接投资总计1029亿美元，与同期相比上升14.1%，首次超过千亿美元，如果考虑加上金融类投资，整个对外直接投资接近1400亿，其中，服务业占比猛增，使我国在国际分工中，向价值链上方攀升，下一节将用实证具体说明OFDI对产业升级的影响。 四、实证分析 4.1变量选取与模型设定 本文分析的我国对外直接投资与产业结构之间的关系，将对外投资额和产业结构作为变量。考虑资本流动影响具有滞后性，因此选择用对外投资的存量作为样本数据，用ODI表示，对于产业结构的衡量用靖学青提出的产业结构层次系数来度量： 从上式中可以得出，对外直接投资与产业结构之间存在正向关系，每增加1
6、%的对外直接投资，产业结构层次提高0.07%，而本期的产业结构提高1%，又会使下一期的产业结构层次提高93.44%。 4.5脉冲响应 脉冲响应解释的是给解释变量一个冲击对被解释变量的影响。图4-1-2表示lnODI对lnw进行一单位的正冲击后的脉冲反应，该图说明对外投资的增加在当期对产业结构并没有产生影响，但随着时间的增长，呈现稳定的增长态势并逐渐平缓。lnODI对lnw影响为正，最大值大约在0.004%。图4-1-3表示lnw对lnODI的脉冲响应，给lnw一个冲击，对lnODI会产生一个负影响，这种负影响逐渐减弱最终变成正效应。所以在长期内，产业结构的调整有利于对外直接投资的增加图4-1-
7、1和图4-1-4是lnw和lnODI对自身的影响。对自身的扰动在当期就会产生正向影响，并在滞后一期达到最大，之后影响慢慢减弱直至平缓。lnw的正影响最大值是0.008%，lnODI的正影响最大值是0.2%。 五、结论与建议 综上所述，通过以上实证分析，不难获得下述结论：对外直接投资对产业结构升级来说具有正向的作用，但这种作用不大，短期内非常有限。ODI每增加1%，短期内产业结构层次提高0.004%，长期提高0.007%。这可能是因为：我国的对外直接投资虽然发展很快但尚处于初级阶段。而且，产业结构调整的主体是政府行为，私营企业追求的更多是自身的利益。为提高这种正效应，国家应继续加大对对外直接投资
8、的支持力度，精简审批程序，完善法制投资环境，发挥中小企业在产业结构调整的作用，将技术获取型的ODI与资源获取型ODI。（作者单位：首都经济贸易大学经济学院） 参考文献： 1范欢欢，王相宁.我国对外直接投资对国内产业结构的影响J.科技管理研究，2006（11） 2刘辉煌，潘颖.中国对外直接投资与产业升级关系的实证研究J.统计与决策，2010（2）. 3江东.ODI与中国产业升级机理分析与尝试性研究J.浙江大学学报，2010（1）. 4梁继宗.“空心化”是中国近年来经济发展的主要病症J.经济改革，1986（6）. 5李晓峰.中国对外直接投资与国内产业结构升级关系的实证研究J.浙江工商职业技术学院学报，2012（11）.
