《鸿门宴人物分析 .doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《鸿门宴人物分析 .doc（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、鸿门宴人物分析 鸿门宴人物赏析：樊哙之勇【摘 要】本文用历史唯物主义观点，广泛引用有关历史材料，将一个有勇有谋、忠肝义胆的樊哙形象细致入微地加以分析，给读者以客观、深刻地启迪。【关键词】鸿门宴 人物赏析 樊哙之勇选入高中语文的鸿门宴，是史记项羽本纪中最精彩的一场戏。其史学价值、文学价值之高，是勿庸置疑的。在刘邦、项羽双方众多人物形象中，作者着笔墨最多、形象最生动、最具风采的人物，当数刘邦魔下的樊哙。樊哙，课文注释为“刘邦部下勇士”。樊哙之勇，具有更丰富的内涵。我们试做如下分析。勇士，辞海释为“有力气，有胆量的人”。鸿门宴中的樊哙，带剑拥盾，闯帐护主，瞋目斥项王，大碗喝酒、大块吃肉，再加上项羽情
2、不自禁的赞喝，呈现在读者面前的他，通身洋溢着勇猛、粗犷、豪放的阳刚之气。的确是力气、胆量的化身。然而，如果我们对樊哙的言行举止深入分析一下，就可以看出，樊哙这个人是粗中有细，勇中蕴智，不仅有胆，而且有识。他的一系列行为、语言，都像是缜密思维的结果，他所采取的步骤、策略，亦非常恰当，让人觉得，在当时那个情况下，非如此则刘邦必要命断鸿门。刘邦率百余骑深入敌营，在鸿门宴这个具体环境中，刘邦一方的力量远不及项羽，就是从秦末群雄逐鹿这一大的历史背景上看，刘邦也远不是项羽的对手。当时的项羽“始为诸侯上将军，诸侯皆属焉”。因此，刘邦在鸿门宴上做蒙冤状，极力辩解，对项王曲意逢迎，但仍不能奏效。项庄授意于亚父，
3、拔剑起舞，沛公之命危在席间。在这危急关头樊哙果断地做出闯帐护主的决定，“此迫矣，臣请入，与之同命”。入帐后，他先以勇猛的气势震慑对方，紧接其后的一番话，虽意义上与沛公谢罪如出一辙，但在内容安排、言辞语气上，则一改刘邦申辩、逢迎，以咄咄逼人的气势，直斥项王：先以秦王多行不义，天下皆叛之以警，继之以杯王之约，力陈沛公破秦入咸阳功高当赏，最后指责项王不赏当赏反欲诛有功，是实为“亡秦之续”。“窃为大王不取也！貌似委婉，实则绵里藏针，致使威震诸侯军的西楚霸王膛目结舌，无言以对。樊哙在敌强我弱、主帅命运危在旦夕的紧急关头，以他的勇敢和智慧，力挽狂澜，扭转了形势，实在是功不可没。更值得一说的是，鸿门宴上，沛
4、公虽然暂时避免了杀身之祸，但实际上还没有脱离险境。刘邦欲抽身逃走，又恐失礼于项王，因此犹豫不决。这时又是樊哙以“大行不顾细谨，大礼不辞小让”点拨刘邦在关键时刻，应该着眼于大局；又以“人为刀姐、我为鱼肉”形象地比喻当时所处环境的险恶，坚定了刘邦迅速逃跑的决心。刘邦得以逃生，从此掀开了楚汉相争新的一页。历史上的刘邦魔下，可谓人才济济：运筹帷握、决胜千里的张良；安邦济国的萧何；战必胜、攻必取的韩信刘邦成就帝业后，谋臣亦有曹参、陈平等。生前身后，樊哙都远在诸人之下。淮阴侯韩信“尝过樊将军樊哙，哙跪拜迎送，言称臣，曰：大王乃肯临臣？信出门，笑曰：生乃与哙等为伍！”韩信以“与哙等为伍”自嘲，可见樊哈算不上
5、刘邦魔下重要的谋臣战将，然而，他在刘邦建立帝业过程中几次关键时刻，以不在其位而谋其政，表现了他的勇敢，古代仁人志士推崇“文死谏、武死战”，樊哙在谏、在战均冒死不辞。早在刘邦破秦入咸阳之初，“见秦宫室帷帐、狗马、重宝、妇女，以千数，意欲留居之。樊哙谏曰：沛公欲有天下耶？将为富家翁耶？凡此奢丽之物，皆秦之所以亡也，沛公何用焉！愿急还霸上无留宫中！”(资治通鉴汉记）不仅勇于谏上，晓之大义，话说到最后简直就是命令的语气，要知道这是在等级森严的封建社会，没有点勇敢精神，能做到吗？刘邦称帝后，樊哙仍然跟着高祖攻打反叛诸王。当黔布反叛时，刘邦一度病得厉害，躺在宫禁，不理朝政，诏令群臣不得去看他，周勃、灌婴等
6、都不敢进宫。“哙乃排闼直入，大臣随之。哙等见上流涕曰：始陛下与臣等起丰沛、定天下，何其壮也，今天下已定，又何其惫也，且陛下病甚，大臣震恐，不见臣等计事，顾独与一宦者绝乎？且陛下独不见赵高之事乎？”身为一员武将，能冒死谏上，其忠其勇何等可嘉！作为封建社会农民起义大军中的一员大将，樊哙有勇有谋，无私无畏，但他毕竟带有自身的阶级局限性，他遵奉的毕竟是封建社会“士为知己者死”的道德观念，他所竭力效劳、极尽忠勇的是刘氏政权。他在刘邦起兵丰沛时，就追随左右，与刘邦属贫贱之交，而且两人还有一层姻亲关系，“哙以吕后女弟吕须为妇。”他一看到刘邦的错误缺点即直言相谏，完全是出于维护、巩固刘氏政权之目的。“忠于刘氏”是樊哙勇、智的思想基础。如果认识不到这一点，对樊哙的所做所为妄加恭维，就是背离了历史唯物主义立场。
