激励技巧大全109

上传人:F****n 文档编号:90564231 上传时间:2019-06-13 格式:DOC 页数:5 大小:22.50KB
返回 下载 相关 举报
激励技巧大全109_第1页
第1页 / 共5页
激励技巧大全109_第2页
第2页 / 共5页
激励技巧大全109_第3页
第3页 / 共5页
激励技巧大全109_第4页
第4页 / 共5页
激励技巧大全109_第5页
第5页 / 共5页
亲,该文档总共5页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《激励技巧大全109》由会员分享,可在线阅读,更多相关《激励技巧大全109(5页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、“盖玉水打架事件”始末 栏目:记者追踪 盖玉水其人其事 2001年2月,新城公司作为青岛新奥燃气的项目部在城阳运作,由于盖玉水家就在办公楼附近,盖玉水的妻子李光荣被当地城管处推荐为公司做饭,性质为临时工。在李光荣做饭期间,李光荣找到当时公司负责人李增煊、吕顺利,希望其丈夫也能到公司上班。2001年4月,盖玉水被安排在门卫岗位,5月1日,由于吕总的司机被调回廊坊,急需一名司机,结果吕总就让盖玉水先试一试,从此,盖玉水先后为吕顺利、高继华、李日森、刘炳武四任老总开车。 新城公司成立后,防腐场有一个门卫的岗位,当时李光荣就找到李总,希望其父李含文去接替门卫一职,李总考虑到盖玉水一家3口都在公司没有立

2、即答应,但半过月后由于还没有找到其他合适的人,2002年4月,李总就让李含文试用一段时间,后来大家反映李含文工作比较负责,就被正式确定下来。 李含文在防腐场做门卫的时候,与施工焊接一队的工程车司机程宪庆发生口角,程宪庆辱骂了李含文。7月27日上午,盖玉水与司机李虎刚擅自驾驶公司车辆,将程宪庆驾驶的工程车拦截,并对程宪庆进行殴打。李日森总经理知道后非常生气,在28日对盖玉水给予记过处分,罚款300元,并责成盖玉水与李虎刚向程宪庆登门道歉,在综合办例会上做出深刻检讨。 李总对盖玉水处理不几天,就调离新城公司。2002年8月1日,刘炳武担任新城公司总经理。2002年9月,由于盖玉水的妻子李光荣服务态

3、度不好,加上盖玉水也正在给刘总开车,员工反映不好,便辞退了李光荣。 刘炳武因为刚刚到公司,人员不熟悉,故继续让盖玉水作为老总专用司机。由于盖玉水之前为3任老总都开过车,认识了很多人,与一些职能部门关系较好,加上是本地人,敢说话敢于反映问题,得到新任老总的器重。2002年底,在年终评奖时,盖玉水、李虎刚分别被评为一等奖和二等奖。 2003年3月,刘总申请聘任盖玉水为工程部项目主管(一级副主办),但人力资源部门考虑专业问题,批复同意在岗位试用,没有职级。 焦点问题 一家三口相继来公司谁之过? 经过记者调查了解到,李光荣是受外单位人员推荐,没有什么问题。在公司成立初期,原公司领导吕顺利在招聘人员时,

4、违反了公司约定俗成的用人回避制度,把关不严,让盖玉水进入公司,致使其夫妻二人均在综合办上班。2002年4月,时任总经理的李日森不能严格执行公司招聘员工回避制度,在400元月薪半个月没有招到人的情况下,又将李含文招为防腐厂夜间值班临时工,此时盖玉水一家3人均在公司上班,职工反映较大。 出现打架这样的恶性事件,年终奖还评为一等? 盖玉水打架事件行为是恶劣的,按公司规定应开除处理,考虑盖玉水对公司的贡献,继续留用,但理当试用,按说年终奖是不会拿一等的,但事情就是这样的结果,很多员工都表示不服,但没有员工向上反映此事。据现任刘炳武总经理讲,年底考核主要是采取民主评议、主管打分的程序进行的,由于时间短,

5、基本上是参照评议的结果。也就是说他始终是很客观对待这一等奖的。情况果真如此吗?时间短能不能构成评盖玉水为年终一等奖的理由? 另外,我们查阅了盖玉水年终工作汇报,没有发现打架事件的记载。年终总结是对全年工作的客观评价,打架这么重大的事情盖玉水却没有做汇报,这无论是对自己还是对领导都是极不负责任的。 盖玉水打架事件刘炳武总经理到底知不知情? 记者问过陆作智、李桂芝等副总,他们说对盖玉水打架的事情不知情,同时刘炳武总经理也说不知情。但在刘炳武上任后,也就是8月初,公司有处理盖玉水的红头文件。同时,前任李总是要求盖玉水在综合办例会上做出深刻检讨的,综合办人员更应知情。我们从多角度分析,全公司的人都应该

6、直接或间接了解情况,起码经手红头文件和综合办的人了解情况。但在我们调查时,从上到下都说不清楚。如果老总们对员工这些情况都不知情,那最少也是工作失察,应负有领导责任吧。员工都说不知情,又是为什么呢? 盖玉水是如何当上项目经理的? 在调查过程中了解到,盖玉水有一定的社会资源,虽然在司机岗位,但能够关心公司各方面的工作,积极为领导出注意,帮助公司解决一些比较棘手的问题,成绩比较突出。公司也是为了能给他一个发展的舞台,从发挥专长的角度推荐他为项目经理的。 但这种任命能否服众?在记者调查时,很多员工对盖玉水的社会活动能力都给予了高度的评价。想想也不难发现,能替四任老总开车,能力也的确不同凡响,而且前几任

7、老总,在访谈时也表示把他放在司机岗位有点屈才。但今年月份的这种任命方式是否合理?在我们公司很多岗位上,是否也有类似现象?(文本报记者) 在一些成员企业,制度执行不力、任命不服众等问题时有发生。“盖玉水打架事件”,只是冰山一角。通过对盖玉水打架事件的追踪,我们不是针对盖玉水本人,重要的是去发现公司管理上的薄弱环节。盖玉水打架,严重违背新奥文化的宗旨,是与新奥员工行为规范格格不入的,更为恶劣的是他伙同本公司员工一起去打架,面对此类问题,公司领导没有引起高度重视,用情感代替制度,以成绩掩盖问题,不能很好地维护制度的严肃性。当前,一些企业领导在用人问题上好义气用事,工作失察时有发生,希望以此为鉴。 对于盖玉水本人要说的是,人非圣贤,孰能无过,过能改之,善莫大焉。我们了解到,通过这次事件,盖玉水工作起来比以前更努力,这也是我们希望的。 诸如此类问题,欢迎参与讨论,或提供新闻线索,我们会善待每篇来稿。来稿请注明“记者追踪”。 :

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 办公文档 > 其它办公文档

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号