《我国与周边国家经济结构的差异及竞争关系》由会员分享，可在线阅读，更多相关《我国与周边国家经济结构的差异及竞争关系（78页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、中国与周边国家经济结构的差异和竞争关系研究中国经济改革研究基金会2004年资助课题课题组负责人：余永定执 行负责人：姚枝仲课题组成 员：宋 泓 柴 瑜 赖平耀 倪月菊 潘金娥 欧明刚中国社会科学院世界经济与政治研究所课题组目 录0前言31. 中国与周边国家要素禀赋的比较51.1 资本与劳动的相对丰裕度61.2 资本、土地与劳动的相对丰裕度111.3 研发投入的相对强度131.4人力资本的相对丰裕度151.5 小结162中国与周边国家的产业分布状况172.1 农业172.2 工业的总体状况192.3 制造业的分布状况213. 显示比较优势分析253.1 比较优势的衡量253.2 中国与周边国家的
2、显示比较优势274中国与周边国家的贸易与投资关系354.1 中国与周边国家的双边贸易情况354.2 中国与周边国家之间的直接投资状况415中国与周边国家产业的竞争互补程度475.1 比较优势的相关关系475.2 贸易专业化指数的相关关系495.3 竞争互补指数分析516中国与周边国家之间的产业竞争压力546.1 产业竞争压力指数的定义与计算方法546.2 中国与周边国家之间的产业竞争压力557结论58附表600前言本项目的目的是要对我国与周边各主要经济体的经济结构和贸易结构进行详细的实证研究，明确而细致地回答我国与各国贸易的“互补性”和“竞争性”问题，以作为在下一轮WTO谈判和亚洲地区自由贸易
3、区谈判中，面对东盟和日本、韩国等完全不同的经济体时,制定我国贸易政策与经济发展战略的研究基础和自由贸易区谈判策略的研究基础。最近几年的经济发展表明，我国一方面在世界上的经济贸易地位不断增强，责任加大，另一方面贸易磨擦与经济利益冲突也不断加大。因此，对这一问题的研究已成当务之急。最近几年，也出现了若干对中国与周边经济体经济关系进行详细研究的成果，如中国社会科学院亚太研究所最近完成的发挥互补性，实现共同发展中国与周边国家经贸关系研究。该项目主要以分析中国与周边国家基本经济状况和贸易投资关系为任务，在研究互补性问题时，主要依据各国的显示比较优势指数和贸易专业化指数，通过列举法来表示产业之间的竞争互补
4、关系。这些成果为本项目的研究提供了很好的基础。但是，由于研究方法与数据的局限性，目前对中国与周边经济体经济结构和贸易结构的研究还不能很好地回答如下问题：（1）各国的生产要素相对丰裕度到底如何？各国资本、技术等的相对实力到底如何？尤其是中国在资本、技术、劳动和资源等方面在周边经济体中处于什么样的地位？（2）各国的经济结构和贸易结构，以及贸易投资关系是否反映了其生产要素的相对丰裕度？（3）各国之间、尤其是与中国经济之间，其产业的竞争互补程度到底有多大？到底是竞争性大一些呢，还是互补性大一些呢？（4）各国之间的相对竞争压力到底有多大？尤其是中国对周边经济体的竞争压力和周边经济体对中国的竞争压力是否存
5、在差别？以上问题，正构成了本项目的主要研究任务。本项目拟在以已有研究成果的基础上，使用传统与最新的分析技术，广泛应用中国与国际组织的统计数据，分七个部分逐一回答上述问题，以对中国与周边经济体的经济结构差异与竞争互补关系进行全面系统的剖析。第一部分比较中国与周边经济体要素禀赋的相对丰裕度。这些要素包括劳动、土地、物质资本、人力资本以及研究与发展水平。第二部分分析中国与周边经济体的产业分布状况，分析与比较各国主要产业的发展状况，各主要产业在其国民经济中的地位，以及各主要产业中的要素使用状况。第三部分分析中国与周边经济体的显示比较优势。比较各经济体在国际贸易中所表现出来的比较优势。第四部分分析中国与
6、周边经济体之间的贸易与投资关系，以及这些贸易与投资往来在各国经济中的地位和作用。第五部分分析中国与周边经济之间产业的竞争互补关系。这一部分除了使用显示比较优势指数和贸易专业化指数这些传统的分析技术以外，还专门使用了竞争互补关系指数这一最新的分析工具。第六部分分析中国与周边经济体之间的相对竞争压力，以揭示中国与周边经济体之间竞争压力的不对称性。第七部分是全文的简要总结。分了限定分析的范围和表述方便，在正式开始本项目的分析之前，有两点重要说明：（1）从地理上讲，中国的“周边国家”包括的范围极为广泛，但并不是所有的周边国家都是本项目的分析范围。本项目所分析的周边国家仅包含东亚的日本、韩国，东南亚的东
7、盟各国，南亚的印度、巴基斯坦和孟加拉国，以及中国北部的俄罗斯和蒙古。（2）本项目所称中国包括中国大陆、中国香港、中国澳门和中国台湾。但是为了表述简便，在本项目以下的部分，如无特别说明，中国即为中国大陆的简称，香港即为中国香港的简称，台湾即为中国台湾的简称。1. 中国与周边国家要素禀赋的比较经过瑞典经济学家赫克歇尔和俄林的开创性工作，要素禀赋决定比较优势和国际分工的重要作用得到了广泛地认同。尽管后来的经验研究表明，要素禀赋不是决定国际专业化分工的唯一因素，同时，国际贸易理论的发展也逐步认识到规模经济、市场不完全等因素也是决定国际分工的原因。但是，要素禀赋在决定国际分工中的基础性地位仍然是不可动摇
8、的。因此，在分析中国与周边经济体经济关系时，仍然很有必要首先考察中国与各国要素禀赋的差异。值得注意的是，土地、资本和劳动这些传统意义上的生产要素对经济增长的作用虽然不可忽视，但是，技术往往在经济增长与国际分工中发挥决定性的作用。在进行产业分析和国际分工的分析时，也经常使用土地密集型、劳动密集型、资本密集型以及技术密集型等概念。然而，技术要素不像土地、资本和劳动要素那样易于衡量。以索洛模型为代表的增长理论虽然也认识到技术进步的重要作用，但是，索洛模型对技术进步本身的决定没有进行充分地分析，而简单地加以外生假定。罗默和卢卡斯等人所发展起来的新增长理论已经指出，技术进步本身是需要投入的，这就是研究与
9、发展的投入、人力资本的投入。因此，本文除了分析中国与各周边经济体的劳动、土地和资本等传统生产要素的禀赋差异之外，也考察研发投入与人力资本的差异。以下第一节首先分析中国与部分周边经济体劳动与资本的相对丰裕程度，第二节加入土地，考察劳动、资本和土地三者的相对丰裕程度，第三节分析研究与发展的差异，第四节分析人力资本状况，第五节进行简要总结。1.1 资本与劳动的相对丰裕度赫克歇尔俄林定理指出，资本与劳动的相对丰裕度决定各国在资本密集型产品和劳动密集型产品上的比较优势，资本相对丰裕的经济体，其资本密集型产品具有比较优势，而劳动丰裕的经济体，其劳动密集型产品具有比较优势。因此，衡量各国资本和劳动的相对丰裕
10、度对于考察各国的产业状况和国际分工具有重要意义。衡量资本和劳动相对丰裕度的最直接的指标是资本劳动比。资本劳动比高的经济体，其资本的相对丰裕度比劳动高，在生产资本密集型产品方面具有比较优势；资本劳动比低的经济体，其劳动的相对丰裕度比资本高，其在生产劳动密集型产品方面具有比较优势。各国在劳动力的定义上不完全相同，如有些经济体将1660岁之间的人口定义为劳动力人口，而另外一些经济体的范围则不同；另外，事实上仍然有相当数量的劳动力年龄范围之外的老年人仍然在参与经济活动，或者有能力参与经济活动。因此，对于衡量资本和劳动的相对丰裕程度，人均资本存量是资本劳动比的一个很好的替代指标。在数据上，资本存量不是一
11、个轻易能得到的指标。一般来说，各国均有固定资产投资的流量数据，但是鲜有资本存量的数据。在亚洲，除了日本公布资本存量数据以外，其他经济体或地区一般不公布这一数据。由于折旧、报废和使用效率等因素的存在，尤其是各种固定资产的折旧年限、报废时间、以及使用效率随时间递减的速率不尽相同，因而要根据历史的投资流量数据来估计资本存量数据存在较大的技术上的困难。统计上，一般根据永续盘存法来估计资本存量。永续盘存法的基本计算公式为： （11）其中为第期的资本存量，为第期的固定资本投资流量，为一个反映折旧、报废和使用效率等因素的系数，用于衡量上一期的资本存量到本期的剩余。永续盘存法有很多优点，但是也有一个较大的问题
12、，即当时间序列不够长时，对各期资本存量的计算依赖于对期初资本存量的估计。而一般来讲，期初资本存量的估计本身存在较大的问题。支持永续盘存法的观点认为，期初资本存量经过若干期的折旧以后，对若干年以后的资本存量影响很小，甚至可以忽略不计。但事实上，这种影响会在相当长一段时期内显著的存在。对上面的公式（11）进行迭代可得： （12）根据（12）可以看出，期初资本存量对当前资本存量的影响为。假定折旧率为5，即95，t20，则0.36。这就是说，即使在20年之后，期初资本存量仍然有36没有折旧完。如果资本存量按年均6增长 在资本产出比不变的情况下，这意味着GDP也是年均增长6。按6的速度增长20年，显然是
13、很高的增长绩效。，则20年之后的资本存量是期初的3.2倍。这就意味着，期初资本存量在20年之后的资本存量中仍然占有11左右的份额。可见，按照永续盘存法，期初资本存量对整个时间过程中资本存量的影响还是不可忽视的。如果期初资本存量估计不准确，将在相当长一段时间内显著影响资本存量数据的准确性。为了避免估计各国期初资本存量带来的问题。本文采用直线折旧法估计各国的资本存量。直线折旧法是会计上广泛采用的一种折旧方式。直线折旧法的好处是，在折旧年限过后，期初资本存量对当前资本存量的影响为零。比如说，5年以前买了一台价值1万元的电脑，是作为办公用的固定资产。该电脑的折旧年限为5年。5年后的今天，该电脑已经折旧
14、完毕。并且在固定资产清理后，进行了报废处理。显然，这台5年以前的电脑已经不是今天的固定资产了。按照直线折旧法，这台电脑在实物和价值上都不构成今天的资本存量。但是，如果按照永续盘存法，按20的折旧率折旧5年以后，这台电脑仍然剩余32的价值。这样，虽然在实物上这台报废的电脑已经不是今天的资本存量了，但是，在价值上，它仍然有32构成今天的资本存量。直线折旧法的这一特点，使得在宏观上估计资本存量时，能完全避免对期初资本存量的估计。本文使用直线折旧法估计各国的资本存量，折旧率统一假定为5，即折旧年限统一假定为20年。附表1提供了对中国和部分周边经济体和地区1980年2003年期间人均资本存量的估计结果。
15、需要说明的是，1980年的资本存量是根据过去20年的投资流量数据估计而来的，并不是估计的期初资本存量。图11显示了2002年中国与部分周边经济体或地区人均资本存量的排序。由于人均资本存量是作为资本和劳动相对丰裕度的一个衡量指标。因此，从图11可以看出，相对中国大陆来说，资本更为丰裕的经济体或地区依次为日本、新加坡、中国香港、韩国、马来西亚和泰国；而劳动更为丰裕的经济体依次为印度、菲律宾和印度尼西亚。对于这一结果，有三点需要说明：（1）相对中国资本更为丰裕的经济体，则中国相对这些经济体就是劳动更为丰裕；相反，相对中国劳动更为丰裕的经济体，则中国相对这些就是资本更为丰裕。因此，图1的结果也可以这样解读：中国大陆相对日本、新加坡、中国香港、韩国、马来西亚和泰国的劳动更为丰裕；而相对印度、菲律宾和印度尼西亚则资本更为丰裕。（2）各国之间或各国对中国的资
