《答辩意见书.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《答辩意见书.doc（33页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 关于纪海洋涉嫌故意伤害致人死亡罪一案答辩状尊敬的审判长、审判员： 长春市二炮律师事务所接受被告人纪海洋的委托，受律师事务所的指派，由我担任故意伤害罪致人死亡案件被告人纪海洋的辩护人。在充分了解案情的基础上，并认真分析研究。对公诉人所述案件事实并无意见，但对案件的定性存有异议，特提出如下辩护意见，望合议庭能够采纳： 一、本案并不构成故意伤害罪致人死亡。首先我得当事人发现自己的车丢了，在找车的时候发现被害人正在偷我当事人的车，想要制止，而被害人却拿起具有攻击性的长柄螺丝刀向我当事人刺来，我当事人出于正当防卫，捡起木棒进行自卫还击，因为被害人一直手握螺丝刀，所以我当事人也没有放下木棒，在持续的争斗
2、中被害人被我当事人打倒并坐在墙角下。至此我当事人并不知道被害人受伤害的程度有多大。所以从头至尾，我当事人并没有故意致人死亡的主观意图，而是在正当防卫。并且在吃饭回来后还出于善意找人将被害人送去医院。 二、本案的结果应由被告人侯雪承担。应为我当事人已经找人将被害人送去了医院，而医生应为他是小偷就拒绝为其治疗，也未采取任何措施，致使被害人应为缺乏治疗死亡，也就是说被害人如果得到救治未必会死亡。3、 请求法庭驳回公诉方以故意伤害罪致人死亡控告我的当事人纪海洋。根据刑法第第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。综合上述所说，我当事人是在自身受到危害时出于正当防卫而将被害人打伤，并在事后出于善意又让人将其送去医院，正常救治情况下被害人可以存活，最终被害人却应为缺乏救治而死亡，与我当事人无关。因此不属于公诉人的所说的故意伤害致人死亡罪。最多算是防卫过当，属于过失致人重伤罪，且我的当事人同意承担属于自己那份责任，给予被害人家人适当的赔偿。属于事后主动积极承担责任，符合法定从轻处罚条例。请求法庭给予我的当事人从轻的处罚。 此致 吉林省高新区中级人民法院 辩护人：张鹏 2014年10月18日
