《刑事诉讼法（“十一五”国家级规划）教学课件 ppt 作者 刘玫 第四编 刑事诉讼证据与证明 第十五章 刑事诉讼证据概述》由会员分享，可在线阅读，更多相关《刑事诉讼法（“十一五”国家级规划）教学课件 ppt 作者 刘玫 第四编 刑事诉讼证据与证明 第十五章 刑事诉讼证据概述（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、第十五章 刑事诉讼证据概述,第一节 证据的概念 第二节 从神意裁判到证据裁判 第三节 证据的属性,第一节 证据的概念,关于“诉讼证据”的三种观点： 1.事实说。该说认为诉讼证据即能够证明案件真实 情况的一切事实。 2.双重含义说。该说认为诉讼证据具有双重含义， 它一方面指事实，即能够证明案件真实情况的一切 事实；另一方面也可以指证据的表现形式。 3.统一说。该说认为诉讼证据是证据的内容(事实材 料)与证据的形式(证明手段)的统一。 诉讼证据应当是具有法律规定的形式并用以证 明案件事实的一般资料。,返回,第二节 从神意裁判到证据裁判,“神示证明制度”/“神明裁判制度” ：以神意为 裁判的根据。获
2、得神的启示是通过某些确定的仪式 来完成的，这些仪式主要有：诅誓。水审。 火审。决斗。卜筮。十字形证明。 除了神意裁判以外，违背证据裁判原则的做法 还包括：以长官意志为裁判的根据，以民愤为裁判 的根据，以主观臆断为裁判的根据等。,“证据裁判原则”：裁判必须建立在诉讼证据的 基础之上。 要在发现案件事实真相的基础上实现实体公 正，不能不依靠由案件事实本身产生的证据。 证据是人们借以复原案件原貌的基本手段，这 就是证据裁判主义的重要价值所在。 证据裁判原则有若干例外：司法认知；推 定证明；拟制事实的认定。 这些例外情形，是为了解决诉讼中出现的无须 证明、证明不能或者证明困难的情况而设定的。,返回,第
3、三节 证据的属性,一、证据能力 证据能力/证据的适格性/证据资格，指的是证 据的容许性，亦即作为证据的资格。一般认为，证 据能力是某一材料能够用于严格的证明的能力或者 资格，亦即能够被允许作为证据加以调查并得以采 纳。 大陆法系对于证据能力，一般都不作积极的规 定。 英美国家对证据能力的限制较为严格，在英美 法系国家，证据的关联性和可采性，是证据能力的 两项重要的判明标准,(一)证据的关联性 证据的关联性/“相关性”，指的是由于作为证据 内容的事实与案件的待证事实之间存在着某种客观 的联系，才具有对案件事实加以证明的实际能力。 可以从三个方面予以理解，即客观性、多样性 和可知性。 要判断某一材
4、料有无关联性，有两个依据： 该材料有无实质性。该材料有无证明性。,(二)证据的可采性 证据的可采性，即具有能够被采纳为定案依据 的资格。 在我国，一般认为，证据应当具有合法性： 证据必须具有合法的形式。提供、收集证据的主 体必须合法。证据的内容必须合法。证据必须 依照法定程序收集。 需要指出的是，在许多国家，“非法证据”一 词，指的是“非法取得的证据”。诉讼中强调证据的 法律性，主要涉及的是违法获取的证据能否容许采 纳作为裁判依据的问题。,二、证明力 证明力，指的是证据对于案件事实有无证明作 用及证明作用如何。 (一)法定证据制度 其内容突出体现在法律对各种证据的证明力所 作的预先规定上，主要
5、表现在以下几个方面：关 于证据分类。 关于收集和判断某些具体证据。 关于运用证据认定某些特定案件。关于运用证 据的总的定案标准。,(二)自由心证证据制度 自由心证证据制度/“内心确信证据制度”， 是 指法律对证据的证明力不作预先规定而由法官在审 理案件中加以自由判断的证据制度。 最早提出在立法中废除法定证据制度的是法国 的杜波耳。 对自由心证形成的限制：内心确信必须是从 本案情况中得出的结论；必须基于一切情况的酌 量和判断；所考察的情况必须不是彼此孤立的， 而是它们的全部总和；必须是对每一证据“依据证 据的固有性质和它与案件的关联”加以判断的结果。,我国刑事诉讼制度既未采纳法定证据制度，也 没有明确规定实行自由心证证据制度，回避了法官 如何判断证据的证明力的问题。 三、证据的客观性 证据的客观性，指的是作为证据内容的事实是 客观存在的即证据事实必须真实可靠，而不是猜测 和杜撰的，而且作为证据内容的事实与案件的待证 事实间的联系也是客观的。 一般认为对于证据的客观性应作如下理解： 证据都表现为客观存在的实体；证据的内容是对 与案件有关的事实的反映。作为证据内容的事实 与案件的待证事实间的联系是客观的。,返回,
