《微观经济学 教学课件 ppt 作者 周卫群 (4)》由会员分享，可在线阅读，更多相关《微观经济学 教学课件 ppt 作者 周卫群 (4)（33页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、微观经济学,作者：郑亚莉,责任编辑：周卫群 出版日期：2009年9月 IDPN：308-2009-124 课件章数：12,第一节 寡头垄断概述 第二节 寡头间的竞争：静态到动态 第三节 寡头间的合作：卡特尔与囚徒困境 第四节 不同市场结构经济效率的比较,第九章 寡头垄断市场理论,第一节 寡头垄断概述,一、寡头垄断的定位 二、折弯的需求曲线,一、寡头垄断的定位 寡头垄断指少数几家厂商垄断了某一行业的市场,控制了这一行业的供给。它是介于垄断竞争与垄断之间的一种市场结构。在这种市场上, 每家厂商的产量都占有相当大的份额。一般用集中率作为测定寡头垄断程度的标准。集中率越大,垄断程度也就越高。,1.寡头
2、市场的特征 行业中厂商数目屈指可数。 不受产品差别的影响。 存在进入障碍,其他厂商很难进入该行业。 寡头厂商之间的相互依存性。,形成寡头市场的主要原因： （1）生产必须在相当大的规模上进行才能达到最好的经济效益； （2）行业中几家企业对生产所需的基本生产资源供给的控制； （3）政府的扶植和支持等等。,2.寡头厂商价格和产量的决定 寡头厂商的价格产量决策过程就是该寡头厂商与其他寡头厂商之间相互博弈的过程,价格的确定实际上是一个搜寻的过程。,二、折弯的需求曲线 某些寡头市场中的一个非常明显的特点就是价格刚性。也就是说,在这种市场上,一旦价格决定之后,就具有一定的相对稳定性。价格刚性是寡头垄断行业的
3、一个特征。美国经济学家斯威齐在1939年提出了斯威齐模型,也称为折弯的需求曲线模型,用来解释寡头垄断市场上所存在的价格刚性现象。如图9-1所示。,图9-1 折弯的需求曲线,斯威齐模型的缺陷： 第一,如果按照斯威齐模型,寡头市场应该具有比垄断市场更为刚性的价格,但是实证的结论与此正好相反； 第二,斯威齐模型只是解释了价格一旦形成,则不易发生变动,但这个价格是如何形成的,却没有给出说明。,第二节 寡头间的竞争：静态到动态,一、古诺模型 二、伯特兰德模型 三、斯塔克伯格模型,由于寡头之间对策的不确定性,因此要想建立一个理想的模型解释寡头的行为几乎是不可能的。实际上存在多种解释寡头行为的模型,模型的结
4、论依赖于对寡头行为的假定。对寡头行为做出的假定不同,模型的结论也就不同,下面介绍几种常见的模型。,一、古诺模型 古诺模型是由法国经济学家奥古斯丁古诺于1838年首先提出的,它研究的是一个双寡头垄断市场,也称“双头模型”。假定如下： 一个产业只有1、2两个寡头, 它们的边际成本为零,即MC1=MC2=0； 两个寡头同时作出产量决策； 每个寡头都把对方的产量水平视为既定,并依此确定自己的产量。 两个厂商面临相同的线性需求曲线。 双方无勾结行为。,假设厂商1和厂商2所生产的产量分别为Q1和Q2,市场需求函数为 P=30-Q 由于市场供给量是Q1+Q2,所以需求函数也即: P=30-Q1-Q2 由于边
5、际成本为零,厂商1的总收益可以写成：,假定厂商2的产量不变,则厂商1要实现利润最大化,必须要满足条件： 可以求出： Q1=15-0.5Q2 （9.1） 该式称为厂商1的反应函数。同理可以求出厂商2的反映函数： Q2=15-0.5Q1 （9.2）,将两个反应函数联立,即可解得厂商的均衡为： Q1=Q2=10 古诺模型的结论：双寡头竞争的最终结果是厂商1和厂商2的均衡产量都等于市场最大需求量的1/3,两个厂商的总产量等于市场最大需求量的2/3。 古诺模型的缺陷是，在模型中企业以产量为决策变量，但经验告诉我们,企业常以价格为决策变量，伯特兰德模型弥补这一缺陷，从价格的角度分析了寡头垄断厂商的决策。,
6、二、伯特兰德模型 伯特兰德模型是由法国经济学家约瑟夫伯特兰德于1883年建立的。所选择的是价格而不是产量。 仍以前面的双寡头模型为例,其中市场需求曲线为： P=30-Q 式中Q=Q1+Q2,假设两厂商都有3美元的边际成本： MC1=MC2=3 由前面双寡头模型的分析可以得知,在两个厂商同时选择产量时,能得出的古诺均衡是：Q1=Q2=9,市场价格为12美元,所以各厂商能赚到81美元的利润。,现在假设这两个双寡头是通过同时选择价格而不是产量相互竞争的。由于双方都存在削价的冲动,所以两厂商都会将价格定在等于边际成本： P1=P2=3美元 此时达到了均衡。 在古诺模型中,各厂商都有利润；在伯特兰德模型
7、中,厂商以边际成本定价,利润为零。,三、斯塔克伯格模型 斯塔克伯格模型是一种先动优势模型,即首先行动者在竞争中取得优势。该模型由斯塔克伯格创立。描述的是那些实力悬殊的寡头。 假定两厂商都有零边际成本,MR1=MR2=0,且市场需求曲线为P=30-Q,其中Q为总产量,Q=Q1+Q2。假设厂商1先决定它的产量,然后是厂商2在看到厂商1的产量以后做出它的产量决策。因而在设定自己的产量时,厂商1必须考虑厂商2会如何反应。这与古诺模型是不同的,古诺模型中没有哪个厂商有机会做出反应。,从厂商2开始。由于它是在厂商1之后做出自己的产量决策,因此,它可以将厂商1的产量看作是固定的。因而,厂商2的利润最大化产量
8、由它的古诺反应曲线给出,我们可求得为： Q2=15-0.5Q1 （9.3） 厂商1利润最大化,它选择的Q1要使得它的边际收益等于它的零边际成本。回顾厂商1的总收益为：,(9.4),将（9.3）代入（9.4）,我们可得厂商1的总收益为 所以它的边际收益为： MR1=15-Q1 令MR1=0,得Q1=15。而根据厂商2的反应曲线（9.3）,我们可求得Q2=7.5。因此厂商1的产量是厂商2的两倍并且赚两倍的利润。,第三节 寡头间的合作：卡特尔与囚徒困境,一、卡特尔 二、卡特尔的价格与产量决定 三、博弈论初步,一、卡特尔 卡特尔是生产同类产品的垄断厂商就产品的市场价格、产量分配和市场份额而达成的一种公
9、开协议,其目的是限制产量、提高价格、控制市场。最为典型的是石油生产和输出国组织（欧佩克）。,二、卡特尔的价格与产量的决定,图9-2 卡特尔的利润最大化决策,三、博弈论初步 1.博弈论的基本概念 所谓博弈指的是一种决策,即每一行为主体的利益不仅依赖它自己的行动选择,而且依赖于别人的行动选择,以致它所采取的最好行动依赖于其竞争对手将选择什么行动。,局中人,支付,策略,占优策略,2.博弈均衡 博弈均衡指博弈中的所有参与者都不想改变自己的策略的一种状态。 （1）占优策略均衡 （2）纳什均衡,3.卡特尔与“囚徒困境” 如果厂商之间的合作不能得到有效的监督或强制执行,厂商会有强烈的欺骗动机。欺骗是造成卡特
10、尔崩溃的关键原因,在博弈论中,这就是“囚徒困境”问题。 我们试通过一个博弈论中的经典例子“囚徒困境”来说明博弈情形。,我们假设两个寡头厂商的支付矩阵如图9-6所示。,结果是（不合作、不合作）的组合是均衡的,而且是占优策略均衡。也正因为如此,寡头们之间所达成的卡特尔协定往往是不稳定的。在寡头市场上,寡头们陷入了类似“囚徒困境”的结局。,第四节 不同市场结构经济效率比较,一、经济效率 二、垄断与经济效率,一、经济效率 经济效率是指利用经济资源的有效性。完全竞争市场的经济效率最高,垄断竞争市场较高,寡头市场较低,垄断市场最低。判断经济效率的标准：一是看平均成本的高低；二是看价格是否等于长期边际成本。
11、,二、垄断与经济效率 （一）关于垄断市场与技术进步 （二）关于垄断与规模经济 （三）关于垄断与产品差别 （四）关于垄断与广告支出,1.寡头垄断是少数厂商控制着某行业大部分产品的市场结构,是同时包含垄断因素与竞争因素而又更接近于完全垄断的一种市场结构（垄断竞争市场则以竞争为主,兼有垄断因素）。 2.在寡头市场上,寡头厂商之间的行为是相互影响的。古诺模型说明了寡头市场上每个寡头都消极地以自己的行动来适应其他竞争对手行动时的均衡。 3.斯威齐模型利用折弯的需求曲线和间断的边际收益曲线解释了寡头市场上的价格刚性。 4.当寡头垄断厂商相互勾结时,则容易形成卡特尔。 5.博弈论是分析寡头市场的重要理论和方法。在寡头市场上,寡头们出于对自身利益的考虑,会达成共谋即采取合作的策略。但是,同样是出于对自身利益的考虑,寡头们所达成的合作协议往往是很不稳定的,“囚徒困境”的博弈深刻地揭示了这一特征。,本章小结,END,
