简本-安定垃圾场

《简本-安定垃圾场》由会员分享，可在线阅读，更多相关《简本-安定垃圾场（17页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、安定垃圾卫生填埋场扩建项目环评报告书（简本） 安定垃圾卫生填埋场扩建项目安定垃圾卫生填埋场扩建项目 环 境 影 响 报 告 书环 境 影 响 报 告 书 （ 简 本 ）（ 简 本 ） 北 京 永 新 环 保 有 限 公 司 BEIJING NOVEL ENVIRONMENTAL PROTECTION CO,LTD 国环评证：甲字第 1045 号 二七年一月 1 fish 安定垃圾卫生填埋场扩建项目环评报告书（简本） 前 言 安定垃圾填埋场建于 1996 年，于当年 12 月份启用，至 2007 年 2 将基本填 满， 急于启动另外一个填埋场接纳北京西南线的生活垃圾， 根据 2003 年 1 月

2、 安 定垃圾卫生填埋场用地扩建规划，明确了安定垃圾卫生填埋场扩建工程扩大发 展用地区域为在原场地南侧扩建，确定了安定垃圾为填埋场扩建项目。 北京环境卫生工程集团有限公司委托北京永新环保有限公司对安定垃圾 卫生填埋场扩建项目进行环境影响评价，根据国家环保总局 2006 年 2 月 14 日颁发的环境影响评价公众参与暂行办法环发 200628 号，在环评上报 环保部门审批前，需征求公众意见，因此我公司编制了安定垃圾填埋场扩 建项目环境影响评价简本，以用于公众查阅，并提出宝贵意见。 2 安定垃圾卫生填埋场扩建项目环评报告书（简本） 目录 前 言 2 1 项目背景及概况 . 1 1.1 项目背景 1

3、1.2 扩建项目的概况. 1 2 选址周边环境及保护目标 3 2.1 周边环境概况及主要环境保护目标 . 3 2.2 周边环境质量现状. 3 2.2.1 环境空气质量现状 3 2.2.2 地表水环境质量现状 4 2.2.3 声环境质量现状 4 2.2.4 地下水现状 5 3 项目污染源及影响分析 6 3.1 施工期影响分析. 6 3.1.1 施工噪声影响 6 3.1.2 施工扬尘影响分析 6 3.1.3 施工废水对环境的影响 . 7 3.1.4 施工固废对环境的影响 . 7 3.1.5 施工期生态影响 7 3.2 运营期影响分析. 8 3.2.1 大气污染源及环境影响 . 8 3.2.2 水环

4、境影响分析. 8 3.2.3 噪声环境影响分析. 9 3.2.4 固体废弃物影响分析 9 3.2.5 卫生防护距离 10 3.2.6 运输过程中影响 10 4 污染减缓措施 . 11 4.1 大气污染减缓措施. 11 4.2 水污染减缓措施. 12 4.3 噪声减缓措施. 12 5 风险分析. 13 5.1 垃圾堆体风险. 13 5.2 加油站风险 14 6 结论. 14 3 安定垃圾卫生填埋场扩建项目环评报告书（简本） 1 项 目 背 景 及 概 况 1 项 目 背 景 及 概 况 1.1 项目背景项目背景 垃圾卫生填埋场是城市垃圾收集、处理的终端场地，是垃圾无害化处理 的关键。目前，北京市

5、西南线垃圾处理设施包括马家楼垃圾转运站、安定垃 圾卫生填埋场和南宫垃圾堆肥厂，主要负责宣武区全区的生活垃圾垃圾无害 化处理任务。安定垃圾卫生填埋场建于 1996 年，于当年 12 月份正式投入使 用。设计填埋高度为 40 米，设计填埋容量 326.5 万立方米，设计日处理量为 700 吨，设计使用填埋年限为 13 年。但由于接纳和义垃圾堆放场陈腐垃圾 50 万吨，南宫堆肥厂的堆肥残渣及南宫焚烧厂的灰渣，丰台区、大兴区和房山 区的部分垃圾也进入安定填埋场进行处理，致使安定垃圾卫生填埋场的使用 寿命缩短，根据目前的填埋量预测将于 2007 年 2 月填满，届时西南线的生活 垃圾将面临无处消纳的困境

6、。本项目作为安定垃圾卫生填埋场的后续项目， 是保证北京市西南线垃圾治理的“减量化、资源化、无害化”的原则及西南垃圾 处理线稳定运行的基础。2003 年 1 月，安定垃圾卫生填埋场用地扩建规划 明确了安定垃圾卫生填埋场扩建工程扩大发展用地区域，北京市市政管委接 到二清集团关于扩建安定垃圾卫生填埋场的请示后，也做出了批复，作 为安定垃圾卫生填埋场的后续项目，安定垃圾卫生填埋场扩建工程的建设已 经迫在眉睫。 1.2 扩建项目的概况扩建项目的概况 安定垃圾卫生填埋场扩建项目是由北京市环境卫生工程集团有限公司在 原有安定垃圾卫生填埋场一期工程即将封顶的情况下开发的二期工程，该工 程将延续一期工程接纳北京

7、西南线的生活垃圾及南宫堆肥厂的堆肥残渣及南 宫焚烧厂的残渣，日处理垃圾规模为 1400t，总容积为 947 万立方米，填埋年 限为 16 年（20072022 年）。征地在原安定垃圾填埋场南侧，总占地面积为 26.7 公顷(400.5 亩)，填埋前期将在原场地南侧进行填埋，填至 30m 高（与原 场同高），后期在两个场地中间部分继续填埋，直至 70m 高后封顶。填埋采 用改良间歇式厌氧卫生填埋工艺。 1 安定垃圾卫生填埋场扩建项目环评报告书（简本） 沼气采用水平横管及竖向直管收集后作为燃料资源利用沼气发电、沼气 罐装民用等。沼气发电规模为 800KW，电力在场内循环，减小电网的压力， 燃用沼气

8、量为 480Nm3/h。沼气罐装民用系统规模为 500m3/h，将收集的沼气 采用净化处理，然后罐装，作为周边老百姓的生活燃料。 渗滤液收集至渗滤液处理系统进行处理，处理工艺采用膜生化反应系统、 纳滤处理系统及反渗透系统处理，规模为 340t/d，处理后出水达城市扎用水标 准后部分回用，部分排放。 2 安定垃圾卫生填埋场扩建项目环评报告书（简本） 2 选 址 周 边 环 境 及 保 护 目 标 2 选 址 周 边 环 境 及 保 护 目 标 2.1 周边环境概况及主要环境保护目标周边环境概况及主要环境保护目标 扩建项目地处安定镇内， 评价区内有站上、 高店等 8 个村庄， 武警总队第四、 九支

9、队，精细化工基地等企事业单位。项目东临杨树林，再往东有通州马房村及 前野厂、后野厂村；南临桃树、桑树、杨树林，再往南为精细化工厂；西临一片 待开发用地，再往西为武警的监狱等；北临安定垃圾卫生填埋场一期工程，再往 北为武警支队的菜棚、农场、训练场以及站上村、高店村等。周边环境及保护目 标表见表 2-1。 表表 2-1 扩建项目周边环境及保护目标表扩建项目周边环境及保护目标表 类别类别 名称名称 方位方位 距离 （距离 （m）备注 备注 保护目标 保护目标 站上村 北侧 870 m 约 200 户， 1000 人 高店村 北侧 850 m 约 200 户， 1000 人 沙河村 北侧 2100 m

10、 约 200 户， 1000 人 前安定村 西北侧 1700 m 约 160 户， 1700 人 后安定村 西北侧 2100 m 约 400 户， 2000 人 后野厂村 东北侧 1500 m 约 200 户， 1000 人 前野厂村 东北侧 1500 m 约 200 户， 1000 人 善台子村（安 定镇） 西南 1550 m 约 100 户，500 人 村庄 通州马房村 东南 1000 m 约 500 户， 3000 人 声环境 1 级 空气环境二级 地表水 岔河 北 800 m 汇入凤河 地表水类标准 注：表中所标注距离为距离扩建项目地面边界的距离 2.2 周边环境质量现状周边环境质量现

11、状 2.2.1 环境空气质量现状 2.2.1 环境空气质量现状 评价收集了 19982006 年H2S和NH3及臭气浓度的场界历史监测数据，并于 2006 年 8 月份和 12 月份现场监测了站上、高店、马房、善台子和武警监狱五个 监测点的TSP、SO2、NO2、NH3、H2S和臭气浓度的质量现状。通过综合分析评 价，得出以下结论： 3 安定垃圾卫生填埋场扩建项目环评报告书（简本） 由历史场界监测数据评价可得，19982006 年安定垃圾填埋场仅在 2001 年 出现臭气浓度超厂界二级排放标准， 最大标准指数达到 4.4。 H2S和NH319982006 年的监测数据均未出现超厂界二级排放标准

12、现象。 通过 2006 年 8 月和 12 月对环境保护目标的现状监测结果表明， 受安定现状 垃圾场影响， 臭气浓度超环境质量标准， 夏季超标严重， 最大超标倍数达到 17.2； 冬季相对较轻，评价指数范围在 06.6。其余 5 项大气环境指标均低于相应控制 限值，未出现超标现象。 安定垃圾填埋场场界及各环境保护目标的主要污染因子为臭气浓度， 出现超 厂界排放标准和环境质量标准现象。其余各因子均未超标。 2.2.2 地表水环境质量现状 2.2.2 地表水环境质量现状 经调查，拟建项目评价范围内的地表水体有大龙河和岔河。 大龙河位于拟建项目的西南侧约 2.5 公里处，属于北运河水系，为北京市规

13、划类水域使用功能。岔河位于拟建项目北 500 米，为拟建项目的排污河渠，在 评价范围内河流现状基本四季无水。岔河为凤河的支流，凤河属于北运河水系， 是北京市规划类水域使用功能。根据北京市环境质量报告书（2005 年） 对凤河的监测，结果如表表 2-2 所示。 表 2-2 2005 年凤河水质监测结果 单位：mg/L 表 2-2 2005 年凤河水质监测结果 单位：mg/L 类别类别 溶解氧溶解氧 高锰酸盐指数高锰酸盐指数 BOD5NH3-N 石油类石油类 平均浓度 3.1 17.4 54.7 32.7 5.05 最高浓度 0.0 37.0 87.4 54.2 6.30 超标率 25 50 10

14、0 100 100 G B3838-2002 类 标准 2 15 10 2.0 1.0 由表可知，凤河溶解氧、高锰酸盐指数、BOD5、氨氮和石油类等项目超标。 现状水质为劣类， 2.2.3 声环境质量现状 2.2.3 声环境质量现状 经监测得项目所在区域环境噪声值如表 2-3。 表 2-3 噪声环境监测结果 单位：dB(A) 声级 测点号 测点位置 昼间 夜间 1 东侧 44.4 40.1 2 南侧 49.8 40.8 3 西侧 50.5 41.0 4 安定垃圾卫生填埋场扩建项目环评报告书（简本） 4 北侧 44.5 41.9 由-3 表数据可见，扩建项目四个方向厂界噪声值均符合城市区域环 境

15、噪声标准(GB93)中 1 类标准55 dB(A)，夜间 45)），声 环境质量较好。 根据评价对地下水现状历史数据的收集，NH3-N、总硬度、总大肠菌群数污 倍数大或超标率较高；其次为高锰酸钾指数和氟化物，仅 个别监测点位污染较为严重； 的随时间递增，其浓度增大的趋势外；其它各污染因子随时间变 化均没有明显趋势。 2 3096（昼间 dB(A 2.2.4 地下水现状 2.2.4 地下水现状 染较严重，表现为超标 氯化物污染较轻，仅在个别监测点的少数年份出现 了超标现象。 从时间变化分析，1997 年为填埋场建厂初期，可作为背景对照，除总硬度 指标表现出一定 5 安定垃圾卫生填埋场扩建项目环评

16、报告书（简本） 3 项 目 污 染 源 及 影 响 分 析 3 项 目 污 染 源 及 影 响 分 析 3.1 施工期影响分析施工期影响分析 3.1.1 施工噪声影响3.1.1 施工噪声影响 施工期噪声来源于施工机械、设备和车辆。拟建项目施工期的主要工程 有平整清理场地、土石方挖掘、建材及土石方运输、打桩、搅拌浇捣混凝土、 管线铺设等工程，识别出不同施工阶段的施工机械、设备和车辆。 根据影响预测， 昼间， 各施工机械场界达标所需衰减距离均在 40 米以内， 而拟建项目地块南北长约 650 米，东西长约 800 米。因此，只要尽量将高噪 声的施工机械置于地块中间位置，仅在必要时至地块边缘，这样拟建项目施 工期场界噪声基本可达标，仅少数时间出现暂时超标现象。但在夜间，达标 所需距离大大增加，如不采取隔声措施，场界很难达标。 距离拟建项目最近的环境保护目标为站上村和高店村，距离是工场地分 别为 550 米和 600 米。经计算，除打桩机夜间禁止施工外，各类施工机械经 过衰减