《窃取、骗取型财产犯罪的认定以及该类犯罪和不当得利的界限——以安全为视角进行分析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《窃取、骗取型财产犯罪的认定以及该类犯罪和不当得利的界限——以安全为视角进行分析.doc（32页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 独 创性 声 明鳓期 ：知 哆 年 够月 谚 日月日学位 论 文作者毕 业去 向 ： 目 罪和 诈 骗罪。 文 章还 仔 细 地 分 析 比较 了三 角 诈 骗的 特 点， 并在一个 案 例 中将 类似 三 角 诈 骗但 实 质 是盗 窃罪的 行 为 进行 了特 别 的 分 析 ， 突 出 了是否 具 备处 分 权限是判 断诈 骗和 盗 窃的 一个 重 要因 素， 从 而 较 好地 指 导了实 践中对该 类行 为 的认 定 。 同时 本 文 还 就网 络 虚拟 财 产 的 性 质 、 虚拟 财 产 可 否 成为 盗 窃罪的 对象以及 虚拟 财 产 价 值 如 何界定 等 问题 进行 了探 讨
2、， 比较 充 分 的 将 我 国现 阶 段 新兴 出现 的 犯 罪现 象给 予 了一定 程 度 的 分 析 ， 有 利 于 实 务中能 对此 类案 件进行 正确的处 理 。本 文 分 引言、 正文 、 结语三 部 分引文 部 分 主 要指 出 了实 务中盗 窃罪、 诈 骗罪、 侵 占 罪以 及 民 法不 法行 为 的不 当 得利 经 常纠缠 在一起 ， 影 响了人们对各 种 犯 罪行 为 的 正确判 断。 通 过 提出问题 ， 引发了对盗 窃罪的 秘密手 段 、 虚拟 财 产 的 法律属性 、 虚拟 财 产 的 利 益保护 、 虚拟 财 产 价 值 认 定 、 机 器能 否 成为 受 骗的 对
3、象、 三 角 诈 骗的 特 征 、 民 事 不法行 为 和 犯 罪的 界限等 等 的 讨论 。 关 键词：不 当 得利 ； 盗 窃罪； 诈 骗罪； 侵 占 罪； 虚拟 财 产 ； 秘密手 段 甌 ， ， 瑀 甌 ， 琤 疪 甌 引 窃取、 骗取型 财 产 犯罪的认 定 以 及该 类犯罪和 不 当得利的界限一以 案 例 为视角进行 分 析 对于 案 例 三 ， 有 两 种 最 主 要的 观 点。 第 一种 观 点认 为 洗 衣 店店主 张 三 构 成诈 骗罪。 因为 张 三通 过 虚构 事 实 ， 叫 洗 衣 店的 人王五去 李 四 家 阳台上拿西服 ，使 得王五蒙 受 欺骗， 从 而 非法 占
4、 有 了李 四 的 衣 服 。 这 里 王五是一个 受 骗者， 李四 是一个 受 害 者， 属于 一种 三 角 诈 骗。 第 二 种 观 点认 为 洗 衣 店店主 张 三 构 成的是盗 窃罪。 该 观 点认 为 王五是受 到 了欺骗， 但 是王五并不 具 有 处 分 李 四 衣 服 的权限。 王五并不 是基 于 张 三 的 欺骗而 陷 入 错 误 ， 从 而 处 分 了李 四 的 财 产 。 由 于王五没有 处 分 权， 所 以 就谈不 上受 到 蒙 骗处 分 财 产 这 个 诈 骗罪的 典 型 特 征 。 因此 张 三 的 行 为 只 能 构 成盗 窃罪， 这 里 的 王五是张 三 实 施盗
5、 窃的 工 具 ， 张 三 是盗窃罪的 间接 正犯 。 张 天 勇 李 某 某 盗 窃案 铝 谭赡寻 咐 牢觯 妹牛 合 妹糯 笱 霭嫔 纾 臧妫 页 其核心 含义 也是取 得之义 。 如 博雅 ：“窃， 取也。 ”同时 ， “窃”字也可 以 用来 指 不 同的 方式 的 取得行 为 ， 如 庄子 肤 箧 ：“彼 窃钩 者诛 ， 窃国者为 诸侯 。 ”。其中的 “窃”即 指 窃取 或越权的 取得。 而 局 礼 山虞 ：“凡窃木 者有 刑 罚 ”旬中的 “窃”字则 可 能 是指 秘密的 窃取 。 可 见 ， 盗 窃一诃的 核心 含义 均 不 在于其秘密性 ， 而 在于 取得他人的 财 物。 法所
6、 保护 的 无非就是刑 法上的 利 益。 而 犯 罪的 手 段 是秘密性 和 公开性 只 是表明行 为 人对他 人的 财 物取 得的 意 志 力 强弱 的 程 度 不 同， 而 该 种 强弱 对于 被 害 人的法益的 侵 害 没有 任 何影 响。 既然 手 段 不 影 响结果 ， 那么 我 们就没有 任 何理 由 来否 定 这 种 公开的 以 平 和 手 段 来 窃取 财 物的 行 为 构 成盗 窃罪， 因 此 那种 传 统 执 着于 秘密手 段 的 看法就没有 任 何市 场 。 中国民 法对虚拟 财 产 法律的 性 质 尚 未做出一个 明确的 规 定 。 理 论 界和 实 务界对虚拟 财 产
7、 性 质 的 争议 都很 大 。 归纳 起 来 ， 争论 的 焦点集中在虚拟 财 产 权是否 就是一种 物权。 目前 ， 主 要有 以 下四 点是大 家 经 常发生争议 的 地 方：一是网络 虚拟 财 产 作为 知 识 产 权的 客体 ， 受 到 知 识 产 权的 保护 ； 二 是把它 作为 债权的客体 ， 受 到 债权法 律的 保护 ； 三 是把它 定 义 为 一种 新类型 的 财 产 权利 ， 使 用相应 的 规 则 变 化来 调 节； 四 是把它 作为 物权上的 一个 客体 ， 运用物权法 来 加以 保护 。 虚拟 财 产 如 同民 法上的 物一般 ， 都具 有 独 立 的 经 济 价
8、值 。 首 先 ， 从 他 们得到 的 角 度 来 看 ， 虚拟 财 产 是从 网 络 运营 商 那里 得到 的 由 金 钱和 玩 家 努力 劳动构 成的 东 西。 在那里 ， 工 资 和 劳动 是真 实 的 ， 并由 此产 生某 些投 资 的 经济 效 益。与 货 币 价 值 挂钩 的 现 实 虚拟 财 产 ， 其经 济 价 值 将 被 完全 展 现 。 其次， 从 交易过程 中， 虚拟 财 产 交易市 场 表现 的 一种 经 济 价 值 ， 特 别 是由 于 那些离线 交易大 量存 在， 虚拟 财 产 可 以 出 售 ， 像普 通 的 商 品， 这 个 价 值 是由 市 场 需 求 和 其
9、他 因 素决定 的 。 运用刑 法与 民 法关 联思 维来 思 考 网 络 的 世 界虚拟 财 产 的 性 质 ， 我 们可 以 较为 清 晰地 得出 科 学 的 结论 。 从 民 法的 角 度 来 思 考 ， 首 先 就要判 断网 络 的 虚拟 财产 是不 是属于 民 法上的 财 产 。 理 论 界和 实 务界对此 都有 肯 定 和 否 定 两 种 说 法。否 定 说 认 为 虚拟 财 产 的 本 质 无非是一连 串 的 的 组合 ， 并非实 实 在在的 物，没有 财 产 的 价 值 。 而 肯 定 说 则 认 为 因 为 虚拟 的 财 产 和 现 实 的 货 币 具 有 直接 的 联系 ，
10、 不 但 有 价 值 ， 而 且 有 使 用价 值 ， 因 此 必 然 具 有 财 产 的 属性 。 本 文 赞 同虚拟财 产 具 有 价 值 ， 是民 法意 义 上的 财 产 。 运用刑 法的 思 维， 则 是要判 断出 网 络 的虚拟 财 产 能 否 成为 犯 罪的 对象。 在我 国首 例 虚拟 的 财 产 案 件即 盗 卖 号码 的案 件 处 理 中， 公诉机 关 以 盗 窃罪起 诉， 结果 法院认 为 该 号 码 不 能 归入 刑 法保护 的 财 产 类， 因 此 不 能 成为 犯 罪的 对象。 最 后 此 案 对被 告 人是以 侵 犯 通 信自由 罪定 罪量 刑 的 。 然 后 ，
11、在如 今网 络 的 生活 普 遍 ， 虚拟 的 财 产 丰 富 ， 人们生活日 益跟 虚拟 的 世 界无法 分 开， 将 虚拟 财 产 列 入 刑 法的 保护 的 范围已 经 广泛 为 大众 所接 受 。 在刚 刚涉 及虚拟 财 产 案 件的 司法 审判 ， 法院谨 慎 的 态 度 可 以 理 解 。但 如 今， 持 虚拟 财 产 不 受 刑 法保护 的 学 者和 大 众 都日 益减 少 。 从 虚拟 的 财 产 的属性 来 说 ， 其完全 具 有 价 值 属性 。 网 络 虚拟 的 空 间里 含有 多种 虚拟 的 资 产 ， 如游 戏 账 号 等 级 、 虚拟 货 币 、 虚拟 装备、 网
12、络 游 戏 点数等 。 虚拟 的 财 产 也属于 民法上的 物。 随着民 法理 论 的 发展 ， 如 今民 法上的 物早 已脱 离了有 体物的 形态 ，呈 现 出扩张 的 趋势 ， 是能 为 特定 主 体所直接 支 配的 财 产 利益。 财 产 行 为 的 本 质 相同。 盗 窃虚拟 财 产 具 有社 会危 害 性 ， 可 以 盗 窃行 为 定 性 ， 应 通 过原 则 。 经总结了出 了五种 估 价 方式 ， 比较 好的 解 决了这 个估 价 的 问题 。 司对虚拟 财 产 价 格的 市场 定 位 鉴 于 网 络 游 戏 中的 虚拟 财 产 由 游 戏 公司所开发， 网 游 公司对游 戏 中使 用的虚拟 类财 产 价 值 评 估 相对较 为 权威， 因 此 ， 由 网 游 公司对商 品进行 明码 标 价 ， 与 虚拟 财 产 价 值 具 有 可 比照性 。 因 此 ， 我 国法 院审理 此 类类案 件时 ， 大 可 将 虚拟 的 财 产 卖 方市 场 定 价 作为 虚拟 类型 财 产 价 值 确定 标 准 。但 是， 网 游 公司他们出售 虚拟 财 产 是以 赢利为 最 终目的 ， 虚拟 财 产 价 格高 或低相当程 度 上取决于 网 游 公司的 营 销 发展 策 略， 网 游 公司对虚拟 财 产 的 市场 定 价 只 能 是其主 观 报价 ，
