《有效辩护原则研究.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《有效辩护原则研究.doc（45页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 河北大学硕士学位论文有效辩护原则研究姓名：魏中赫申请学位级别：硕士专业：诉讼法学指导教师：陈玉忠20100601 摘要摘 要被告人有获得辩护的权利，这项刑事诉讼的基本准则如今已在世界范围内得以确立，我国宪法、刑事诉讼法也规定人民法院有义务保障被告人获得辩护的权利。但是，对于如何保障犯罪嫌疑人、被告人获得有质量的辩护，如何确定刑事辩护的质量标准，对于那些没有获得实质有效的辩护的犯罪嫌疑人、被告人，我们需要如何救济？我国法律均没有明确规定，而这些恰恰是“被告人有权获得辩护”这一原则的实质所在。本课题首先将以有效辩护原则的含义、理论基础为出发点，详细介绍了辩护以及辩护权的含义及意义，对于有效辩护原
2、则的概念进行了界定，论述了有效辩护的理念基础以及目标。然后，本文结合外国特别是美国有关于有效辩护原则的立法现状，以及有效辩护原则在公民权利和政治权利国际公约、关于律师作用的基本原则这类国际公约中的具体体现，并且简述了大陆法系一些国家有效辩护原则的立法典型，分析了其各自的侧重点。然后在本论文的第三部分，作者在论述我国刑事辩护现状的基础上，分析了当前我国司法实践中影响我国犯罪嫌疑人、被告人获得有效辩护的原因。文章的第四部分，作者试图根据上述分析的原因，将其分为基础制度构建和相关配套制度的构建两大方面去论述完善我国有效辩护制度的构想，并参考了国外特别是美国的无效辩护制度，律师垄断刑事辩护制度、证据开
3、示制度、值班律师制度等，将其与我国刑事诉讼实际相结合，分别提出了完善的对策。关键词辩护有效辩护辩护律师无效辩护I AbstractAbstractThe accused has the right to defense, the basic principles of the criminal proceedingshave now been established in the world, Chinas “Constitution”, “Criminal Procedure Law”also stipulates the obligation to protect the peoples
4、court to defend the rights of defendants.However, how to protect the suspect, the defendants access to quality defense, how todetermine quality standards for criminal defense for those who do not get the real effectivedefense of criminal suspects, defendants, we need to remedy? Chinese law are not c
5、learlydefined, and these are precisely the “right to defend the accused,” the essence of this principle.First of all, this topic will be the meaning of the principle of effective defense, the theoreticalbasis as a starting point, detailing the meaning of the right of defense and the defense and thes
6、ignificance of the principles for effective defense defines the concept, discusses the conceptof an effective defense base and target. Then, this paper, foreign countries, especially theUnited States on the principles of an effective defense of the legislative situation, andeffectively defend the pr
7、inciple of “international covenant on civil and political rights,” “TheRole of Lawyers principle of” such international conventions of reflected therein and outlinedthe principles of civil law in some countries the legislation effective defense typical of theirrespective emphasis. Then the third par
8、t of this thesis, the author discusses the status of mycriminal defense based on the analysis of the current judicial practice in China affect ourcriminal suspects, defendants and effective defense reasons. The fourth part of the article, theauthor tries to analyze the above reasons, be divided into
9、 basic system construction andbuilding of supporting systems to discuss two aspects of an effective defense system,perfecting the concept and reference to other countries, particularly the United States ofineffective defense system, lawyers, criminal defense system monopoly, discovery system,duty co
10、unsel system, its realities and Criminal Procedure were made to improve response.Key wordsdefend effective defend ineffective defend defense counselII 引言引 言根据我国刑事诉讼法的相关规定，辩护是指在刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人针对控诉人的指控，根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益的诉讼活动。辩护权是犯罪嫌疑人、被告人享有的极其重要的一项权利。辩
11、护制度是一个国家司法制度的重要组成部分，而辩护权的有效行使，既反映出一国法治化的水平，也是国家人权水平衡量的标尺，更对诉讼的效率和结果有着深刻的影响。当今世界刑事诉讼法学学界的通说是，刑事诉讼的基本任务包括应当被界定为惩罚犯罪和保障人权两大方面。而学术界研究的侧重点往往都是放在保障人权这一方面，在诉讼程序中，由于犯罪嫌疑人、被告人作为受到国家追诉的一方，在强大的国家权力面前，其往往处于弱者的地位，所以，有关被追诉人的人身权利以及诉讼权利保障更成为了近代学术界广泛关注的对象。我国宪法125条规定：“被告人有权获得辩护，人民法院有义务保证被告人获得辩护。”刑事诉讼法第 32条也作出了相关规定：“犯
12、罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托 1至 2人作为辩护人。”从我国的相关立法可以看出，我国法律肯定了被追诉人享有辩护的权利，但是并没有注重实质上的辩护的有效性，并未将有效辩护原则确立为刑事诉讼法的基本原则之一。但是既然宪法、刑事诉讼法为保障犯罪嫌疑人，被告人的人身权利和诉讼权利设立了辩护权原则，所以我们必须要对被追诉人获得辩护的效果给予相当的重视，而不能使辩护仅仅停留在形式上，也就是说，刑事诉讼的被指控人应当享有获得有效辩护的权利。所以笔者认为，有效辩护原则，应当有足够的理由被确立为我国刑事诉讼法的基本原则之一。反观我国的刑事诉讼，由于历史原因，长时间超职权主义以及“重实体，轻程
13、序”观念的影响，我国的司法机关对刑事诉讼的基本任务的认识上往往只重视“打击犯罪”而忽视了“保护人权”，司法机关片面、单一地追求打击犯罪、惩治犯罪，行使国家刑罚权，严重忽视了作为刑事诉讼相对方的犯罪嫌疑人、被告人自身的合法人身权利和诉讼权利，律师为被追诉人辩护往往受到司法机关甚至是社会的唾弃，认为其有放纵犯罪、妨害司法之嫌的观念根深蒂固。另外，建国以来，尤其是文化大革命的中，泛滥的左倾思想也使刑事辩护制度名存实亡。在“左”的影响下，在司法实践中司法机关1 河北大学法学硕士学位论文漠视犯罪嫌疑人、被告人的人身权利和诉讼权利，甚至不惜用刑讯逼供的手段获得有罪证据，在这样的大背景下，犯罪嫌疑人、被告人
14、的辩护权的讨论成为一个禁区，即使是在学术界也很少涉及。这样，刑事辩护的根本目的难以得到实现，更不用说在此基础之上制度的发展和完善了。本课题将以有效辩护的科学含义、理论基础为出发点，结合在我国确立有效辩护原则的必要性，对主要西方国家针对有效辩护的国内立法进行比较分析，立足于我国现行辩护制度分析犯罪嫌疑人、被告人辩护权利保障的缺失，对如何在我国构建有效辩护制度提出相应措施。2 第 1章 有效辩护原则概述第1章 有效辩护原则概述1.1辩护与辩护权1.1.1辩护的含义界定 辩护是指在刑事诉讼中，辩护人基于犯罪嫌疑人、被告人的委托或者一定国家机关的指定，针对控诉方的有罪指控，以辩护人的身份，从事实认定和
15、适用法律两个方面，发表有关犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者其具备从轻、减轻、免除处罚的法定情形的意见，从而维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益的法律制度。1对于这一含义的理解，我认为应当从以下几方面把握：第一，刑事辩护的客体包括受到国家公权力机关追诉犯罪行为的犯罪嫌疑人、被告人。一般而言，犯罪嫌疑人、被告人由于自身法律观念和法律知识的缺失难以进行自我辩护。甚至来说，由于国家追诉机关在刑事诉讼中的绝对强势地位，以及害怕因自行辩护招致“抗拒从严”的后果，所以在心理上迫切的需要一个来自外界的帮助，以维护自身的合法权利。这种帮助体现在两个方面：首先是在法律上的帮助，其次辩护工作包含了一种对被指控人心理上的镇静和安抚，这样就可以保障其能够以一个相对轻松的心态面对刑事诉讼程序，尽
