《[专题]西南政法大学2012年考研——法理学2010年真题》由会员分享，可在线阅读，更多相关《[专题]西南政法大学2012年考研——法理学2010年真题（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、欲索取更多考研资料，请上北京天问教育网站官网！西南政法大学2010年招收攻读硕士学位研究生入学考试试题学科专业：0301法学各专业考试科目：604法理学（150分）考生注意：请在答题纸上答题，在试题上答题不给分，试题和答题纸同时交回，否则成绩无效。一、多项选择题（每小题2分，共16分。答题要求：请选出正确答案，把所选出的答案以选项的番号表示，并书写在答题纸上。）1.属于当代中国非正式法律渊源的有(?)(l)规章 (2)判例(3)政策 (4)法理 (5)决议2.关于法律继承、法律移植以及法律现代化的正确判断是(?)(l)法律继承既包括一国国内的新法对旧法的继承，也包括世界范围内的新旧法间的继承(
2、2)法律移植仅指一个国家积极主动地引进、吸收、同化其他国家和地区的法律的现象(3)日本历史上几次成功的法律移植案例表明，只要积极、认真地进行法律移植工作，法律移植就能成功(4)法律的自治性表明法律现代化可以超前于政治、经济的现代化(5)中国法律现代化的历程始于清末修律这场大规模的立法活动3.成文法较之不成文法的优点是（？）(l)有较好的预防功能 (2)内容更具有逻辑性(3)更具有稳定性 (4)有更好的社会改革功能(5)有更强的社会适应性4.劳动合同法第22条规定：“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务费用。劳动者违反劳动服务期限约定的，应当
3、按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。”该条款含（？）(l)授权性规则 (2)义务性规则(3)任意性规则 (4)强制性规则(5)禁止性规则5.对于法理学中的法律行为概念的正确认识是(?)(1)法律行为是指合法行为，不包括违法行为，(2)法律行为只需从外在客观行为方面判断，内在意识方面不构成判断标准(3)法律行为是指具有法律意义和属性，能够引起一定法律后果的行为(4)法律行为存在于可以观察到的行为中，而非存在于规则中(5)法律行为只能体现为积极的行动，而不可能体现为消极的静止6.大陆法
4、系与英美法系相比较，其特征在于(?)(1)强调公法与私法的区分(2)强调理性与哲理的指导作用(3)强调法官在制度创新和社会变革中的作用(4)强调法律的法典化(5)强调习惯和经验在司法中的作用7.执法和司法的区别有(?)(1)司法具有被动性，执法具有主动性(2)执法具有较大的自由裁量权，司法不具有自由裁量权(3)执法具有单方意志性，司法具有中立性(4)司法权具有终局性，执法不具有终局性(5)司法需要实现司法平等，而执法不需要实现平等性8.“自己不能成为自己案件的法官”，该法谚不包括的意思有（？）(1)程序正义 (2)司法公正(3)司法中立 (4)司法平等(5)司法责任二、概念比较题（每小题10分
5、，共30分）1.法制与法治2.法律实效与法律效力3.基本法与根本法三、简述题（每小题10分，共30分）1.法律的定义及其本质2.社会主义法治理念的基本内涵3.公法与私法的划分死亡意义四、判断分析题（判断证误并说明理由。每小题6分，共24分。）1.自然法学被称为价值法学。2.法律上的自由等同于哲学上的自由。3.学习法律，从法律本身来理解法律是很难的，就法律来理解法律，结果是理解不了法律的。4.社会不是以法律为基础的，那是法学家们的幻想。相反，法律应该以社会为基础。五、论述题（每小题15分，共30分。）1.试论法律与政治的关系。2.论法律的秩序价值。六、材料题（本题20分）材料：上海钓鱼执法事件调
6、查始末 从1 0月14日因“涉嫌非法营运”被扣下车辆，到20 日被认定为“事实清楚，证据确凿，使用法律正确，取证手段并无不当”，再到26日被浦东新区政府重新认定为“在执法过程中使用不正当取证手段，依法终止执法程序”，短短两周内，河南籍“90后”小伙子孙中界经历了一波三折的变化。 14同晚8时，刚把一批工人送到公司基地的孙中界，在上海浦江镇召泰路闸航路口遇到一名身材瘦弱的年轻人扬招，乘客上车4分钟后要求停靠在闸航路188号。正是在这，孙中界受到了原南汇区交通行政执法大队的检查，认为其“涉嫌非法营运”而扣下金杯面包车。 对于车上这关键的4分钟，孙中界和行政执法部门各执一词。17 日孙中界在接受记者
7、采访时说：“当时那名乘客说：兄弟啊，帮个忙，我有急事，打不到的士也没有公交车，我见他实在可怜就让他搭车了。上车后那名乘客主动谈价钱，说要给出租车的价钱，但我一直没理他。”而交通执法部门的调查结果是那名乘客“承认扬招上车且谈妥车费IO元。”原南汇区交通行政执法大队负责人19同对记者表示，定义“黑车”在“业内”只要满足四个条件即可：扬招、听乘客指令行使、司机和乘客互不认识、提供有偿服务，“孙中界一事完全符合这四个要求。”刚来上海3天的孙中界显然没有想到自己就这样被定义成了“黑车”，并且要面临1万元的行政罚款。情急之下孙中界选择伤指以示清白，而此事经媒体报道后也迅速引发各方关注。18日，上海市政府要
8、求浦东新区政府迅速查明事实，并将调查结果及时公布于众。20日，浦东新区城市管理行政执法局公布“调查报告”。称“孙中界涉嫌非法营运行为情况属实”，“并不存在所谓的 倒钩执法问题”。20日，在浦东城管部门公布“调查报告”的同一天，浦东新区政府决定成立包括人大代表、政协委员、律师、媒体代表、社区和企业代表在内的12人联合调查组，城管部门明确被排除在调查之外。21日，刚刚组建起来的调查组迅速投入工作。在查阅相关卷宗、录音等资料的基础上，兵分三路到原南汇区交通行政执法大队、孙中界工作的上海庞源建筑机械工程公司以及孙中界伤指后就诊的73171部队医院现场调查。“孙中界事件”中的乘客是确定此案是否属于“钓鱼
9、执法”的关键。2l 日下午，调查组约见了“乘客”陈雄念。调查组成员、上海今融学院政法学院院长薄海豹律师问：“你是否第一次配合执法？”陈答：“我是第一次。”薄又问：“假设是否有第二次？”陈答：“没有。”薄再问：“假设是否能配合作公安测谎测试？”陈答：“可以。” 但就是这位自称敢做测谎测试的“乘客”陈雄杰，在调查中露出了马脚。在调查组抽查原南汇区交通行政执法大队今年8月执法活动的案卷中，发现陈雄杰曾有以“乘客”身份作证非法营运的笔录，证明其向调查组的陈述存在虚假，有可能是“职业钓钩”。 进一步深入调查后，破绽越露越多。调查组发现在多份不同卷宗多次出现同一姓名的“乘客”，而检查相关财务资料后发现前来
10、领取所谓“专项整治劳务费”的却另有其人，而且不同“举报乘客”的“劳务费”大多都由这位“蒋某某”领取，“钓头”由此现身。 22日晚，调查组约见“蒋某某”，在强大的心理压力下，这位“钓头”承认了自己组织的“钓钩集团”直接参与了“孙中界事件”。他说自己手下有三四十人，没有固定地域。14日当天，原南汇区交通行政执法大队一中队的一名队员通过通过“蒋某某”将当天执法的时间和地点告诉了“乘客”陈雄杰，当晚8 时许陈雄杰正是按照事先约定的路线将孙中界驾驶车辆带到了执法人员检查点。“孙中界事件”的调查过程非常顺利，没有受到政府部门的阻扰和压力。24 日从上午9时一直到下午4时，联合调查组开始起草和审议最终的调查
11、报告。报告的第一稿就明确写入“原南汇区交通行政执法大队在10月14 日执法过程中使用了不正当取证手段”，以及“陈雄杰在调查中的陈述存在虚假”等关键内容。最终12名成员都在这份客观真实的报告上郑重署名。24日中午，浦东新区区委区政府主要领导看望并听取调查组的汇报，承诺将以调查结果为基础，“负责任地对此事件作出回应”。26日中午，浦东新区人民政府举行新闻通气会，通报“联合调查组“关于10月14日”孙中界事件“的调查报告和区政府关于此事件的处理意见，认为有关部分在执法过程中使用了不正当取证手段，10月20日公布的结论与事实不符，向社会公众作出公开道歉。要求：请根据材料，运用法理学相关原理，写一篇不少于600字的文章。
