《论马克思主义在资本主义社会的影响》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论马克思主义在资本主义社会的影响（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、论马克思主义在资本主义社会的影响 众所周知，一个政权体系的性质由其政权的指导思想决定。而近代以来，随着生产力的发展，封建地主阶级政权基本已泯灭殆尽，世界如今的政权分为两大类，即以美国为代表的资本主义国家和以中国为代表的的社会主义国家。在政权性质上，资本主义与社会主义似乎应该是水火不容的关系，资产阶级与无产阶级似乎应该是天生对立的阶级。然而在全球联系日益紧密的今天，不单单社会主义国家在发展过程中借鉴了资本主义国家发展的经验，资本主义国家在发展过程中同样也受到了社会主义学说的深刻影响。本文主要探讨马克思主义作为世界上最伟大的社会主义学说，对于资本主义社会发展所起的作用。 马克思主义（Marxism
2、）是马克思主义理论体系的简称，马克思主义理论体系覆盖了马克思本人关于未来社会形态科学社会主义的全部观点和全部学说。马克思主义理论体系包含两个组成部分，即为现代唯物主义和现代科学社会主义。马克思主义理论体系中的科学社会主义理论，包含两部分内容，科学社会主义革命理论(即政权理论部分)，科学社会主义政治经济学原理。 首先，马克思主义诊断了资本主义的病症。 在19世纪40年代，资本主义经济获得了巨大的发展，而工人的状况却每况愈下。在德意志意识形态中，马克思指出：“无产阶级和富有是两个对立面。它们本身构成一个统一的整体。它们二者都是由私有制世界产生的。问题在于这两个方面中的每一个方面在对立中究竟占有什么
3、样的确定的地位。只宣布它们是统一整体的两个方面是不够的。”（德意志意识形态）指出了揭示无产阶级社会地位的重要性。马克思在1844年经济学哲学手稿中，从异化的角度对无产阶级的历史地位进行了分析，指出在当时的资本主义世界，无产阶级的处境十分悲惨，社会地位非常低下。 机器大生产，使复杂的工艺能够靠机器来完成，而工人的劳动则成了按一定程序操作机器的简单劳动，成了可以用妇女和儿童来完成的劳动。从而导致了劳动力成本的下降，工人只有把全家人的劳动能力都出卖给资本家，才能够获得原先靠一个人的劳动能力就能获取的全家人的基本生活条件。 社会状况的恶化，引起了工人们的思考，“工人反过来问厂主们：在最近30年中，我们
4、的工业获得巨大发展，而我们的工资的下降率却大大超过了谷物价格的上涨率，这又是什么原因呢?”而资本家却把个人贫困的根源归结为他们生孩子太多：“你们是不幸的，因为你们生育的孩子太多了，你们的婚姻比你们的手艺还要多产！”（关于自由贸易问题的演说） 与此相反，在共产党宣言中马克思和恩格斯深刻揭示了工人阶级贫困的体制性原因。他指出，资本主义的私有制，才是工人贫困的根源：“现存社会里，私有财产对十分之九的成员来说已经被消灭了。这种私有制之所以存在，正是因为私有财产对十分之九的成员来说已经不存在。可见，你们责备我们，是说我们要消灭那种以社会上的绝大多数人没有财产为必要条件的所有制。”资本主义经济的繁荣，正是
5、建立在对绝大多数成员进行剥削的基础之上资本主义的私有制，再养肥了资本家的同时，也把“十分之九的成员”变成了无产阶级。在1848关于自由贸易问题的演说中，马克思更是一针见血地指出：由于资本家贪婪的本性，使他们不顾一切地压榨工人如果地主出卖了农民的骸骨而使他们成了工人，那么，工厂主就会首先买去放到蒸汽磨中去磨成面粉！之所以出现这种现象，原因就在于“劳动阶级的苦难就是资产阶级福祉的必要条件”“因而，由于不断地找到以更廉价更低劣的食品来维持劳动的新方法，最低工资也就不断降低。如果说，起初这种工资迫使人为了活下去而去劳动，那么，到最后就把人变成机器人了。工人存在的全部价值只不过在于他是一种生产力而已；资
6、本家就是这样来对待工人的。” 马克思还进一步揭露了资本主义制度本身的局限性。在资本论中，马克思进一步指出，“如果我们单独考察资本主义生产，把流通过程和过度竞争撇开不说，资本主义生产对已经实现的、物化在商品中的劳动，是异常节约的。相反地，它对人，对活劳动的浪费，却大大超过任何别的生产方式，它不仅浪费血和肉，而且也浪费神经和大脑。在这个直接处于人类社会实行自觉改造以前的历史时期，实际上只是用最大限度地浪费个人发展的办法，来保证和实现人类本身的发展。因为这里所说的全部节约都是从劳动的社会性质产生的，所以，工人的生命和健康的浪费，实际上也正是由劳动的这种直接社会性质造成的。”马克思通过雇佣劳动对工人的
7、生命和健康的浪费，揭示了无产阶级社会地位低下的根本原因。 其次，马克思主义为资本主义的改良提供了方案。 马克思的分析可以使人们看到资本主义控制能力在结构上出现的局限性，并且可以说明改变社会组织原则的实际的必要性。这是完全正确的。但哈贝马斯片面强调知识在社会进化中的作用，仅仅从技术层面上诠释社会进化，与马克思的历史唯物主义从社会结构入手来揭示资本主义社会的根本矛盾、重大问题和发展趋势，走的并不是一条道路。这一点必须引起我们的注意。 马克思对所在时代资本主义社会的分析，特别是对资本主义控制能力在结构上出现的局限性的分析，对资本主义社会危机的分析，并不是为了分析而分析，而是为了说明改变社会组织原则的
8、实际的必要性，说明建立更加美好的社会的必要性。 马克思的思想引起了引起了资产阶级统治者以及资产阶级学者的恐惧和敌视。直到20世纪英国学者约翰格雷还认为马克思的“经济理论无望地走人歧途，他的阶级学说完全不适用于社会分层解释。他对自然的勇于创新的态度导致了环境灾难。他的政治预言成了悲剧因素。”但是，他同时也不得不同时承认马克思在分析资本主义社会、发现资本主义的基本矛盾方面的伟大贡献。他说：“马克思的成就是，在自由主义文明中辨别矛盾。在一个半世纪以前，在阐明资本主义的需要与稳定的自由主义社会的前提之间存在着巨大鸿沟时，马克思发现了问题所在，而对这一问题的解决办法至今仍未找到。”实际上，马克思的理论并
9、不象约翰格雷说的那样仅仅是发现了资本主义的问题所在。马克思的思想在整个资本主义世界产生了广泛的影响，震撼了整个资本主义世界。正是由于资产阶级认清了资本主义社会工人阶级和资本家阶级的尖锐矛盾已经威胁到了资本主义社会的生存，千方百计地去化解这一矛盾，使资本主义社会逐步进入了一个平稳发展的时期。 马克思恩格斯逝世以后，苏联、中国和东欧地区，相继取得了社会主义革命的胜利，建立起了不同类型的社会主义制度。世界形成了社会主义和资本主义两大阵营，社会主义国家在与资本主义的对立中审视着自身，不断探索着改革的途径；现代资本主义社会也在与“社会主义”对立中进行着改良，不断缓和阶级矛盾，促进经济社会的发展。 就现当
10、代西方学者对当代资本主义与社会主义对立的认识来看，主要是把马克思主义和社会主义看成是要建立“计划的、社会化的和非市场的经济”，认为社会主义有没有市场，而把自由主义和资本主义看成是市场经济。这显然是很不准确的。在此基础上，他们的态度又可划分为对社会主义全面否定和对资本主义全面肯定、认为社会主义和资本主义均需进一步变革或进化、不必继续坚持社会主义和资本主义之争三种。 纵观三种观点，第一种观点使资本主义对自身存在的基本矛盾具有更为清楚的认识，第二种观点使现代性或市场功能的缺陷对资本主义的影响暴露无遗，第三种观点寻求资本主义与社会主义社会发展中的共同性，这些都使资本主义在与社会主义的对立中不断发现自身的矛盾和缺陷，并不断采取相应的改良措施。所以，马克义主义对于社会主义国家的建立有思想指导性，对资本主义国家的发展也有巨大的借鉴作用。思想的精华都是相通的，虽然两种意识形态本质上是对立的，但是它们对彼此的进本同样能起到互相推动的作用。同样，我们在关注西方马克思学时，不仅要注意详细阅读马克思本人的经典著作，而且必须对西方马克思学本身的局限性有一个清醒的认识。只有这样，我们才能更好地坚持和发展马克思主义。
