风景区规划理论

《风景区规划理论》由会员分享，可在线阅读，更多相关《风景区规划理论（45页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、风景区规划原理 第三讲 风景区规划理论,王玲 讲师 农业与生物学院园林系,上一讲内容 风景资源分类 第一类：山岳风景 花岗石奇峰、砂岩、喀斯特、峡谷 第二类：水景 湖泊、瀑布、溪河、海岸、湿地 第三类：生物景观 植物、动物、 第四类：建筑与园林 建筑、园林、胜迹、风物 风景资源调查 调查目的 调查内容 调查程序及成果分析 风景资源评价 风景资源分级 评价方法 定性与定量（层级法）,风景区规划与管理的理论框架 Theories in Planning 区位理论：中心地学说、距离衰减法则、集聚规模经济 发展理论：增长极理论、梯度理论、可持续发展理论、旅游地发展的生命周期 旅游人类学：旅游者与旅游地

2、居民/社会团体/开发者之间的经济互动与文化融合 生态伦理学： 景观生态学： Theories of Planning ROS理论 LAC理论 生态管理理论,风景游憩地规划理论之一ROS理论,Recreation Opportunity Spectrum 游憩机会序列 21世纪70年代由森林管理局和土地管理局大力推广。 该理论实质是一个架构游憩体验与实质环境的桥梁，广泛应用于游憩地规划和管理中。 理论内涵：ROS是指通过对特定实质环境中的游憩活动环境的组合，提供一系列多样化的游客所需的游憩体验，是一个规划、管理和研究的构架。,ROS理论的基本前提 游憩：其实质是在非强迫性时间段内所获得的具有实质

3、价值的人类体验，它不是简单的游憩活动的参与，而是全新的心理体验。 游憩体验可分为四种层次: 为了活动 为了某种情境 为了某种特定的心理需求体验与满足感 为了效益,ROS理论的基本前提 游憩规划的目标：提供高品质的户外游憩体验，进而对社会产生终极效益。 提供多样化的游憩机会是实现高品质游憩体验的唯一途径(方法)。多样化的游憩机会是社会平等的体现；且多样化比较有弹性，容易适应将来的社会变迁、科技进步与市场变化。 游憩机会是由实质资源状况和游客体验需求共同界定的。 体验研究很复杂，因此ROS只关心高度依赖于环境因素和活动因素的游憩体验。 不同的活动和情境的组合，可以使序列获得不同的体验。 ROS理论

4、认为游客知晓自身的需求，并懂得如何选择。,游客使用,经营者开发维护,游憩机会,使用者有不同的动机,经营者运用游客的资料、研究和经验开发与政策法令相匹配的项目,游客需求与经营者所提供的游憩机会间的关系,游憩机会与游憩体验间的关系 ROS重点关注两大问题：一是如何保存资源质量和生态系统的完整性，确保资源对游客和其他使用者的长期吸引力以实现资源的可持续利用；二是如何应对需求多样化的趋势，为使用者提供满意的游憩体验。 运用ROS建构，有效地提供资料给可能的游客，让他们能有较正确的选择，事先知晓他们将去的地方情况。但无法保证游客一定能获得所期望的体验。,ROS研究进展及重点 60年代开始，在游憩体验研究

5、领域，ROS被用于鉴别特定实质环境中的潜在游憩资源，用来提供多样化的游憩活动，其实质在当时是为了某种游憩活动寻找一个合适的游憩场所。 其缺陷在于：鉴于每项活动都具有各自的特殊性，不能将ROS发展成为具有广泛意义的、可以应用于不同地域的、对于规划和经营管理都具实质意义的操作系统。 70年代开始，ROS研究重点转移到特定环境下的行为界定，重视的是游憩体验的人群与特定环境之间的关系，而不只是游憩活动本身所获得的体验。 ROS研究将游憩环境的三个层面：实质环境、社会环境、经营管理环境结合起来，相应地提供一系列多样化的游憩组合机会，以达到预期的需求，使管理目标和游客市场相结合，从而引导出一个规划和经营管

6、理系统。,ROS理论的要旨 ROS将游憩机会分解为活动机会、环境机会与体验机会，分别反映游憩行为、游憩环境和游憩体验的三个方面的偏好。 例如通过特定的情境，可以描述为：在荒野中登山体验孤独感。荒野是环境、登山是活动、孤独是体验。三者结合时是一种独特情境的独特体验，是高度结合了现地因素的。 Clark和Stankey将游憩机会根据资源环境分为原始、半原始、半现代和现代四种体验类别，Driver和Brown又将其发展为更细致的六大机会类别：原始、半原始无机动车、半原始有机动车、乡村、半乡村、都市和现代。,ROS理论将环境分为实质环境、社会环境和管理环境。实质环境是指生物、历史文化、人工设施等环境；

7、社会环境指使用者及其行为、偏好等；管理环境则是指有关管理人员的素质、解说及信息教育、设施管制规定等。并由此形成六大指标因子，也称ROS经营要素。 可及性 非游憩资源使用 现地经营管理 社会互动 可接受的冲击程度 可接受的管制程度,1）可及性 到达游憩目的地的交通组织方式，包括道路系统与交通方式。 道路系统与级别：高速公路还是乡村道路，游步道; 交通工具：旅游巴士还是私家车、特种车辆、马、徒步; 沿途开发程度：店面、设施等。 这样由困难到容易形成一系列序列。 游客对可及性的偏好与游憩机会没有太大关系。例如，希望体验荒野游憩机会的游客，有的希望高标准道路抵达游憩地，有些希望完全没有道路，探险到达。

8、,2）非游憩资源使用 伐木、采矿等非游憩使用可能会和预期提供的游憩机会相抵触，当然在某些情况下也可能相容，例如放牧可以兼顾畜牧业与旅游业。 规划师与经营管理者必须考虑非游憩资源使用对游憩机会的冲击程度。 3）现地经营管理 指对现状游憩地所进行的改变。例如服务设施、外来物种、景观规划、交通设施（含路障）等。 现地改变主要通过改变的（开发）程度、改变的复杂度、改变的明显度和设施的舒适度四个方面来反映。,4）社会互动 从六类游憩机会来看，原始性地区游客之间的社会互动接触频率和拥挤程度较低，反之，现代化地区的社会互动程度高。 互动程度还受到自然环境、经营方式（如可及性）的影响。因此社会互动不能完全通过

9、游客分布密度来反映。需要了解游客在空间和时间中的分布情形及各群体间互动的方式，才能确定某一点的适当社会容量。 ROS认为，不同的游憩机会有着不同的社会互动标准。互动的程度不但取决于接触的频率，更取决于接触的方式。 一个徒步旅行者,5）可接受的冲击程度 游憩使用必然对实质环境造成游憩冲击。 冲击极限应维持在可接受的范围之内经营管理者的职能不是要完全避免冲突，而是鉴别什么样的冲突会导致什么样的环境改变，而什么样的环境改变是可以接受的。 重点考虑因素：冲击的规模与冲击的重要性。 冲击规模：基于客观的调查与评估，经营者与游客对此不会有根本上的争议； 冲击的重要性：基于主观价值判断，由于价值观、期望值、

10、目标、角色的不同，经营者与游客之间存在很大分歧，规划人员要尽量客观的调查、评估、判断。,6）可接受的管制程度 游憩生活在别处。游憩希望自由与自主，减少管制。 不同的游憩体验需求对管制的接受程度也不一样。 ROS认为不论是在ROS序列中的哪一点，尽可能少地采用制度化管理。 管制是为了经营，减少管制是为了保持游憩机会的品质。 至此，ROS建立了游憩环境与游憩机会之间的关系。规划与管理者可以通过游憩经营要素的组合，来提供相应的游憩体验。,界定户外游憩机会的六大要素,ROS的四种机会类别中，并非只有单一标准建立游憩机会。经营要素存在弹性，可以以不同的度与其他要素组合，进而产生许多的游憩机会。 高标准设

11、施+低度发展的其他要素 半原始游憩机会类别,ROS理论的应用 1 处理环境的“不协调”因素 ROS认为，游憩机会与经营要素是一个和谐的系统。 在每个机会类别中，各要素需保持相应的度，超过这个度，就会出现与原先目标不协调的现象。 例如某些原始风貌的游憩地，道路通达后，游客增加，旅游设施随之增设，游客互动性增强，原始风貌消亡。 ROS通过两种方法解决此类不协调： 1、运用ROS系统，鉴别出什么要素的改变引起了此类不协调，进而恢复要素原先尺度，以保持原有的特质和机会类别。 2、因势利导，积极引导和发展此类不协调因素，使其发展成为另一种游憩机会类别，例如引导原始机会类别局部向半原始和半现代转变。,RO

12、S理论的应用 2 引导游憩资源的规划和分配 ROS明确了游憩资源的规划目的与途径，因而可以根据实质资源状况在空间上确立游憩机会类别的配置。 鉴于经营要素的可操作性，其配置可从规划和设计两个层次来保证机会类别的实现，避免资源配置的盲目性、重复性和无序性。 ROS可以帮助游憩资源的规划与设计去认识游憩开发的终极目标，包括游憩对游客精神和心理的影响，以及最终所能产生的社会效益等，进而从游客的游憩体验层次上进行系统考虑开发经营。相反，如果从旅游市场需求入手，对游憩开发终极目的的认识就会有局限。 ROS的游憩资源配置是以现地自然资源为导向的，其游憩机会类别的配置体现了规划管理者对现地条件的了解与对游客（

13、细分）市场的把握，因此资源配置具有前瞻性、科学性、系统性。 即，不能以牺牲资源特质为代价，不能盲目地迎合游客的所有需求。,ROS理论的应用 3 预期经营管理结果，确定经营目标并鉴定管理执行的成果 ROS通过对经营要素的管理，把握实质环境、社会环境和管理环境，以达到预期的游憩集会目标。即，ROS能够分析和预期经营要素和游憩机会之间的联动关系。 如 ROS图谱可以清晰地预期这一变化。 因而游憩资源管理者在经营目标的决策中要对可能发生的改变有充分的认识。 要有效地运用ROS，一定要有明确的经营管理目标，这样才能检测所采取措施的后果是否与该目标吻合。,大规模道路建设,可及性增强,大量娱乐设施建设,游客

14、数量急剧增加,游憩机会由原始性向现代化转变,ROS理论的应用 4 引导管理指标体系 ROS经营要素很明确，它是通过对要素的经营管理来实现资源环境和游憩体验之间的关系架构。 因此每一要素都可以发展成为其环境特质的指标体系，进而更加细致地控制区域的开发模式。例如对于原始地区和现代化地区，社会互动可以分解出不同的下一层次的指标因子，如游人相遇频率、分布密度等。 LAC理论中的指标体系主要就是围绕ROS的经营要素展开的。 5 直接进入游客解说系统 ROS的游憩机会多样化配置完全可以对游客开放解说，从而使游客对其将要进入的区域有一个全面的了解和自主的选择。 美国国家公园的应用,ROS理论的案例应用方式

15、改变经营目标，进而改变要素条件。很多案例是从原野型向半都市、都市型转变。 由于容量限制，进而改变经营目标，从都市体验向原野地体验转变。,ROS发展深化、细分、综合 要素关系研究更深入 TOS（Tourism）、ECOS（Ecotourism） 河流ROS、森林ROS ROS不足 对人类干扰比较明显的区域研究不足。偏重于原始或半原始地区。而在中国，城市周边250km范围内是游憩密集区域。 游憩活动、环境、动机和体验之间关系以及环境的自然、社会和管理3个基本要素之间的关系，在目前的ROS理论中，是建立在简单的线性关系假设基础上的，事实上却远比这个假设更为复杂。需要进一步研究与实证。,风景游憩地规划

16、理论之二LAC理论,Limmits of Acceptable Change 可接受的改变极限 急增的游憩使用使得原先吸引游客前往的风景特质遭到巨大破坏，如何在保护环境特质与提供所求的游憩体验间得到满意的平衡，以达到对风景游憩地之规划、开发、建设及经营管理的目的LAC理论随之而生。 它是从游憩环境容量概念中生长出来的一种理论，用于解决国家公园和保护区中的资源保护与利用问题。 LAC试图建立一个规划和管理的操作步骤，使该地域的自然和社会状态达到其所设定的可接受标准，从而获得最大的社会和环境、经济效益。,LAC理论的研究前提 只要有游憩使用，就有游憩冲击的存在，自然会产生环境改变和社会改变，这是不可避免的。 关键是这种改变达到什么样的程度之内才是可以被接受的。 LAC理论的重点转变 游憩冲击和资源状况的改变必然涉及到地区“游憩容量”问题，容量研究最初从生物学出发，而后牵涉到社会学、心理学、管理学范畴，游憩容量的确定过程已不可能是一种机械的、可运算的过程，甚至包含了许多价值观相互冲突的妥协，因此容量研究的技术途径陷入困境