《临床疗效及疾病预后研究课件》由会员分享，可在线阅读，更多相关《临床疗效及疾病预后研究课件（65页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、临床疗效和疾病预后研究,科学研究证据,心肌梗死后心律失常是否应常规应用I类抗心律失常药 过去的临床药理实验表明，恩卡尼(Encainide)和氟卡尼(F1ecainide)能降低AMI病人室性心律失常的发生率。 19871988年，欧美多中心合作进行了著名的“心律失常抑制试验”，从选择的2315例研究对象的结果发现，服药组病死率明显高于安慰剂对照组(分别为45和12)，从而否定了这一疗法，美国随即禁止恩卡尼的生产，并限制了氟卡尼的应用。,科学研究证据,阿司匹林对急性心肌梗死的疗效 阿司匹林对冠心病心肌梗死的疗效直至80年代初期仍有较大争论。 欧美等多国组织了多中心临床试验，观察了17000例病
2、人，结果证实口服阿司匹林 (1625mgd4周)可显著降低AMI患者发生心肌梗死后35天的病死率，减少非致命再梗死。 1988年，ISIS-2多中心临床试验结果发表以后，在世界范围内开始广泛使用阿司匹林治疗AMI，使用率高达70-80，AMI临床治疗水平无疑大大提高。,科学研究证据,受体阻滞剂与充血性心力衰竭 药理实验证明，受体阻滞剂可抑制心肌收缩，不利于充血性心力衰竭的改善。 多中心临床试验肯定了受体阻滞剂的疗效，使临床决策由不用受体阻滞剂转为合理使用受体阻滞剂。,第一节 概述,一、流行病学实验的概念 流行病学实验（epidemiological experiment），也即实验流行病学(e
3、xperimental epidemiology)，是将满足实验目的的人群随机地分为实验组和对照组（或不同水平试验组），由研究者有控制地给予实验组人群实验措施或干预措施，对照组不给，随访并比较两组（或多组）人群的结局，从而判断该措施是否有效及效果大小。 二、流行病学实验的特点 1.人为施加干预 2.随机化 3.设立严格的对照组 4.前瞻观察效应,三、流行病学实验的分类 按所选研究对象分类 临床试验(clinical trial) ：研究对象基本单位是病人个体。是用来检验或确定某事物（如药物）质量、安全性、价值或有用性的实验。 现场试验(field trial) ：以未患所研究疾病的人为研究对象
4、。在一定区域或实地环境下进行。研究期间长，受控条件较差。其处理分配单位是个体。 社区干预试验(community intervention trial) ：也叫社区干预项目（community intervention program，CIP）或者社区实验(community trial)，其研究对象基本单位是社区人群而不是个体。有些实验研究不适合以个体为单位来进行，而更适合于以社区或某一地理区域为单位来划分实验组和对照组，如食盐加碘预防地方性甲状腺肿、自来水加氟预防龋齿等。,按设计方法分类 随机化对照试验 类实验(quasi-trial)又称半试验(semi-trial)： 一个完全的流行病
5、学实验必须具备前瞻性、合理设置对照、干预措施和随机化分组四个基本特征，如果一项实验研究缺少一个或几个基本特征，这种实验研究叫类试验。 通常为有对照组但没有随机分配，或完全没有对照组，受控条件差。,三、流行病学实验的分类,第二节 临床疗效研究,一、临床疗效研究的特点,首选临床试验。 （一）具有实验性研究的特性：设计时应遵循 四大原则 （二）研究对象具有特殊性 （三）要考虑医学伦理学问题 （四）要科学评价临床疗效,设立对照的原则 影响临床试验结果的因素： 1、不能预知的结局 不设立可比的对照组，则很难与预防措施的真实效果区分开 2、霍桑效应：由人的心理作用引起的药物的非特异性效应，通常指正性作用。
6、 3、安慰剂效应：某些疾病患者由于依赖医药而表现的一种正向心理效应。 4、疾病自行缓解 5、潜在的未知因素的影响,设置对照的意义,1、 科学地评定药物疗效或措施效果 2、 排除非研究因素对疗效的影响 3、 确定治疗的毒副反应的正确方法,随机化原则,Fisher在1935年首先提出随机化概念并应用在农业实验中。,Ronald Aylmer Fisher,随机化原则 两层含义： 随机抽样 即每个患者有同等机会被抽中。控制选择偏倚。 随机分组 每个受试者进入各组的概率相等，也就使得非处理因素在组间的分配是比较均衡的，样本越大均衡程度越高。控制混杂偏倚。 随机随便,盲的原则 减少信息偏倚 重复原则,首
7、选临床试验。 （一）具有实验性研究的特性：设计时应遵循 四大原则 （二）研究对象具有特殊性 （三）要考虑医学伦理学问题 （四）要科学评价临床疗效,一、临床疗效研究的特点,一、临床疗效研究的特点,首选临床试验。 （一）具有实验性研究的特性：设计时应遵循 四大原则 （二）研究对象具有特殊性 （三）要考虑医学伦理学问题 （四）要科学评价临床疗效,临床试验中的道德问题,赫尔辛基宣言 关于医学研究中道德问题 世界医学协会 1960发表，1964在世界医学大会上宣读，1975正式通过 我国药品临床试验管理规范第三章对“受试者的权益保障”做了明确规定：伦理委员会和知情同意书是保障受试者权益的主要措施,知情同
8、意,知情同意（Informed Consent Form）：指向受试者告知一项试验的各个方面情况后，受试者自愿确认其同意参加该项临床试验的过程，须以签名和注明日期的知情同意书作为文件证明。,知情同意书,知情同意书（Informed Consent Form）：是每位受试者表示自愿参加某一试验的文件证明。语言要通俗,对于不良反应要充分说明。,知情同意书,第十四条：研究者需要向受试者说明的详细情况： 受试者应自愿参加，有权在任何时候退出而不会遭到歧视或报复，其医疗待遇与权益不受影响 参加试验及在试验中的个人资料保密 试验目的、过程、检查操作等，受试者可能的受益与风险 可供选用的其他治疗方法以及符合
9、赫尔辛基宣言规定的受试者的权利和义务等 发生损害时可获得的治疗和补偿 给受试者充分的考虑、了解时间,伦理委员会,伦理委员会（Ethics Committee）： 应有从事非医药相关专业的工作者、法律专家及其他单位的委员，至少五人组成，并有不同性别的委员。伦理委员会的组成和工作独立，不受任何参与试验者的影响 其职责为核查临床试验方案及附件是否合乎道德，并为之提供公众保证，确保受试者的安全、健康和权益受到保护。该委员会的组成和一切活动不应受临床试验组织和实施者的干扰或影响。,伦理委员会,临床试验开始前，试验方案需经伦理委员会审议同意并签署批准意见后方能实施。 在试验进行期间，试验方案的任何修改均应
10、经伦理委员会批准后方能执行； 试验中发生任何严重不良事件，均应向伦理委员会报告。,伦理委员会,审议内容： 研究者的资格、经验，人员、设备条件 试验方案是否适当 受试者的入选方法及获取知情同意书的方法 受试者因参加试验而受到损害甚至发生死亡时，给予治疗或保险措施,二、临床疗效研究的特点,首选临床试验。 （一）具有实验性研究的特性：设计时应遵循 四大原则 （二）研究对象具有特殊性 （三）要考虑医学伦理学问题 （四）要科学评价临床疗效,二、临床疗效研究的方法,（一）随机对照试验 1、概念 将病人随机分为实验组和对照组，对实验组施予干预措施，对照组不给，随访并比较两组人群的结局，以判断干预措施的效果。
11、 2、特点,（2）确定研究人群 选择研究对象的原则： 受试者应能获得健康效益 诊断标准明确，应有入选和排除标准 尽可能选择症状和体征明显的研究对象 尽量选择依从者作为研究对象 符合纳入标准的受试者应按顺序尽量纳入 应获得受试者的知情同意书,3、实验步骤 （1）制定实验计划,研究结局的发生率 预期出现的结局发生率越高，样本量就可以越小，反之就越大 研究因素的有效率 实验组和对照比较数值差异越大，样本量就可以越小，反之就要越大 显著性水平 检验效能 又称把握度，为1 双侧检验与单侧检验 考虑到失访的影响，在计算的样本量基础上增加10%-15%作为实际应用的样本量。,（3）估计样本量,样本量计算：,
12、非连续变量样本量计算：,p1：对照组发生率 p2：试验组发生率,：（p1+p2）/2 Z:为水平相应的标准正态差 Z：为1-水平相应的标准正态差 N：为计算所得一个组的样本大小,例如：假设对照组的发病率为40%，通过干预措施发病率下降到20%才有推广使用价值，规定水平为0.01，水平为5%，把握度（1-）为95%，本研究为双侧检验，问两组要观察多少人？,p1=40%，p2=20%，Z和Z可从表6-1 查出，双侧检验时Z为2.58，Z为1.64,=（0.4+0.2）/2=0.3 代入公式:,即每组需观察184例,不同或水平的Z和Z值的标准正态差简表,*双侧检验时Z与单侧检验时相同,查表法确定样本
13、大小，首先要提供以下数据： 两组中较小率为：20% 两组间率之差为：20% =0.01，=0.05 用查表法（参考有关统计书），每组需样本大小为180例，与公式计算法近似。,连续变量样本量计算：,：为估计的标准差 d：为两组连续变量均值之差 Z、Z和N所示意义同上述计数资料的计算公式 以上公式适用于N30时,例如：假设合理膳食可以使干预组的血清胆固醇水平较对照组降低15mg/dl，已知从其他资料获得胆固醇方差为（25mg/dl）2 ，本设计为双侧检验，水平为0.05、为0.05，试计算各组样本数。,为25，d为15，从表61查得Z为1.96，Z为1.64，代入公式：,即每组需观察72例,（4）
14、设立严格的对照 对照组类型 1、 按照对照的性质分类 阳性对照（标准对照） 安慰剂对照 空白对照 2、 按照研究设计方案分类 自身对照 平行设计对照 交叉设计对照 互相对照,病人,试验组,对照组,有效,无效,有效,无效,图1 平行随机对照试验示意图,随机分组,治疗后随访,判断结果,病人,随机分组,B组2方案,A组2方案,有效,无效,有效,无效,洗脱期,洗脱期,A组1方案,B组1方案,有效,有效,无效,无效,图2 交叉设计试验示意图,（5）随机分组,常用随机分组方法： 简单随机化 区组随机化 分层随机化,例如：将10名研究对象随机分配到甲（实验组）、乙（对照组）两组，先将研究对象编号，然后从随机
15、排列表中任选一行数字，取个位数字后，排列如下：,简单随机化（simple randomization）,1 A B C 2 A C B 3 B A C 4 B C A 5 C A B 6 C B A,以三种处理为例： 以每一个随机数字对应一个区组排列，如下：随机数字1-6分别代表不同的区组排列，7-9和0 舍弃,区组随机化,分层随机化,分层目的：使某些对结果影响较大的因素在各组中尽可能相等 分层因素选择：根据不同疾病 分层因素的数量和分级：不宜太多，否则组合太多且病人收集有一定困难 分中心随机也可看成是一种分层随机 分层随机化安排：各层做一张随机安排表，病人入选时首先确定属于哪一层，然后根据该
16、层的随机表安排。,分层随机化,例：用某中医手法治疗婴儿呃逆临床试验，按月 龄和性别进行分层随机化,（6）盲法 指临床试验中，不让受试者、研究者或其他有关工作人员知道受试者接受的是何种处理，从而避免他们的行为或决定干扰实验结果。 据设盲程度不同可分为： 开放试验：不用盲法的试验。如手术治疗与保守治疗的效果评价。 单盲试验：仅有受试者不知道自己接受何种处理的试验。 双盲试验：受试者和研究者均不知道受试者接受的是何种处理的试验。 三盲试验：受试者、研究者和其他有关工作人员均不知道受试者接受的是何种处理的试验。,双盲法的实施,对研究对象盲法随机编码，并同时随机分配； 药物编码分配包装； 准备应急信件和保存盲底文件； 试验终止及数据录入锁定（不能改动）后第一次揭盲分组，如分A,B组； 数据分析和总结报告完成后第二次揭盲处理内容，如指明A为试验组，
