《现代经济学的基本分析框架和研究方法解析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《现代经济学的基本分析框架和研究方法解析（44页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、现代经济学的基本分析框架及研究方法,读书体会-经济研究2005.2 2007年12月,基本内容,写作本文的初衷 掌握现代经济学基本分析框架和研究方法的重要性 现代经济学分析框架的基本组成部分 现代经济学基本研究方法和注意的要点 现代经济学基本研究方法和分析框架的具体现实作用 结束语,写作本文的初衷,1.不时看到有人从研究方法到结论对现代经济学大肆进行批判，并扬言创造自己的经济学。但这些所谓的经济学往往只给出了观点，既没有明确的前提假设条件和分析框架，也没有逻辑推理和严格证明；既拿不出周密可靠的数据做依据，又不引用基本的经济理论。 2.不少人还以为现代经济学的分析框架和研究方法只能用来研究规范市
2、场制度安排下的经济问题，从而对现代经济学以及它的分析框架和适应范围（现代经济学的理论仅适用于“西方” 社会；中国的经济学家应该研究适用于发展中国家的“东方”经济学，甚至“中国特色” 的经济学 ？）持怀疑、批判、甚至否定的态度 。,掌握现代经济学基本分析框架和研究方法的重要性,1.现代经济学则按照科学的方法并运用分析工具-通过观察、理论和再观察-来系统地探索人类经济行为和社会经济现象，从而它是一门科学，代表了科学的分析框架和研究方法。 2.了解并掌握现代经济学的基本分析框架和研究方法，能帮助人们正确地运用经济学的基本原理和分析方法来研究不同经济环境、不同经济人行为及不同制度安排下的各类经济问题。
3、 田国强 批判的声音 3.现代经济学中的不同学派、不同理论本身就说明了现代经济学的分析框架和研究方法的普遍性和一般性。 4.现代经济学的基本框架、分析原理和研究方法是无地域和国家界限的，可以用来研究任何经济环境和经济制度安排下的各种经济问题，从而中国实际经济环境下的各种经济问题也可通过现代经济学的分析框架来研究。,经常听到有人批评现代经济学存在着太多不同的经济理论，觉得经济学流派观点各异，不知道孰对孰错，甚至有人借此讽刺经济学家，100个经济学家会有101个不同的观点和说法，从而否认现代经济学及其科学性。其实他们没有弄清楚，正是由于不同的经济、社会、政治环境，才需要发展出不同的经济理论模型和经
4、济制度安排。经济学家之所以对于一个问题会有不同的观点，恰恰说明经济学的严谨和完善，因为前提变了，环境变了，结论自然就要相应的变，很少有放之四海而皆准的一般性的“好”结论，否则就不需要因时制宜，因地制宜，具体情况具体分析了。 (在这里请读者注意：不同的经济、政治、社会环境可以发展出不同的经济理论或经济模型，但决不是不同的“经济学” ；创建不同的经济理论或经济模型所使用的都是现代经济学的基本分析框架和研究方法。),但是，自然科学也会遇到很多不同的环境，为什么没有人攻击100个自然科学家会有101个不同的观点和说法呢？,现代经济学分析框架的组成部分,界定经济环境； 设定行为假设； 给出制度安排； 选
5、择均衡结果； 进行评估比较。,视角,参照系或基准点,分析工具,钱颖一提出的现代经济学分析框架,界定经济环境,对所要研究的问题或对象所处的经济环境作出界定 。 经济环境通常由经济人、经济人的特征、经济社会制度环境以及信息结构等组成。 描述经济环境：一个合理、有用的经济理论应正确、恰当地描述其研究对象所处的具体经济环境。对经济环境描述地越清楚、准确，理论结论就会越正确。 刻画经济环境：既清楚、准确地描述了经济环境，又精炼、深刻地刻画了经济环境的特征，使之能抓住所要研究问题的本质。为了避开细枝末节，把注意力引向最关键、核心的问题，我们需要根据所考虑的问题，对经济环境进行特征化的刻画。,人们也许比较容
6、易理解，不同的经济环境可能导致不同的经济理论。但不少人难以理解的是，为什么即使现实经济环境相同，所要研究的问题相同，还会得出不同的经济理论呢？,许多经济理论间的结论差异往往是经济学家对经济环境界定的差异所造成的。这种差异不仅可能是客观经济环境上的差异所造成的，而且这种差异还可能是由经济学家对经济环境界定的主观判断所造成的。 两个例子,例1 关于宏观经济学,凯恩斯学派、后凯恩斯学派、理性预期学派(或称为新古典主义学派)、货币主义学派、供给学派和新制度学派 相同点：基本分析框架相同；研究方法相同(采用经济模型和市场均衡来分析市场)及对象相同(在市场制度安排下研究宏观经济变量的相互作用关系和变化规律
7、)；它们都相信市场制度，相信从经济运作的长期或总的趋势来说，都会趋向最优的市场均衡， 不同点：主要是刻画经济环境时的差异所造成的，特别是对经济系统的冲击或干扰是来自需求方面还是供给方面、关于经济波动的信息是充分的还是不充分的，以及对干扰的时间效应是滞后还是瞬间的等诸多假设之间的差异所造成的 结论：在一个领域中，即使研究的问题基本相同，但对经济环境的界定不同，也会产生不同的经济理论和经济学派。,例2 委托代理理论、最优合同理论、拍卖理论及信息经济学,相同点：在信息不对称的情况下，市场一般会失灵；关于经济人的行为假设相同(收益最大化) ；所研究的问题相同(信息不对称情况下的激励机制设计问题)，分析
8、框架基本相同，研究方法相同(提供研究平台，建立参照系：给出完全信息情况下所得到的最佳结果(first best) 不同点：对经济环境中参与者的经济特征及信息结构界定的不同，导致了不同的理论结果 ；特别是关于经济人的特征及信息结构界定的差异所造成 。 结论：由于经济环境的不同或刻画的不同，所得出的理论结果往往会不同,设定行为假设,对经济人的行为方式做出假设 批判的声音 一个经济制度安排或经济政策能不能让经济持续快速地发展，关键看所假定的个人行为是不是真实地反映了大多数人的行为方式，看制度安排和人们的行为方式是不是激励相容，即人们对激励是不是作出了对他人或社会也有利的反应。 一个比较合理和现实而又
9、通常被经济学家所采用的人类行为假设是，人是自利的，即人主要追求自己的利益。“人是自利的”这一人类行为假设是现代经济学中的一个基本假设。,假设,假设有待检验的尝试性断言,假 设,定量假设：主要指统计假设，有待于经验检验，常见的是统计检验,定性假设,预定假设：对问题的条件做出假设，而问题或问题的有关方面就存在其中,诊断假设：关于问题的原因的命题,诊疗假设：可供选择的方案,逻辑推理来检验,逻辑推理来评价,经济学可以任意给出行为假设，但必须对假设进行检验。通常的做法是，首先是给出（原）假设，然后在假定（原）假设成立的条件下，选择可以实证计算的统计量并设计拒绝域，最后从实际数据中计算出的统计量的取值，根
10、据其有无落入拒绝域来判断是否拒绝（原）假设。在这里，最关键的是要对假设进行检验。现代西方经济学是拒绝检验其假设的，最多只允许检验其假设的结论，尽管田国强连对结果的检验也是排斥的。而一旦其结论未被实证研究拒绝，现代西方经济学就宣称自己的理论假设是成立的，其实未被拒绝并不等于接受，这在统计学中是一个常识。,可靠性检验,当引入经验主义时，有四个检验可以用来评价不能直接观察的事物的可靠性： （1）一致检验：将一个结果或陈述与已知的结果或陈述进行比较，看是否与先前的知识相一致。 （2）逻辑相干检验：检查一个结果或命题，看它是否消除了逻辑矛盾。 （3）清晰检验：检查是否有模棱两可或含义模糊的结果或命题。
11、（4）实用性检验：要求研究成果能解决提出的问题，研究成果或命题必须达到所希望的结果。,田国强：在利己行为假设下所采用的游戏规则多半同时也适应利他的人，并且在利他行为假设下，所采用的制度安排或游戏规则以及个人的权衡取舍选择问题要简单得多。 钱颖一：“自利”动机并不排除经济人（如父母）将他人（如子女）的福利作为本人效用的一部份所表现出的“利他”动机。,给出制度安排,制度环境是一系列基本的经济、政治、社会及法律规则的集合，它是制定生产、交换以及分配规则的基础。在这些规则中，支配经济活动、产权和合约权利的基本法则和政策构成了经济制度环境。 制度安排是支配经济单位之间可能合作和竞争的规则的集合。制度安排
12、可以理解为人们通常所说的游戏规则，不同的游戏规则导致人们不同的激励反应。 从对整个国家经济制度安排的选择来看，经济制度安排可以是市场经济制度、指令性计划经济制度、混合经济制度、转轨经济制度或任何其它经济制度安排。标准的现代经济学主要是研究市场制度安排的。,经济制度安排应依赖于经济环境和人的行为方式，不同的经济环境和不同的行为方式应给出不同的制度安排。 一个经济的制度安排可以是外生给定，也可以是内生决定的。 当研究一个具体经济组织或单位的经济行为和选择问题时，经济制度安排更应是内生决定的。经济机制设计理论、转轨经济学、最优合同理论、信息经济学、现代企业理论、委托代理理论等就是研究经济组织及经济制
13、度的设计问题。,选择均衡结果,一旦给定经济环境和经济制度安排(游戏规则) 及其它必须遵守的约束条件之后，人们将会根据自己的行为方式作出激励反应，在众多的可行结果中通过权衡取舍来选定结果，称之为均衡结果。 由于有限理性的原因，它也许不是真正客观上的最优，而是自认为的最优。,田国强：表示在有多种可供选择的方式的情况下，人们需要选定一个结果，这个最终选定的结果就是均衡结果。对利己的人来说，他将选择一个自认为是最有利的结果；对利他的人来说，比如雷锋，他可能选定一个有利于他人的结果。需要指出的是，均衡是一个相对的概念。由于有限理性的原因，它也许不是真正客观上的最优，而是自认为的最优。在自利动机的驱动以及
14、各种技术或预算约束条件下独立决策所达到的均衡。 钱颖一：经济学家探讨个人在自利动机的驱动下，人们如何在给定的机制下互相作用，达到某种均衡状态，并且评估在此状态下是否有可能在没有参与者受损的前提下让一部分人有改善（即是否可以提高效率）；经济学家定义的均衡和一般人认为的均衡不太一样。比如短缺通常是不均衡的，但在一定约束下就是一种状态，这种状态在经济学中可以叫均衡。,进行评估比较,对经济制度安排和权衡取舍后所导致的均衡结果进行价值判断和作出评估比较 。 在评估一个经济机制或制度安排时，现代经济学通常所采用的一个最重要的评估标志是看这个制度安排是否导致了效率。 评估一个经济制度安排好坏的另外一个重要标
15、准就是看它是否激励相容 。 除激励相容之外，还要看运行经济机制的代价，看是否是信息有效，有较小的制度成本和经济交易成本等。,田国强：所谓“效率”，就是用最少的成本，达到最佳效果。经济学中所用的帕累托最优(有效) 或称之为最佳 (first best) ，这意味着：在现有资源约束条件下，不存在改进的余地，即不存在不让任何参与人受损的情况下让一部分人的福利有所改进的资源配置方案。 钱颖一：经济学家更多关心的是为了达到平等能不能有更有效率的办法。，而不是只顾效率，不顾公平。,所谓激励相容就是使自利的个人和人们之间的互利统一起来，使得每人在追求其个人利益时，同时也达到了其制度安排设计者所想要达到的目标
16、。 检验一个经济机制或规则是否运行良好的一个基本标准是看它能否提供内在激励使人们努力工作，激励决策者作出有利于他主管的经济组织的好决策，激励企业尽可能有效率地生产。一个好的经济制度安排就是要看它是否给主观为自己的个人以激励，使他们客观为社会而工作。,三个例子,科斯的社会成本问题 纳什博弈均衡存在性定理 赫维兹的经济机制设计理论,现代经济学基本研究方法和注意的要点,研究平台、参照系和度量标尺 分析工具 经济理论的作用、一般性与相对性 区分充分条件与必要条件的重要性 数学在现代经济学中的作用 经济学语言和数学语言的相互间转换,研究平台、参照系和度量标尺,研究平台：是由一些基本的经济理论或原理组成，它们为更深入的分析打下了基础 。研究平台也为评估各类经济制度安排提供各种参照系创造了条件，为衡量现实与理想状态的差距制定了标尺。 参照系或基准点：参照系或基准点指的是理想状态下的标准经济学模型，它导致了理想的结果 。参照系本身的价值并非直接解释现实，而是进一步为解释现实的理论提供基
