北京会议汇报

《北京会议汇报》由会员分享，可在线阅读，更多相关《北京会议汇报（45页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、2010首都护理学术研讨会汇报,护理科研立项与SCI论文发表,会议介绍,为庆祝首都医科大学建校50周年，贯彻“学术校庆、教育校庆、文化校庆”的精神，首都医科大学护理学院于2010年10月2529日在北京举办国家级继续医学教育项目“护理科研基金申请与SCI论文撰写”暨“护理教学模式与教学法”研讨会。 研讨会特邀Journal of Clinical Nursing杂志和Research in Nursing & Health 杂志主编、美国匹兹堡大学护理学院及国家自然科学基金委员会医学科学部的知名专家，围绕SCI论文撰写与发表和护理申报国家自然科学基金项目等当前护理学术界热点议题进行专题讲座。,

2、会议主要内容,国家自然科学基金申报 国家自然科学基金医学科学部成立的宗旨及指南解读 申报国家自然科学基金项目的常见问题及对策 护理学科如何申报国家自然科学基金项目 SCI论文的撰写与投稿 国际护理专业期刊对发表论文的要求 中国作者SCI论文的投稿技巧 其他 优质护理服务质量工程 转化医学研究 美国高级实践护士：培养与实践,国家自然科学基金申报,国家自然科学基金委员会医学科学部孙瑞娟处长 科学基金形成了包括数学物理科学、化学科学、生命科学、地球科学、工程与材料科学、信息科学、管理科学、医学科学等8个科学部的组织架构 。 医学科学部主要资助针对机体细胞、组织、器官和系统的形态、结构、功能及发育异常

3、以及疾病发生、发展、转归、诊断、治疗和预防等开展的基础研究和应用基础研究。,国家自然科学基金申报,从评审角度对自然科学基金申报剖析 首都医科大学附属安贞医院 杜杰,评议评价标准 研究内容的创新性 重要的科学意义和研究价值 对拟解决科学问题的把握 整体研究方案的可行性 学科交叉和队伍结构,科学价值和创新性最重要,选题时：大量阅读文献，仔细分析推敲，找出薄弱点。 新颖是关键。 题目明确、贴切，忌抽象和空泛，一看题目就知道做哪方面的研究、研究对象、解决的科学问题。 （题目上一定要多花时间，否则会被一枪打死）,从评审角度对自然科学基金申报剖析,有想法就要写下来,摘要400字以内。防止头重脚轻，即与课题

4、相关的一般性描述太多，而对要研究的东西阐述不够。 立项依据：存在问题对研究现状分析不够；缺乏对科学问题的凝练；缺少合理的科学假说。 “ 在 过程中起关键作用，但 不清（科学问题），我们前期工作发现 ，据此提出假设 。我们将用 方法（手段）进行 研究，探索/证明 问题，对阐明 机制/揭示 规律有重要意义，为 奠定基础/提供思路。”简洁明了,从评审角度对自然科学基金申报剖析,参考文献（2030条左右）：权威、新（近3年，最好是当年的）、有自引说服专家的关键 项目选题一定要紧密结合临床实践，增强临床和基础的有机结合。仅是观察的不行，一定要对机制进行探讨。 特色和创新之处要集中，不要太多，处处都创新，

5、似乎不太合适。,从评审角度对自然科学基金申报剖析,从评审角度对自然科学基金申报剖析,研究内容：为完成本课题（论证假说）从不同方向（角度、层次）研究的 研究方法：尽量用经典公认的研究方法，如果不是，要解释该方法比经典方法的好处。简述该方法，使评审者相信申请人掌握了该方法。 研究基础：要介绍与申请项目直接相关的研究结果。提供原始数据，解释前期工作结果需要进一步扩展和深入。 可行性分析：重点放在研究方法和研究方案的可行性上；最好找一家比自己单位强的合作伙伴，把他们的软硬件条件也加进去。 研究工作基础：缺乏课题相关的动物实验和分子生物学的背景。（攻科技关、攻人事关） 技术条件：利用重点实验室、国际合作

6、（傍大款）,护理申报国家自然科学基金项目 首医护理学院 吴瑛,申请书的撰写 了解指南，合理切入 认准方向，积累成果 正确选题，创造条件 充分准备，认真撰写,护理申报国家自然科学基金项目 首医护理学院 吴瑛,了解指南，合理切入 一级代码按器官和系统分类，虽未设护理，但为护理开了小门。国家自然科学基金强调探讨机制层次的原因。因此，和护理相关的问题，只要是探讨机制的，都有可能申报成功。 凡事都要问“为什么” （以前做的都是观察性研究，临床试验有结果，但未深究结果的原因）,护理申报国家自然科学基金项目 首医护理学院 吴瑛,认准方向，积累成果 反思自己：做了哪些研究？取得了哪些成果？发表了什么样的论文？

7、 认准一个方向，一直做下去。 首医护理学院：凝炼几个研究方向，组建相应的团队，研究生也在这个团队，做相应的课题，不断积累成果。,护理申报国家自然科学基金项目 首医护理学院 吴瑛,正确选题，创造条件 查阅文献： 查全（尤其要查阅本领域国内专家的研究文献） 查新（交标书的时候要再查） 确定选题： 自己想要做的领域已经知道什么？ 还有什么科学问题没有搞清楚？ 要小题大做、深做，不要大题小做、浅作。 你猜测的答案是什么？（即你的研究假设）,护理申报国家自然科学基金项目 首医护理学院 吴瑛,充分准备，认真撰写 撰写前的准备： 凝炼好科学问题（一定把临床问题转化为科学问题）； 明确研究思路（编个好故事）；

8、 认真阅读申请书（如何填写反映自身优势和特色）； 寻找合作者 研究项目申请书的内容,背景资料,2008年，首都医科大学护理学院院长吴瑛教授申报的“冠状动脉旁路移植术后心房炎症在术后房颤发生和维持中的作用及机制”课题，以及副院长刘均娥教授申报的“乳腺癌患者心理调适过程模型的研究”课题，分别获得了国家自然科学基金30万元和35万元的资助。 这两项课题是在课题申请人坚持不懈地努力下，在多年来积累的比较丰富的前期研究工作基础，并有多篇高水平护理专业SCI论文发表的基础上，在学校科技处主管领导、科研管理人员和多位专家的大力支持、鼓励和悉心指导下，经过对课题标书中每一个项目内容的精益求精的反复修改和不断摸

9、索，最终顺利获得了评审专家们的一致认可和项目的立项。,国家自然科学基金立项经验分享 首医护理学院 刘均娥,国家自然科学基金立项经验分享 首医护理学院 刘均娥,国家自然科学基金立项经验分享 首医护理学院 刘均娥,国家自然科学基金立项经验分享 首医护理学院 刘均娥,国家自然科学基金立项经验分享 首医护理学院 刘均娥,国家自然科学基金立项经验分享 首医护理学院 刘均娥,国家自然科学基金立项经验分享 首医护理学院 刘均娥,国家自然科学基金立项经验分享 首医护理学院 刘均娥,国家自然科学基金立项经验分享 首医护理学院 刘均娥,国家自然科学基金立项经验分享 首医护理学院 刘均娥,国家自然科学基金立项经验分

10、享 首医护理学院 刘均娥,国家自然科学基金立项经验分享 首医护理学院 刘均娥,国家自然科学基金立项经验分享 首医护理学院 刘均娥,国家自然科学基金立项经验分享 首医护理学院 刘均娥,国家自然科学基金立项经验分享 首医护理学院 刘均娥,国家自然科学基金立项经验分享 首医护理学院 刘均娥,SCI论文撰写与发表,Journal of Clinical Nursing杂志主编 英国/欧洲护理杂志论文的发表 Research in Nursing & Health 杂志主编 美国/北美护理杂志论文的发表,SCI论文撰写与发表,仔细阅读读者指南 找同行帮忙（至少两人，最好是以英语为母语的人），所有人都能读

11、懂寻找诤友 语言和格式上的问题会延缓发表进度 美国外作者，向杂志所属国家的读者阐明研究的价值 在投稿前，评估是否适合该杂志 在每进行下一个程序之前、在审稿期间、在接受以后加强与杂志主编沟通，沟通是注意简洁、礼貌 写作的四大规则：阅读指南、制定现实的目标和字数、寻求批评、把退稿看成下一次的开始,SCI论文撰写与发表,要求修改或退稿的常见原因： 立项依据或对新知识的贡献不够 研究没有基于现有的知识，回顾过时的文章 回顾文献不具有评论性和综合性 没有找出知识的脱节点 研究方法的描述或实施拙劣 有致命性的瑕疵 分析不完整、不正确、不恰当 需要重新分析 对结果没有进行深度的讨论 语言或书写拙劣,SCI论

12、文撰写与发表,Read a lot Write a lot Being a writer 一直坐在椅子上直到你写出点东西来比弗布鲁克 你可以编辑一页写得很糟糕的东西， 你不能编辑一个空白页 灵感是把椅子拉到写字台前的行为奥尔罕帕慕克 每天坐下来写的时候，尝试着写出一定数量的句词,Just do it,中国作者书写SCI论文的技巧 首都医科大学 王嵬,影响因子不是绝对的，只要是自己领域内的顶尖杂志即可 杂志看稿源分布，中国有13亿人口，中国作者有优势。 语言不是最重要的，关键看你的idea 不读懂50篇文章，不能写好一篇好文章 每篇 put down 2 native English sente

13、nces 捷径：投一份杂志看看编委里有没有自己领域的人 先找你引用的文献的作者做编委的杂志 第一关：写好投稿信。（包括称呼仔细斟酌） 退稿修改意见很重要，修改后再投次一点的杂志 修改稿认真回答每一个问题，整个课题小组一起修改,中国作者书写SCI论文的技巧 首都医科大学 王嵬,简单明了，避免重复、避免不必要的词语 写得自信点，避免含糊 注意时态，方法学用过去时，同一句式用相同句式结构 结果和讨论不要重复 重复看，修改摘要、标题（标题很重要） 图是文章的眼睛，图和表不要重复 01083911504,SCI论文撰写与发表,郭桂芳教授，北京大学护理学院院长 李峥教授，北京协和医学院护理学院副院长

14、张静平教授，中南大学护理学院副院长 刘均娥教授，首都医科大学护理学院副院长,经验分享,SCI论文撰写与发表,注意杂志的选题范围 Transculture 文化的不同与比较 Nursing research 注重研究 JNCQ 病人安全，提高护理质量 论文质量是关键 六项要点：科学性、原创性、应用性、时间性、语言、遵守投稿要求 任何设计、观点、因变量、自变量的选择都要用理论支持 讨论不能只有解释结果，而没有针对性地讨论 （结论是否是很有逻辑的推导出来的） 多参与国际交流，多投国际期刊 投稿前请专业公司进行语言编辑,SCI论文撰写与发表,如何获得好的idea 大量地、仔细地阅读文献，多听学术报告、多与同行探讨，从中获得启示； 广泛阅读文献是基础硕士至少查阅600篇，粗看300篇，细看100篇，研读50篇。博士至少再多一倍，并始终关注国际动态。并且学会阅读文献，读懂文章。 总结感兴趣领域内尚未探讨但很有意义的课题 总结争论性很强的问题，反复比较研究方法和结论，从中发现切入点 善于抓住科研过程中遇到的难以解释的问题，往往会成为思维的闪光点 非传统途径自己先冥思苦想一段时间，有了自己的想法，再去看文献。,SCI论文撰写与发表,Introduction： 一个好的Introduction，文章即成功了一半；最重要的是保持鲜明的层次感和极强的逻辑性，即在符合