人际吸引与亲密关系课件

上传人:F****n 文档编号:88237955 上传时间:2019-04-21 格式:PPT 页数:43 大小:2.34MB
返回 下载 相关 举报
人际吸引与亲密关系课件_第1页
第1页 / 共43页
人际吸引与亲密关系课件_第2页
第2页 / 共43页
人际吸引与亲密关系课件_第3页
第3页 / 共43页
人际吸引与亲密关系课件_第4页
第4页 / 共43页
人际吸引与亲密关系课件_第5页
第5页 / 共43页
点击查看更多>>
资源描述

《人际吸引与亲密关系课件》由会员分享,可在线阅读,更多相关《人际吸引与亲密关系课件(43页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、人际吸引与亲密关系,社会心理学(12) 陈舜文 清华大学通识教育,生活中什么事情最会使你感到快乐? 赚大钱 身体健康 实现自我潜能 良好的人际关系 许多研究发现:有亲密社会连结网(包括朋友、情侣、同事、家人等)的人,比孤立的人更快乐满足、身体健康且寿命较长。 什么因素使两人互相喜欢(人际吸引),进而发展成长期关系(友谊或爱情关系)? 亲密关系有哪些形式?人们又是如何维持这些关系?,要点 了解影响人际吸引与第一印象的各项因素 亲密关系与爱情的类型和成分 探讨亲密关系之发展的各项论点,影响人际吸引的因素 时空接近性(proximity)或熟悉性(familiarity) 我们愈常见到或互动频繁者,

2、愈容易成为朋友。 宿舍安排研究(Festinger et al, 1950)(p.411) 随机分配MIT学生住进十七栋公寓,每栋十户。,影响人际吸引的因素,时空接近性(proximity)或熟悉性(familiarity) 宿舍安排研究 经过一阵子,要求每户列出最要好的三位朋友。 60%住户提到的是住在同一栋的人 41%提到隔壁邻居 22%提到同一层隔两、三家的邻居 10%是住在两端的住户 住在楼梯口与邮筒附近的住户,比同层其他住户,拥有更多其他楼层的朋友。,影响人际吸引的因素,时空接近性(proximity)或熟悉性(familiarity) 近水楼台、见面三分情 从宿舍安排研究可知,接近

3、效果不单取决于物理距离,心理距离或功能距离更为重要。 单纯曝光效应(mere exposure effect) 一再接触或见到某对象,便会对该对象产生好感。,影响人际吸引的因素,时空接近性(proximity)或熟悉性(familiarity) 单纯曝光效应(mere exposure effect) 上课出席实验(Moreland & Beach, 1992) 请实验同谋在不同课堂中出现,但不发言也不作其他行动,只是安静地坐在第一排。每门课的出席次数不同。期末时请各课堂其他同学判断有多喜欢此人。,影响人际吸引的因素,时空接近性(proximity)或熟悉性(familiarity) 对于单纯

4、曝光效应的刺激对象,一开始必须至少是中性态度。若一开始就讨厌,那么重复出现只会更讨厌。 计算机网络为接近性或熟悉性提供了新的管道,你认为藉由网络所建立的关系,和一般生活中形成的面对面关系是否相同呢? 每天以网络讯息打招呼聊天,是否也具有单纯曝光效果?也可增加熟悉感?,影响人际吸引的因素,当更加了解对方之后,除了接近性或熟悉性之外,还有其他因素会影响好感。 我们会比较喜欢与自己相似的人,或是与自己不同的人呢? 人会比较喜欢好先生或坏先生? 相似性(similarity) 人们倾向于喜欢与自己的看法、价值观、社会背景或人格特质相似的人。 物以类聚、臭味相投,影响人际吸引的因素,相似性(simila

5、rity) 为什么我们会比较喜欢与自己相似的人? 与态度或信念相似的人在一起,可以使我们觉得自己是对的,感觉自己受到支持。 如果你和某位认识不久的朋友从未谈论过政治议题,最近你知道他的政治立场和你截然不同,你会怎么想或怎么作? 人会倾向维持态度间的一致性:若喜欢某个人,却又与他在重要议题上意见不同,心理上会感到不舒服,因此会降低对他的好感。或者也可能反过来,夸大了自己与朋友之间意见一致的程度。,影响人际吸引的因素,相似性(similarity) 在爱情关系中,如果一开始并未想要发展长期关系,则可能会偏好不相似的对象;反之,若想发展长期关系,会选则较相似的对象(Amodio & Showers,

6、 2005)。 在长期关系中,我们可能以为自己与对方相似,即使实际上并非如此(Montoya et al., 2008),影响人际吸引的因素,互惠或回报式喜欢(reciprocal liking) 若我们感受到对方喜欢我们,我们也会比较喜欢对方。 自证式预言 当我们认为某人喜欢我们时, 便会以较友善与随和的态度对待他, 这会使对方也用友善亲切的方式回报,并且更喜欢我们。,影响人际吸引的因素,外表吸引力 大部分研究显示,外表吸引力是影响第一印象的主要因素。 外表吸引力的性别差异 是男性或女性较重视对方外表? 有些研究显示两性同样重视外表吸引力,也有研究显示男性比女性更重视对方外表。 后者可能是因

7、为男性较愿意表达自己重视外表,而在实际行为上,两性对于外表吸引力的反应相当接近(Feingold, 1990)。,影响人际吸引的因素,外表吸引力 外表吸引力的文化差异 美或帅的判断或标准具有文化差异吗? 或者全人类具有一些普遍的相似特性?,影响人际吸引的因素,外表吸引力 某些吸引人的外表特征似乎具有跨文化相似性 例如:大眼睛、娃娃脸、五官左右对称等 你认为为什么会如此? 生物演化因素:娃娃脸使人联想到婴儿、对称代表健康 社会价值建构:大众传播媒体灌输,形成相似标准,影响人际吸引的因素,外表吸引力 以貌取人带来的效果 外表吸引力可以显著地预测婴儿之后的健康状况,预测力高于出生时的身体健康条件。(

8、Badr & Abdallah, 2001)。 为什么会如此? 外表吸引力高于平均者,比吸引力低于平均者之平均收入多出10%至15%。(Mobius & Rosenblat, 2006) 选举时,候选人的外表吸引力可显著地预测得票数,尤其是针对女性候选人。(Poutvaara et al., 2006),影响人际吸引的因素,外表吸引力 刻板印象:美就是好(what-is-beautiful-is-good) 长得较好看的人,常也被认为具有其他正面特质,例如:较会交际、较外向、较快乐或有主见。 大众媒体常见形象,影响人际吸引的因素,外表吸引力 美就是好是真的吗? 好看者受到较多他人的注意与预期,

9、因此可能表现出良好的社交技巧。(自证预言的结果) 然而,外表与大部分人格特质都没有关连,也不保证能健康、快乐或具有高自尊。(Dienet et al., 1995; Feingold, 1992; Langlois et al., 2000) 长期而言,外貌与婚姻或生活满意度的关系很小(Berscheid, 1972)。,影响人际吸引的因素,外表吸引力 美就是好的文化差异 个人主义文化vs集体主义文化 不同文化中对于正面特质的判准不完全相同,因此外表会连结至不同特质。 美国与加拿大:外表好看者被认为较坚强、强势、有主见。 韩国:外表好看者被认为较会关怀他人、大方、正直、敏感。(Wheeler

10、& Kim, 1997),影响人际吸引的因素,综合上述各项人际吸引因素,根据人们经验回忆报告(Aron et al, 1989): 在爱情关系中,回报式喜欢和吸引力(包括外表和人格特质)较重要,相似性与接近性则次之。 在友谊关系中,相似性、接近性、回报式喜欢和吸引力都一样重要。,影响人际吸引的因素,亲密关系 长期或亲密关系较难从事科学方法研究,因为无法采用实验法,不能随机分配参与者,亲密感觉也很难测量。 爱情的成分与类型 爱情能定义吗? 许多心理学家尝试用不同方式分析爱情的类型或成分,并建立各种爱情类型量表。,亲密关系的性质,两类爱情类型(Hatfield, 1988) 狂热式爱情(passi

11、onate love) 强烈渴望伴随生理或情绪激动。当对方有所回报,会感到满足与狂喜,若对方无回报或拒绝,则感到悲伤难过。较常出现于爱情关系初期。,亲密关系的性质,两类爱情类型(Hatfield, 1988) 友谊式爱情(companionate love) 具有安全信任与深切关怀的稳定情谊,自我揭露程度较深且广,但不必然带有激动或狂热的感受。较常出现于爱情关系后期。 狂热式爱情量表(p.429),亲密关系的性质,爱情三元论(triangle theory of love)(Sternberg, 1986) 此理论认为爱情具有三项基本成分或元素,这些成分可互相组合,形成不同类型的爱情。 爱情的

12、三项基本成分: 亲密(intimacy):温暖的情绪、亲密感、分享感受 激情(passion):生理或性的吸引力 承诺(commitment):对关系的理解与维持,亲密关系的性质,爱情三元论,亲密 喜欢,浪漫爱,迷恋 激情,虚幻之爱,空洞之爱 承诺,友谊爱,圆熟之爱,亲密关系的性质,爱情的文化差异 不同文化中,人们所重视的爱情类型或成分,是否有所不同? 美国情侣较重视狂热式爱情,华人较重视友谊式爱情(Gao, 1993)。 华人所谓的恩爱,与西方个人主义文化所重视的浪漫爱意义相同吗? 日本文化中的amae(撒娇),表示一种正向情绪状态,是指成为被动的爱的对象,被对方纵容、照顾,像是母亲与婴儿间

13、的关系。 英文中最接近的概念是dependency(依赖),但在西方文化中,成人的依赖通常被认为是心理或行为不适应的现象。,亲密关系的性质,爱情与婚姻的关系为何 如果你并不爱某个男性(或女性),但对方具备所有其他理想特质,你会愿意与这个人结婚吗? 询问美国学生,1967年时,35%男性与76%女性回答愿意。1986年时,14%男性与20%女性回答愿意。(Simpson et al., 1986) 当代跨文化比较显示,只有4%美国人、5%澳洲人、8%英国人答愿意,表示他们普遍认为爱情在婚姻关系中相当重要;而有49%印度人与51%巴基斯坦人,愿意在上述没有爱情的情况下结婚。(Levine, 199

14、5),亲密关系的性质,爱情与婚姻的关系为何 个人主义文化(如美国社会)强调浪漫爱,爱情是个人的强烈情绪经验,婚姻是当事双方自行决定的事。 集体主义文化中(如东亚社会),恋爱双方常必须考虑彼此家族的期望与看法,婚姻是两个家族的事,甚至常是由双方家庭所安排。 你觉得我们社会中对于爱情的观念或价值是否在改变?当决定是否结婚时,你会考虑什么条件? 无论如何,爱情或许具有某些全人类共通的特性,但这样的状态如何被体验、表达、记忆与受重视的程度,则受文化价值或社会规范所影响。,亲密关系的性质,亲密关系的发展 演化心理学对爱情的观点 生物的fitness是以生殖成就作为判断标准,亦即将基因传递至下一代的能力。

15、 对雌性而言,繁殖需要付出许多时间精力,为了达到最佳生殖成就,她们必须仔细盘算何时及与谁繁衍后代。但对雄性而言,繁殖付出成本较低,因此会尽力频繁与许多雌性配对。 依此观点解释人类在择偶时采用的不同策略:女性会寻求能够供给后代所需资源与支持的男性,因此较看重男性的经济与事业成就。男性则会寻求最能成功繁衍后代的女性,因此较看重年龄、健康与外貌。 爱情则是有助双方繁衍与照顾后代的副产品。 你同意上述解释吗?为什么? (pp.435-437),亲密关系的发展,依附型态理论(Attachment style theory) (Ainsworth et al, 1978) 此理论原本是探讨儿童对于主要照顾

16、者的行动方式,并予以分类,后来引申作为分析成人在亲密关系中的感受与行动方式。 依附型态理论默认:我们在婴幼儿时期所学习到的依附型态,将伴随我们至成年,扩展至其他亲密关系之中。 三类依附型态:安全型、逃避型与焦虑矛盾型。,亲密关系的发展,以下哪个描述最能描述你的感觉?,21%,19%,焦虑矛盾型依附(anxiety/ambivalent style) 我常担心我的男(女)朋友不是真的爱我,或不是真的想跟我在一起。我很想跟人完全融成一片,这想法却常把对方吓跑。,23%,25%,逃避型依附(avoidant style) 我有时候觉得跟别人亲近不太舒服,我觉得很难完全信任他们,我也很难依赖他们。当别人跟我亲近时,我会感到紧张,而且我的男(女)朋友常会要求亲密到使我感到不舒服。,56%,56%,安全型依附(secure style) 我觉得跟人亲近很容易,我容易依靠别人,也容易让别人依靠我。我不担心被抛弃或跟别人走得太近。,大学生,报章读者,亲密关系的发展,安全型依附(secure style) 儿童:陌生环境中,父母在场时会

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 办公文档 > PPT模板库 > PPT素材/模板

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号