2012年1月份网络舆情报告精选

《2012年1月份网络舆情报告精选》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2012年1月份网络舆情报告精选（22页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、,出品：网眼传媒网络舆情研究中心,主编：熊欢（网眼乐乐）,报告日期：2012-2-6,2012 年一月份网络热点事件 舆 情 报 告,,网眼官方微博：网眼榜 网眼传媒,出品：网眼传媒网络舆情研究中心 一月份网络舆情热点 1. 达芬奇家居称遭央视记者勒索 100 万 2.“肖艳琴”死而复生 3.民工致信铁道部：网络购票对我们不公平 4.非你莫属刘俐俐与张绍刚对掐 5.广西龙江河镉污染事件 6.2012 台湾大选马英九赢了 7.吴英案 8.北大教授孔庆东骂“部分香港人是狗” 9.三亚宰客事件 10.方舟子与韩寒之争（代笔门） 舆情指数表,主编：熊欢（网眼乐乐）,报告日期：2012-2-6,事件 达

2、芬奇家居称遭央视记者勒索 100 万 “肖艳琴”死而复生 民工致信铁道部：网络购票对我们不公平 非你莫属刘俐俐与张绍刚对掐 广西龙江河镉污染事件 2012 台湾大选 吴英案 孔庆东骂“部分香港人是狗” 三亚宰客事件 方舟子与韩寒之争（代笔门）,新闻 声量 435000 89400 1470000 255000 642000 1870000 159000 59100 131000 835000,视频 声量 117000 926000 3843000 221000 25620 263000 70000 2160000 117000 224300,微博 声量 792000 562859 279305

3、 734212 91358 792165 1255882 342815 221084 1720722,网友互动 参与声量 2152173 4890000 10100000 1530000 1780000 7180000 1610000 2170000 876000 2300000,综合 舆情指数 618417.3 962477.7 2687692 516063.6 405693.4 1595550 606464.6 985574.5 228325.2 1064006.6,舆情内容 【一】达芬奇家居称遭央视记者勒索 100 万 网络标签： 达芬奇造假 达芬奇案中案 央视记者敲诈 达芬奇翻案 发生

4、时间： 2012.1.2 首发平台： 新世纪，新浪微博 时间峰值： 2011.1.1-2011.1.16 事件起因： 财新新世纪周刊报道称，达芬奇自称“汇”了 100 万元摆平“造假门”，这让公众把视线重新回到最初揭开“达芬奇,,网眼官方微博：网眼榜 网眼传媒,出品：网眼传媒网络舆情研究中心,主编：熊欢（网眼乐乐）,报告日期：2012-2-6,密码”的央视记者身上。文章一出，迅速在网上引发轩然大波。 事件经过： 财新新世纪这篇达芬奇案中案里，对央视每周质量报告提及的消费者唐女士与达芬奇之间如何产生纠 纷、央视暗访记者在东莞长丰家具厂如何引导业务员说出与达芬奇的关系、达芬奇通过中间人与央视记者几

5、次面谈，做 了详实的揭秘。随后当事记者李文在微博发表个人声明，称节目披露的达芬奇家居部分产品存在产地造假、原材料造假、 虚假宣传等欺诈消费者以及上海、广东等地工商部门、上海检验检疫部门的执法查处过程的内容是真实的，他本人完全 负责任，不存在与他人勾结、陷害达芬奇家居的行为。达芬奇家居总经理潘庄秀华接受相关媒体采访时妄称给本人 100 万元，完全是诬陷和诽谤”，他表示目前正在收集相关证据材料，将通过法律手段维护合法权益。1 月 2 日下午 6 时许， 达芬奇家居通过官方微博发布了对李文学个人声明的回应，称愿意和李文学对质，把双方的事实摆在公众面前，接受大 家的评判。 舆情监测： （网友互动参与声

6、量指的就是各大网站报道文章后面的网友参与评论总数和三大论坛相关新闻事件的跟帖数量，这一部 分无疑是还是主要舆论声量的来源，而微博的声量不容小觑。）,,网眼官方微博：网眼榜 网眼传媒,出品：网眼传媒网络舆情研究中心,主编：熊欢（网眼乐乐）,报告日期：2012-2-6,（真正普通网友的发声地主要分布在论坛和微博，而微博将成为一个重大的舆论战场。对此类突发公共事件，显然微博 的声音超过了传统论坛。） 舆论风向标： 南方周末：达芬奇案中案，只信丑闻是不容漠视的社会病 诚然，无论何时何地，丑闻都更有吸引力。但问题在于，如果人们只愿意相信丑闻，那就是一种不容漠视的社会病 态了。丑闻并不可怕，可怕的是一个社

7、会的普遍心理：只有丑闻才值得相信。 什么造就了这种只相信丑闻的社会心 理？人们也曾经相信政府，但国家免检的三鹿奶粉，冲淡了人们的信任。人们也曾相信专家，但在那些炮制谎言的过程 中，专家何尝不是“亦有贡献”？人们也曾相信媒体，但当一个重量级的媒体去揭露了另一个重量级媒体造假时，人们到 底相信谁呢？中国社会应设法避免公信力的底线继续沉沦，这或是达芬奇案中案提出的另一个命题，这一命题的指向， 恐怕不仅仅是媒体共同体伦理的重建。 华商报：达芬奇案中案让司法辨别真相 公众对任何一方都持有一种怀疑，背后实则是“达芬奇案中案”所暗藏的密码，是社会信任的缺失。企业的虚假在伤 害着社会信任；媒体报道新闻所呈现的

8、浮躁，在伤害着社会信任；同样监管的不到位，也在伤害着社会信任。但无论怎 样，有一点必须明确：在真相依旧尚未清晰的当下，唯有司法的介入，才是破解“达芬奇案中案”里密码的最佳途径。 腾讯评论：达芬奇案中案，谁在说谎？ “达芬奇案中案”，出现了罕见的重量级媒体对峙局面。澄清真相，将是社会进步的又一个契机。如果达芬奇确实造 假售假，那它活该被消费者抛弃，而如果达芬奇确实是清白的，那么国人理应还它一个公道。虽然达芬奇确实很贵，但 这不是它该被仇视的理由。 天涯评论：关于胡舒立“达芬奇”报道的技术质疑 胡舒立的财新新世纪报道称央视勒索达芬奇，事件骤然间大逆转，此事过于蹊跷，于是将新世纪杂志的内 容仔细研究

9、了一遍，发现此奇文颇多值得推敲之处。该文的主要证据均出自达芬奇之手，达芬奇是如何找到新世纪 的，新世纪为何又鼎力为达芬奇翻盘，这本身就是一个值得遐想的事件。 网友语录：“狗咬狗，一嘴毛，都不是好东西。” “谁知道这次是不是达芬奇又成功公关了新世纪和工商部门？ ”,,网眼官方微博：网眼榜 网眼传媒,出品：网眼传媒网络舆情研究中心,主编：熊欢（网眼乐乐）,报告日期：2012-2-6,“达芬奇案中案，不弱于西方的默多克窃听门，美国的水门事件，它揭开的是只是一块庞大黑幕的一角 。” “达芬奇，无意中成了揭开黑幕的大英雄，这块黑幕后面，潜藏的东西比我们想象的还要严重 。” “央视记者不拿红包才是新闻。勒

10、索是常事，大家不见现在煤矿不死人了？ ” 【二】“肖艳琴”死而复生 网络标签： 肖艳琴的遗书 被小山逼死原配 轻生女死而复生 肖艳琴复活 发生时间： 2012.1.2 首发平台： 北京电视台 时间峰值： 2012.1.2-2012.1.10 事件起因： 2011 年 12 月因丈夫出轨自杀，留下遗书。其遗书被家人在网上贴出声讨小三，引发网友热议。2012 年 1 月，肖艳 琴“死而复生”，做客 BTV 讲述了整个事件的经过。肖艳琴的万言遗书和“死而复生”的视频在网上得到了爆炸性的传播。 事件经过： 12 月一封肖艳琴的遗书在网上引发热议，这位自称被小三被逼自杀身亡的女主角却在若干天后出现在电视

11、台的 访谈栏目里，讲述了其从死而复生的经过。节目视频已经流出，便引发了爆炸性的讨论。此前同情肖艳琴谴责丈夫和小 三的很多网友转而申讨肖艳琴，大呼被肖艳琴骗了。 舆情监测： （对“肖艳琴”这类“草根网络红人”事件类型，权威新闻性声量就会小很多，因为其爆发的源头是一段视频，所以这 类事件在视频网站的声量就会占一个比较大的比重。）,,网眼官方微博：网眼榜 网眼传媒,）,”,出品：网眼传媒网络舆情研究中心,主编：熊欢（网眼乐乐）,报告日期：2012-2-6,（从表中可见，对于毫无重大社会背景，纯粹底层草根，涉及普通人生活婚姻情感的类似肖艳琴的事件其主要舆论场还 是集中在社区论坛，就如同去年红极一时的小

12、月月等事件，都是通过论坛的渠道发酵传播开来。天涯目前仍是主要阵地。 舆论风向标： 羊城晚报：原配复活，道德死了。 在小说复活里，托尔斯泰通过聂赫留朵夫和玛丝洛娃这两个主人公的经历，表现了他们在精神上和道德上的复 活。肖艳琴的“复活”尽管有其无奈的社会背景，但她或他们用一个巨大的谎言愚弄了万千同情心和正义感，就这个“情节 剧”的演出效果而言，与托尔斯泰正好相反原配复活，道德死了！ 国际在线：肖艳琴“死而复生”值得欣慰 肖艳琴用假死的方式达到了让前夫和小三承受强大社会舆论压力的目的，某种程度上说也是她对负心汉和绝情小三 的一种报复，如今她的目的达到了，她又勇敢的站出来，承认自己的假死对于网友和关心

13、她的人造成了伤害，并为此道 歉，作为旁观者，我们或许可以原谅并同情她，毕竟她也是一个受害者，而且是深深被伤害的人。 天涯社区：2012 开年最洗具化的杯剧肖艳琴死而复生 肖艳琴在网络的支持下，帮原配们打了漂亮的一仗，小三和负心汉被人肉被骂得狗血喷头无处可逃就是证明，当我 一想到此时的小三和负心汉那郁闷无比丢人现眼的样子，再想到肖艳琴死而复生扬眉吐气的样子，不知道你们乐没，反 正我是乐得不行了。 网友语录：“善良的人们只是一次次地被捉弄，像这样公然在网络媒体上误导欺骗大众，是不是应该负法律责任？ ” “社会风气都是被肖艳琴这样的人搞坏了！网友好心替她出气，换来的结果是自己被她们一家子当枪使 ？”

14、 “从此，这个肖艳琴“不配活着，也不配死亡。” “如果肖艳琴真的死去道德就能存在了吗？这样的道德又是一种什么道德呢？ ” “一个中国人的死并不可怕，可怕的是亿万民众心死了。请广大媒体负责的客观宣传和评价，不要为了爆料 而摒弃最基本的职业操守，不要抹杀了濒临灭绝的民众社会共识感 。 链接：网络时评栏目网眼八分斋之达芬奇的眼泪对此达芬奇造假门事件有深度点评，观看地址：,,网眼官方微博：网眼榜 网眼传媒,出品：网眼传媒网络舆情研究中心,主编：熊欢（网眼乐乐）,报告日期：2012-2-6,【三】民工致信铁道部：网络购票对我们不公平 网络标签： 春运 网络购票 铁道部 发生时间： 2012.1.4 首发

15、平台： 温州都市报 时间峰值： 2012.1.1-2012.1.20 事件起因： 2012 年春运首次开通网络购票渠道，面对这一政策有叫好的也有叫不公的。 事件经过： 媒体刊登了一个名叫黄庆红的重庆籍农民工写给铁道部的一封信，信中讲述了他 4 次到火车站排队买票，依然未能 如愿。工作人员告诉他用网络和电话购票，可能比排队更快。但网络和电话购票，对于生活艰苦的农民工来说，比通宵 排队购票更不现实。 舆情监测： （春运是各大媒体各地媒体争相报道的话题，各种电视新闻的网络化推广以及各种针对春运、购票的网友智慧视频。新 媒体传播是一大趋势，无论是 web1.0 的新闻资讯，还是 web2.0 的社区论

16、坛，还是 web3.0 的微博平台，都在紧密进行对 视频内容的链接与转化。）,,网眼官方微博：网眼榜 网眼传媒,）,”,出品：网眼传媒网络舆情研究中心,主编：熊欢（网眼乐乐）,报告日期：2012-2-6,（由此可见，微博对关于社会民生的话题异常关注，讨论异常活跃。 舆论风向标： 南都评论：“不公平”的网络订票和最牛电商网站 尽管有农民工抱怨网络购票不公平，也有报道称铁道部订票网站“从元旦起就出于半死不活的状态”，出现扣钱却没 订到票的问题，但铁道部订票网站再次验证了只要有强需求，用户体验、产品界面、宣传推广都是浮云的真理。 腾讯评论：网购火车票伤害农民工 网购火车票是千呼万唤才出来的政策，因此我们想当然以为它是一大进步，却没去想究竟是哪些人在 “