电力市场理论与技术-国外典型电力市场简介课件

《电力市场理论与技术-国外典型电力市场简介课件》由会员分享，可在线阅读，更多相关《电力市场理论与技术-国外典型电力市场简介课件（65页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、电力市场理论与技术 -国外典型电力市场简介,王雁凌,国外典型电力市场简介,1 英国 2 北欧四国 3 美国,具有统一电网国家电力市场改革模式,电厂,输电,配电,用户,调度/交易,原状,第一步,第二步,英国，法国，西班牙，挪威，阿根廷，澳大利亚 中国,0 前言,没有统一电网国家电力市场改革模式,美国，德国，日本,ISO / PX,0 前言,在20世纪90年代初期，以英国为首的一些发达国家及一些发展中国家不同程度地开始着手进行电力体制改革，影响比较大的国家有: 智利（1986年） 英国（1990年） 挪威（1991年）和瑞典（1992年）等国家 美国（1992年）,国外典型电力市场模式 及其发展背

2、景,国际上比较有影响力的电力市场主要有 英国Power Pool 英国NETA模式电力市场 北欧电力市场 PJM电力市场 德克萨斯州电力市场,1.1 Power Pool（90-01年） 1.2 英国NETA市场2001年3月27日） 1.3 从NETA到BETTA (2005年4月-）,1 英国,1989年，英国议会批准了1989年电力法，拉开了英国电力改革的序幕。 英国政府依据行政区域和地理位置，将电力系统分为：英格兰和威尔士、苏格兰及北爱尔兰三部分。其中，英格兰和苏格兰两个系统已经联网，英格兰和法国电力系统之间通过一条直流输电线路相连。,1.1Power Pool（90-01年）,英国的

3、电力改革实际上是从1990年开始，首先是在英格兰和威尔士地区，把原中央发电局分成3个发电公司和1个输电公司，将原有的12家地区供电局实行了私有化，成立了独立的地区电力公司（regional electricity company）。,在苏格兰地区，通过纵向整合组成了两家公司：苏格兰电力公司（Scottish Power）、苏格兰和南部能源公司（Scottish and southern Energy）。此外，还组建了苏格兰核电公司，并于1996年英国电力机构重组中与英格兰核电公司共同成为了英国能源公司的一部分。,1、电力改革背景推进私有化的一部分 2、市场模式 结构 国家（英格兰）电力市场 输

4、电与发、配、售电分开 调度交易中心归属电网公司,强制性（日前现货市场+差价合同+实时市场） 现货市场： 交易主体:(英)发电公司单一购买方; (澳)发电公司供电商、大用户 申报：每台机组每30分钟的最低发电容量/费用、启停机费用、不同出力水平的费用、每30分钟的最大可供出力。 Pool买入电价PPP(Pool Purchase Price): PPP=SMP+容量因数费用，（55%） Pool卖出(批发)电价PSP(Pool Sell Price) 一个输电价格水平=PSP-PPP，10%（均摊输电的固定成本和网损） 供电价格，35%。,差价合同：由发电商与供电商及大用户双方协商签订，不论实际

5、运行如何，均进行财务结算。 部分用户可以选择供电商,但配售为分开。,英国的电力市场运营实践和发展一直为世界所瞩目。正当不少国家纷纷效仿英国第一次电力改革中率先推行的POOL模式的时候，英国却又率先抛弃了它，于2001年3月27日实施了新的电力交易规则，即NETA (NEW ELECTRICITY TRADING ARRANGEMENTS) ，其新的电力市场模式给英国电力工业带来了新的生机和活力。,1.2英国NETA市场（2001年3月27日）,为配合此制度，英国政府先后出台了2000年共用事业法，并用平衡和结算规范取代了原有的电力库及结算规程。NETA是一种更为市场化的交易制度，其发展基础是发

6、电商、供电商、中间商、和用户自愿参与的双边交易市场。提供了更精确的成本目标和更灵敏的成本激励机制以控制市场的风险。自NETA运行以来，有力地促进了市场竞争机制。,1、结构：建立了新的管理机构Ofgem（Office of Gas and Electricity Market）和新的用户组织（Energywatch）。 2、售、配业务分开，实现了用户侧市场的全面开放。 3、建立了新的电力交易机制： 双边合同交易量占97-98%； 远期、短期（运行前一天至提前1小时，在PX进行的双边交易）、平衡市场（1小时至实时，由So运营）以及期货、期权市场并存；SO还要购买辅助服务； 交易主体：发电商和售电商

7、ELEXOX负责每半小时计算系统买价SBP和系统卖价SSP，进行不平衡电量结算。,英国NETA的市场细分,1、远期合同交易是一个双边实物市场； 2、期货市场是一个受管制的金融电力交易市场；远期市场和期货市场在实物电力交付之前24小时运营。 3、现货市场是一个在实物电力交付前24小时3.5（1）小时进行的短期市场；允许市场参与者在实物电力交付前调整他们的合同以避免失去平衡。,英国NETA的市场细分,4、平衡机制：国家电网公司（NGC）作为系统运营员（SO）用平衡机制来平衡系统的供需；即是在实物电力交付之前的3.5小时直到交付的时刻，与发电商就增发和减发出力签订协议，也可以与参与平衡机制的负荷用户

8、就负荷的减少签订协议。,英国NETA的市场细分,0,24,3.5,实物 交付,平衡 机制,短期 市场,远期市场 期货市场,5、不平衡结算。不平衡结算可以分为信息不平衡结算和能量不平衡结算。 信息不平衡结算是指对于提供平衡服务的机组（负荷）所期望的量测值和实际的量测值之间的差异进行结算，也就是说，向系统运行员提供不准确合同信息的市场成员需为此付出代价。 能量不平衡结算采用2种电价：一种是系统买电价格(SBP)，即以成交电量为权重的加权Offers价格；另一种是系统卖电价格(SSP)，即以成交电量为权重的加权Bids价格。这种定价方法简单、明确，并可以反映出除了维持系统平衡之外的其它平衡市场操作的

9、费用，如系统运行员通过接受 Bids和 Offers来解决网络越限问题等。 总之，采取 NETA模式的目的，是为了在电力批发市场中引入更多的竞争，使电力趸售价格和终端用户的电价得以降低；同时，其平衡机制为各方的合同与实物电力交付之间的不平衡量提供一种结算的机制。,1.3从NETA到BETTA (2005年4月-）,自从1989年英国电力实行私有化以来，英格兰和威尔士地区的电力市场得到了显著的发展。发电公司从1990年的3家增至现在的36家。发电和售电市场竞争十分激烈，电价持续下降，终端用户从改革中得到了根本的利益。,多年来苏格兰的电力市场却一直沿用一套不同的法规、商业和公司结构，实践证明这一结

10、构收效甚微。 由于苏格兰地区的电力体制改革相对滞后，大多数的市场仍然被苏格兰电力公司、苏格兰和南方能源公司以及英国能源公司三家所垄断。其中，苏格兰电力公司与苏格兰和南方能源公司的发电量占苏格兰总发电量的98%，形成了两家垄断的态势。这两家公司不但控制着整个苏格兰地区的发电总量，而且掌控着苏格兰与英格兰和威尔士地区的输电网络。,这一体制从根本上阻碍了苏格兰地区电力市场竞争机制的形成，以及小型发电商和用户对市场的积极参与。同时它也限制了苏格兰电力资源向英格兰和威尔士地区的输送。 由于多方面的原因造成了苏格兰地区电力市场容量小，缺乏竞争机制，电价一直处于较高的水平。现行的电力运营模式造成了苏格兰地区

11、电力供需极不平衡，每年有70%的电量剩余。 苏格兰地区开展一场彻底的改革势在必行。,为合理的解决这一基本的供需矛盾，Ofgem提出了一个新的改革设想: 将NETA这一成功模式在英国全国范围内推行（全国指：英格兰、苏格兰和威尔士），建立一个统一的英国电力交易与电力输送制度BETTA（British Electricity Trading and Transmission Arrangements）。 旨在将批发电力交易和输电制度在整个英国推广开来，建立全英范围内的电力市场的批发机制，增强电力市场的良性竞争。,2 北欧电力市场,2.1 概述 2.2 市场结构 2.3 交易品种丰富 2.4 四国电力

12、结构互补 2.5 电价机制,2.1 概述,挪威和瑞典两国于1993年发起建立了北欧电力市场； 而后丹麦、芬兰也加入到该行列中。 北欧电力市场是迄今为止世界上唯一的一个具有实质性意义的多国电力市场，是一个已经被世界上大多数国家公认的成功的典范。,2.1 概述,四国统一的、稳步发展的电力市场（区域电力市场借鉴） 输电与发、配、售电分开 电力交易中心由各国电网公司出资组建,2.2 市场结构,电力交易品种丰富、多卖多买、可买可卖、多交易平台的市场。 电力金融交易：期货、期权 为发电商和配、售电商以及大用户提供了完善的规避电力市场价格风险的手段。 双边（物理、金融）交易： 为发电商和配、售电商以及大用户

13、提供了规避电力市场价格风险的手段； 基本实现市场的电量平衡。,2.3 交易品种丰富,日前现货交易 为各种电力交易提供了价格参考和信号； 基本实现电力平衡。 小时前交易（平衡市场） 保障电力平衡； 发电计划调整的机会。 实时交易 保障电力平衡 为不平衡功率提供一个结算价格。,多卖多买调动需求侧的参与电力平衡的积极性 可买可卖自我平衡，减轻调度负担 多交易平台打破交易中心垄断,可买可卖自我平衡，减轻调度负担 电力平衡和电力资源的优化配置更易于实现; 电力市场化交易简化了制定安全、经济调度计划的复杂性，将安全与经济完美地统一起来。,2.4 四国电力结构互补,挪威 水电为主98.9% 瑞典 水电50%

14、左右，核电31%，火电17% 芬兰 煤电66%，其余是水电和核电 丹麦 火电88%,电价机制与市场模式协调一致，发电价，输、配电价，销售电价 销售电价与上网电价联动 销售侧有较充分的竞争 输电电价采取节点法制定,2.5 电价机制,输电电价采取节点法制定 两部制输配电价 发电方和购电方的输电费只与所在位置有关 与交易伙伴无关,发电方和购电方都要支付输配电费。 在一点支付上网点输配电费即可使用全电网。 上网点输配电费包括： 年度容量电费，约占总收费的50%； 每小时使用费，与边际输电损耗有关，约占总收费的另一半； 初装费，即接入费。 使用费=输送电能*电能网损电价*网损边际系数,发电价格采取单一制

15、，完全由市场竞争决定； 上网电量的系统结算价格为边际机组的报价； 促使发电企业按变动成本报价，结算价格高于机组 发电变动成本部分，补偿固定成本； 水电参与市场竞争，其价值可以得到充分的体现。 绝大多数发电公司通过金融市场上的交易,实现套期保值,规避市场风险;只有部分电量采取双边交易确定； 完善的电力金融市场，为买卖双方提供规避市场风险的工具。,3 美国的电力市场,3.1 美国电力市场实体 3.2 美国电力体制改革的背景 3.3 美国四大电力市场简介 3.4 区域输电组织,3.1 美国电力市场实体,3.2 美国电力体制改革的背景,美国 在1951年到1960年，投产了很多燃油机组，特别是美国东部

16、电网燃油机组占很大的比例； 1973年到1974年石油禁运，石油价格从1972年的每桶4美元涨到1973年末的每桶16美元，许多电力公司的运行成本上涨了三倍，面临了财务危机，电价随燃料价格作出了调整。 电力公司开始大规模投资建设核电机组、燃煤机组。但是，高额的基建费用支出和贷款利率，造成企业的负债很高；很大一部分投资没有收益（电价按原始成本确定，高通货膨涨造成投资无收益）；电力需求增长减缓。这些都给电力行业的发展带来了巨大的阻力。,美国 1970年，出台了净化空气法案，限制电厂对大气的排放量，大大的增加了建设和改造成本。 1974年出台了能源供应和环境保护法案，联邦政府不能限制电力公司采用天然气发电。 1978年出台了国家节能法案，要求电力公司对居民用户提供节能服务。 1978年出台了公共事业管制政策法案（PURPA），要求电力公司必须从有资格的发电公司（QF）购买电力。该法案对推动独立发电商的产生起到了至关重要的作用，并且对后来更大规模的电力改革作了铺垫。