《总供给工资价格与失业课件》由会员分享，可在线阅读，更多相关《总供给工资价格与失业课件（38页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、第6章总供给：工资、价格与失业,（1）掌握总供给曲线与价格调整机制 （2）了解工资、价格与产出之间关系的一些事实 （3）理解工资为什么是粘性的 （4）掌握从菲利普斯曲线到总供给曲线 （5）掌握货币扩张的效应 （6）掌握供给冲击 （7）掌握具有通货膨胀预期的现代菲利普斯曲线,总供给曲线描述了经济中的价格调整机制。 总供给曲线所表示的价格产出关系是基于工资、价格、就业与产出之间的关系而确立的。 失业与通货膨胀之间的关系称为菲利普斯曲线。,6.1总供给曲线与价格调整机制,我们可以将总供给曲线视为价格随时间推移而上升或下降的作用机制。 价格将随时间持续地上涨或下跌，直到产出回到潜在产出水平为止。 只有
2、当产出水平等于潜在产出时，下期价格水平才等于本期价格水平。,短期至长期总供给曲线的动态调整,长期 短期,价格调整速度由方程中的参数 控制。 如果 大，则总供给曲线运动得快，总供给曲线能在相当短的时期内发生反时针旋转。 如果 小，则价格调整非常缓慢。 经济学家们有关以 为中心的宏观经济政策最佳途径的看法分歧很大。 如果 大，总供给方的调整机制就会使经济相当快地回到潜在产出水平。 如果 小，我们就可能希望运用总需求政策来加快这一调整过程。,价格水平与产出的调整路径,小结,总供给曲线越平直，产出与就业变动对当期价格的影响越小。如果价格对失业变动的反映很小，则总供给曲线将非常平直。参数 表示这种产出价
3、格变动的调整速度。 短期总供给曲线的位置取决于价格水平。在 ，该曲线通过充分就业的产出水平 。更高的产出水平意味着过度就业，因此下期价格水平将高于本期的价格水平。与此相反，当失业较高时，下期价格水平将低于本期的价格水平。 短期总供给曲线随时间推移而移动。如果产出水平保持高于充分就业的产出 ，价格将随时间推移而持续上涨。,6.2工资、价格与产出：一些事实,古典宏观经济学模型认为经济总是处在充分就业状态，因此，劳动力市场状况与工资行为之间不存在联系：工资根本不是由失业而是由生产率和货币对价格的影响决定的。 但是，经济并不总是处于充分就业状态。 首先，失业率的波动远比所有失业均为摩擦性失业的观点所认
4、为的要大得多。因此，劳动力市场决不可能总是处于充分就业均衡。 其次，工资的变动率与失业率之间似乎存在着非偶然性的关系。,菲利普斯曲线,在原始的论文中，菲利普斯曲线是失业率和货币工资增长率之间的一种反向关系。失业率越高，工资膨胀率则越低。也就是，工资膨胀率与失业率之间存在着权衡取舍关系。 菲利普斯曲线意味着，工资和价格对总需求的变动进行的调整是相当缓慢的。,关于英国的原始菲利普斯曲线（适用于18611913年数据的曲线）,货币工资 变动率 失业率,但是，“菲利普斯曲线”一词逐渐被用来描述一条将价格增长率通货膨胀率与失业率联系起来的曲线。 菲利普斯曲线迅速成为宏观经济政策分析的基石，它表明政策制定
5、者可以选择不同的失业率和通货膨胀率的组合。 只要他们能够容忍高通货膨胀率，他们就可以拥有低的失业率。或者他们可以通过高失业率来维持低通货膨胀率。 失业率与通货膨胀率之间存在着权衡取舍的关系。,6.3工资失业关系:为什么工资是粘性的？,总供给理论中关键问题是为什么名义工资对需求变动调整迟缓，或者为什么工资是粘性的。 当工资随时间缓慢变化，并非充分和快速地加以伸缩以确保每一时刻的充分就业，工资就是粘性的，或者工资调整迟滞。,工资-就业关系示意图,工资率 产量、收入、就业量,工资粘性的原因,不完全信息工资的缓慢调整来源于工人对价格变动的反应迟缓或由于有关价格变动的信息不完全。 协调问题侧重于厂商面对
6、需求变动时调整其价格的过程，经济中的厂商不可能聚在一起，协调其价格的提高和名义工资的降低。 效率工资和价格变动成本厂商愿意支付雇员高于市场出清情况下的工资，变动价格需要成本。,合同与长期关系,劳动市场涉及到厂商和工人们之间的长期关系。 并非所有的工资能够同时加以协议。工资确定的日期是错开的。 工人不会将其基本工资一步到位地调整到使经济实现长期均衡水平。 当头一半工资被重新协议，然后另一半工资重新协议，工资像蛙跳似的互相超越，供给曲线也相应地从一期到另一期向上移动。,内部人外部人模型,失业者并不坐在谈判桌旁。 当失业者宁愿削减工资并创造更多职位，厂商却有效地与在职工人协议，并不和失业者协议。 内
7、部人外部人模型预言工资对失业不会作出足够大的反应。,6.4 从菲利普斯曲线到总供给曲线,基本步骤 首先，将产出转变为就业。 其次，将厂商索取的价格与其成本联系起来。 再次，运用工资与就业之间的菲利普斯曲线关系。 第四，把上述三个步骤结合起来，推导出一条向上倾斜的总供给曲线。,生产函数,生产函数连接劳动就业水平与产出水平。,成本与价格,厂商在劳动成本上附加加成比例 来确定价格。,就业、工资与总供给曲线,总供给曲线的变动,价格水平 产出,6.5 货币扩张的效应,价格水平 产出、收入,短期效应,新的均衡点兼有凯恩斯模型和古典模型的特点：产量提高、价格也提高。 更接近于古典模型和凯恩斯模型关键取决于总
8、供给曲线的斜率，即取决于系数 ，它将就业变动转化为工资变动，也就是价格调整速度。,中期调整,经济并不停留在短期均衡点，价格将持续上涨。 工资的增加由企业转变为AS曲线的向上移动，由此引起价格上升，降低了真实余额，提高了利率，从而降低了均衡收入和支出。,长期调整,只要产出高于正常水平，就业就高于正常水平，工资就会上升。由于工资持续上升，厂商面临着成本上涨，在每一个产出水平上这些都将转变为总供给曲线的上移。 最终，价格上升的比例和货币存量上升的比例一样，因此，真实货币存量又回到初始水平，总需求、总产量和总就业量也同样回到其初始水平。,货币中性,在长期内，货币是中性的它没有真实效应，只有价格是上升的
9、。 在短期和中期，产出和价格都上升了。 工资对就业变化的调整越是缓慢，短期内越是接近于凯恩斯模型。 因为工资和价格的调整事实上缓慢的，因此，短期和中期调整就成为宏观经济学的一个基本方面。这是不同学派的宏观经济学家都认同的一点。,6.6 供给冲击,供给冲击是对经济的一种扰动，其首要影响是移动总供给曲线。 在上世纪70年代，总供给曲线被两次重大的石油价格冲击所移动，这两次冲击增加了生产成本，因此也提高了厂商愿意供给产品的价格。,分析中纳入原材料价格,原材料价格上涨将使总供给曲线向上移动。,不利的供给冲击,价格水平 产出、收入,在E点，经济回复到充分就业，价格水平与冲击前一样，但名义工资率要低于冲击
10、前，因为在失业的同时迫使工资下降。 因此，真实工资比冲击前降低：不利的供给冲击降低了真实工资。,供给冲击的调节,如果政府充分增加总需求，经济会移动到 点而不是 点，价格的上升幅度将和总供给曲线上移的幅度完全一样。 货币供给维持不变，经济继续处在充分就业状态，但真实供给降低了，因为，价格上升了。 总需求政策调节越大，冲击的通货膨胀影响就越大，因此，存在着通货膨胀效应与衰退效应之间的权衡取舍关系。,不利的供给冲击,价格水平 产出、收入,6.7 滞胀、预期通货膨胀以及通货膨胀预期增大的菲利普斯曲线,上世纪70年代和80年的数据与简单的菲利普斯曲线不相符合。 简单菲利普斯曲线忽略了预期的或预料的通货膨
11、胀。 当工人与厂商协议工资时，他们关心的是工资的真实价值，因此双方都愿意在合同期内，根据预期的通货膨胀或多或少地调整名义工资水平。 失业并非取决于通货膨胀水平，而是取决于超过预期通货膨胀之上的，过度通货膨胀。 工人关心的是超过预期通货膨胀的工资增长率。,预期通货膨胀是一个接着一个成为实际通货膨胀。 当实际通货膨胀等于预期通货膨胀时，失业处于自然失业率水平。,预期通货膨胀水平决定短期菲利普斯曲线（以及相应的短期供给曲线）的高度。 现代菲利普斯曲线不是与自然失业率相交在零点，而是在预期通货膨胀水平上与自然失业率相交。 短期菲利普斯曲线的高度，即预期通货膨胀水平 ，根据厂商和工人对通货膨胀预期的变化
12、，随时间推移而上下移动。,预期通货膨胀移动菲利普斯曲线的作用为经济的总供给方面增加了另一个自动调节机制。 当高涨的总需求推动经济沿着短期菲利普斯曲线向左移动时，结果是引发了通货膨胀。如果通货膨胀持续下去，人们就开始预期未来的通货膨胀，即 上升，从而短期菲利普斯曲线上移。,滞胀,通货膨胀率 80年代初期的 80年代初期的菲利普斯曲线 60年代初期的 60年代初期的菲利普斯曲线 失业率,增大的预期菲利普斯曲线与数据吻合吗？,预期通货膨胀是从事制定价格和工资的每一个人头脑中的观念，因此，我们假定 。 短期菲利普斯曲线（以及相应的短期总供给曲线）是非常平缓的，尽管我们知道长期菲利普斯曲线（以及相应的长期总供给曲线）是垂直的。,
