《2018届高考历史单元高效整合复习检测9》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2018届高考历史单元高效整合复习检测9（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、单元高效整合知识网络脉络清晰|框图纵览，用联系的观点牢记历史知识整合无障通达|专题归纳，用辩证的观点看待历史一、新中国成立后工业经济体制的三次重大转变1新中国成立初期到1976年，从建立社会主义公有制向高度集中统一管理的计划经济体制的转变。(1)原因：照搬苏联模式；中国共产党缺乏经济建设经验，照搬政治斗争方式；主观上追求“一大二公”，急于完成工业化。(2)核心内容：废除生产资料私有制，建立社会主义公有制，片面追求工业发展的高速度。(3)结果：这种体制在新中国成立初期对于恢复经济，发展工业建设曾起过积极作用，取得一定成就。但它超越了历史发展阶段，其严重的弊端使企业失去了活力。2中共十一届三中全会
2、后，从单一的公有制经济转变为以公有制为主体、市场调节为辅的经济制度。(1)原因：党中央总结新中国成立以来工业建设正反两方面的经验教训，特别是吸取“文化大革命”的教训，并借鉴了外国经验，决定对工业经济体制进行改革，实行对外开放的政策。(2)核心内容：发展多种所有制经济，调整产业结构，改变企业管理方式，实行政企分开。(3)结果：增强了企业活力，解放了生产力，工业得到发展，成就举世瞩目。320世纪90年代以后，向社会主义市场经济体制转变，由粗放式经营向集约式经营转变。(1)原因：党中央在认识国情和总结社会主义建设经验教训的基础上，决定加快经济体制改革。(2)核心内容：把企业推向市场。(3)结果：这次
3、调整进一步解放和发展了生产力，促进我国经济高速发展。二、新中国成立后我国农村生产关系的四次调整调整时间原因核心内容影响土地改革19501952年随着解放战争不断取得胜利，广大新解放区尚未完成土地改革，新解放区的封建土地制度严重阻碍生产力的发展彻底废除封建地主土地私有制，最终消灭地主阶级，土地分给农民，实行农民土地私有制农民获得土地，生产积极性提高，从而解放了农村生产力，推动了农业生产和农村经济的发展，为国家工业化提供了条件农业合作化19531956年分散的小农经济难以满足国民经济发展的需要，阻碍生产力发展；随着“一五”计划和社会主义工业化起步，粮食需求增加农民参加农业生产合作社，把土地等主要的
4、农村生产资料由私有制变为社会主义公有制，实行集体经营社会主义公有制经济在农村建立，形成了先进的生产关系，调动了农民的生产积极性，进一步解放了生产力，促进了农业经济的发展人民公社化19581983年党的一些领导人主观地认为农业合作化的规模越大，公有化的程度越高，就越能促进生产力的发展，因此全面追求公有化的程度提高公有化程度和扩大规模，实行“一大二公”，初期一切财产由公社统一核算，统一分配，大办公共食堂，搞平均主义极大地损害了农民的利益，严重地挫伤了农民的生产积极性，农业生产和农村经济长期停滞不前，农民的温饱问题尚不能解决家庭联产承包责任制1978年至今党中央正确总结了人民公社化中的平均主义等教训
5、，并鉴于人民尚未解决温饱问题的实际，中共十一届三中全会做出了实行经济体制改革的决定在坚持土地公有制的前提下，实行包产到组、包产到户的农业生产责任制，改革经营管理方式，实行分户经营、自负盈亏等农民有了生产和经营的自主权，极大地调动了农民的生产积极性，推动了农业生产和农村经济的发展，农业向着商品化、专业化和社会化方向发展，活力不断增强三、中国计划经济体制与社会主义市场经济体制的比较项目计划经济体制社会主义市场经济体制背景新中国成立后，经济落后、工业化程度低、国防力量薄弱借鉴苏联社会主义建设的经验解放和发展生产力，加速现代化建设国内、国际形势发生重大变化，社会主义事业在世界范围内陷入低潮改革开放以来
6、的理论创新和实践探索特点单一公有制行政手段在资源配置中起基础性作用公有制为主体，多种所有制并存市场在国家宏观调控下对资源配置起基础性作用影响在新中国成立初期发挥了积极作用，但后期计划经济逐步僵化，严重束缚了生产力的发展，影响了人民生活水平的提高最大限度地解放了生产力，使中国经济与世界经济真正接轨，人民生活水平极大提高四、苏联工业化道路与中国的社会主义建设中外关联1相似之处(1)都面临由农业国过渡到工业国的任务。(2)都对斯大林模式进行过改革。(3)工业化建设都是优先发展重工业；实施五年计划；改革农村生产关系。2工业化方针提出中国是在1953年的过渡时期总路线中提出；苏联是在1925年的联共十四
7、大上提出。3开始改革中国是在1978年十一届三中全会以后；苏联是在1956年苏共二十大以后。4改革结果中国成功，形成了有中国特色的社会主义理论；苏联几位领导人改革相继失败，苏联解体。5结果不同的原因(1)指导思想不同。中国有邓小平理论的正确思想作指导；苏联缺乏科学的理论指导。(2)具体做法不同。中国经济改革力度比较大，完全突破了斯大林模式；苏联经济改革是小修小补，政治改革背离了社会主义方向，引起思想混乱。(3)对待“和平演变”的态度不同。中国坚持四项基本原则；苏联混淆社会主义民主与资产阶级自由化的界限。(4)对改革认识不同。中国把改革当作党和国家的中心工作，改革成就突出；苏联把改革当作缓和国内矛盾、对外争霸的工具，经济改革的一点点成果也化为乌有。3
