联邦制、两党制、三权分立制：以美国为例2017

《联邦制、两党制、三权分立制：以美国为例2017》由会员分享，可在线阅读，更多相关《联邦制、两党制、三权分立制：以美国为例2017（40页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、专题3 联邦制、两党制、三权分立制：以美国为例,考点一 美国的联邦制 （一）考点梳理 1.从邦联制到联邦制 (1)美国历史上曾经在一个短时期内实行过邦联制。邦联仅仅是州之间的联合体，而不是现代意义上的国家。 (2)1787年美国制定了美利坚合众国宪法，国家结构形式由邦联制，转变为联邦制。 2.美国联邦制的特点 (1)联邦与州分享政治权力 (2)联邦与州在各自的权力范围内享有最高权力。 (3)联邦地位高于州。 3.联邦制的利与弊 (1)优点：在保持联邦是一个强大、统一国家的同时，确保州的灵活性和创造性。 (2)弊端：效率不高，联邦政府和州政府之间相互扯皮、推诿，各州政府之间各自为政。,（二）题眼

2、突破 美国联邦制的特点 联邦制下的美国，联邦政府与州政府的关系有三个基本特征。 (1)联邦与州分享政治权力。 联邦政府行使宪法明确列举的权力，以及根据最高法院解释可以从“列举的权力”中引申出来的权力。 州政府拥有“保留的权力”。一般而言，州的权力主要是处理本州范围内的事务。例如，以地方名义征税，管理州内工商业和劳工，组织警卫力量和维持治安等。,(2)联邦与州在各自的权力范围内享有最高权力。 联邦政府与州之间不是严格意义上的中央与地方的关系，而是在各自规定的权限范围内都享有最高权力，均享有对人民的直接管辖权，相互间不得进行任何干涉。 两种宪法、两种法律体系。 人员任命、施政行为互不干涉。 (3)

3、联邦地位高于州。 联邦宪法、法律以及以联邦名义缔结的条约，在全国范围内适用，各州必须遵守。 州的宪法或法律，凡与联邦宪法、法律或条约相抵触者一律无效。,34.【2015.10】美国宪法规定：“宪法未授予合众国、也未禁止各州行使的权力，由各州保留，或由人民保留。”这一规定说明，在美国 宪法对联邦政府的权力有具体规定 宪法对州政府的权力有具体规定 联邦政府与州政府分享权力 州政府的权力来源于联邦政府 A. B. C. D.,B,例2 美国建国以来，联邦与州之间的权力争夺从未停止过。1816年4月16日，国会通过国家第二银行法案，并在各州设置第二国家银行，该行动受到部分州的强烈抵制。1818年，马里

4、兰州依据州的征税权规定，所有在该州营业而未经该州议会许可的银行必须纳税。第二国家银行巴尔的摩分行出纳员麦卡洛克拒绝纳税，马里兰州立即到州法院起诉，麦卡洛克在州法院败诉后上诉至联邦最高法院。最高法院判决国家第二银行法案符合宪法，马里兰州向联邦银行征税的法案因违宪而无效。 上述材料体现了联邦制的哪些知识?,解析 该题通过具体的材料，考查利用所学知识解决实际问题的能力，涉及联邦制下联邦政府和州政府的分权问题，这是美国联邦制的特点。要求明确：联邦制下联邦和州分享政治权力；在各自的权力范围内享有最高权力；联邦地位高于州。 答案 联邦制下，联邦与州分享政治权力。联邦与州围绕权力的划分展开了斗争。联邦地位高

5、于州。州的宪法或法律，若与联邦宪法和法律发生冲突，联邦宪法和法律优于州。最高法院可以解释宪法规定的联邦权力，并通过行使审判权，维护联邦的权力。,迁移训练2 材料一 2009年6月，美国通用汽车公司在与联邦政府的较量获胜后，得到联邦政府的允许而进入破产保护程序，但37个州政府却不允许，它们联合向通用公司发难，要求联邦破产法院强迫通用公司改变企业重组方案。 材料二 毫无疑问，美国是当今世界上最强大的国家。但美国在对国民提供公共服务方面，行动却落后于州。加利福尼亚州早于联邦政府实行12年的免费教育制度，其医疗福利待遇也比联邦政府的制度优厚得多。 对比上述两则材料，简要谈谈你对美国实行联邦制国家结构形

6、式的认识。,答案 (1)美国联邦制下，联邦与州分享政治权力，这种制度存在严重弊端，即联邦政府与州政府之间相互扯皮、推诿，各州政府各自为政，导致权力运行效率不高。各州与联邦政府为争权而使通用公司的破产难以执行。 (2)美国联邦制也有其优点，联邦制能有效调和各州之间的矛盾，在保持联邦是一个强大、统一国家的同时，确保州的灵活性和创造性。加利福尼亚州就提前12年实行免费义务教育制度。 (3)美国是资产阶级专政的国家，就其本质而言，联邦制是维护资产阶级利益的国家结构形式。 解析 本题主要考查对美国国家结构形式的特点的认识，内容比较基础，可直接依据课本知识回答。,（二）题眼突破 两党制的实质 (1)两党没

7、有本质区别 美国两党都维护资本主义民主制度，都代表资产阶级利益和意志，都赞同美国现行政治制度和经济制度，都推崇个人主义价值观，两党的竞选纲领都向中间立场靠拢，呈现出差别缩小的趋势。 美国两党在一些具体议题上的差别不过是充当着使两党得以运行的基础。 (2)实质上，两党制是资产阶级不同利益集团之间相互监督和制衡的机制保障。,学习小贴士 英美两国都是实行两党制的国家，但二者有明显的不同。英国政党组织严密，政党不仅参与选举，更左右国家的政策，形成政党、议会、政府三位一体的格局；而美国政党组织松散，政党机器只有在竞争时才全力开动，在政府体制运转中的作用是有限的。,例1 华莱士说，共和党和民主党之间的区别

8、“不值一钱”。另一个政客说得更巧妙：“在一个共和党选，我是共和党人；在一个民主党选区，我是民主党人；在一个不确定的选区，我是一个不确定的人”菲迪南德伦德伯格在富豪和超级富豪中指出：“两党只是同一个钱币的正反两面。” 材料中的观点反映了什么政治学道理?,解析 该题利用材料考查对美国两党制的认识。一方面说明美国两大政党存在的必要性，另一方面也说明美国两党制的实质。 答案 (1)美国实行两党制，两大政党的主要职能、党纲、党纪相似。 (2)美国两党在一些具体议题上的政策和主张，虽有明显差别，但这些政策上的差别，不过是充当着使两党制得以运行的基础。两党出于竞选的需要，在民众关注的某些议题上展示不同政见，

9、其结果是互相牵掣，避免任何一方走向极端，背离美国的基本价值观。 (3)美国两党在意识形态、阶级基础方面，没有本质区别。它们都维护资本主义民主制度，都代表资产阶级利益和意志，都赞同美国现行政治制度和经济制度，都推崇个人主义价值观。特别是近几十年来，为争取中间选民，两党的纲领都向中间立场靠拢，呈现出差别缩小的趋势。,迁移训练1 每到美国的国会中期选举或总统大选时，美国的共和党和民主党就会拿中国说事，把对华政策作为拉选票的一种重要手段。实际上，不管两党的措辞如何，他们的对华政策都基本相同，可谓“大同小异”。 请结合美国两党制的有关知识，分析美国共和党和民主党对华政策为何“大同小异”。,答案 （1）双

10、方都是资产阶级政党，都代表资产阶级的利益，其根本利益是一致的。两党在意识形态、阶级基础方面，没有本质区别，从实质上看两党制是资产阶级不同利益集团之间相互监督和制衡的机制保障，都是为资本主义制度服务的政党制度，是维护资本主义私有制的经济基础、维护资产阶级利益的一项政治制度。 （2）两党代表各自集团利益，在一些具体议题上分歧和对立，正是两党维护本集团的利益，使两党制得以运行的基础。 解析 此题考查美国两党制的实质和作用，回答时注意回顾教材知识，联系材料回答即可。,考点三 “三权分立制” （一）考点梳理 1.三权分立：权力运行的规则 (1)选择三权分立制度的原因：是其历史条件和具体国情的产物，也是由

11、其国家的资产阶级本质决定的。 (2)三权分立的核心内容：权力分立、制约和平衡。 (3)美国的三权分立中的“三权”是指立法权、行政权、司法权。,2.三种权力的相互制衡 (1)立法权属于国会，又受到总统和法院的制约。 (2)行政权属于总统，又受到国会和法院的制约。 (3)司法权属于法院，又受到国会和总统的制约。 (4)“三权分立制”的含义：国家的立法权、行政权和司法权分别由议会、政府、法院独立行使，同时又相互制约，保持权力均衡，按照这种权力分立和权力制衡的原则来组织国家机关、行使国家权力的制度，被称为“三权分立制”。,3.三权分立的弊端 (1)三权分立的积极作用：反对封建专制，调节资产阶级内部各集

12、团的利益，维持资本主义民主制度。 (2)弊端：劳动人民不能对权力的运用施加重要影响。 三大国家权力机关之间相互扯皮，导致效率低下。 三权分立的原则难以在政治实践中真正贯彻。 (3)三权分立制的本质是一种资产阶级民主制度。,（二）题眼突破 分析三权分立制的实质 (1)积极作用。三权分立和权力制衡的原则对于反对封建专制，调节资产阶级内部各集团的利益，维持资本主义民主制度，有其积极作用。,(2)阶级局限性和消极作用。 局限性由于广大劳动人民在国家政权中不居于支配地位，也就不可能对权力的运用施加重要影响。所谓分权与制衡，事实上成为协调资产阶级内部权力分配的一种机制。 效率低实行三权分立、权力制衡的一个

13、必然结果，是三大权力机关之间互相扯皮，导致效率低下。 贯彻难即使在美国，三权分立的原则也难以在政治实践中真正贯彻。美国建国后150年中，国会一直在政治生活中居于主导地位，到了当代，则是总统居于主导地位。由于司法机关无权直接支配社会力量和财富，相比之下，联邦法院力量向来较弱。 (3)三权分立制度的本质。 美国的三权分立制本质上是一种资产阶级民主制度。它有效地维护了美国资产阶级的统治。但是，广大劳动人民不可能在这种制度下享有真正的民主。,3(2015浙江自选模块，07，10分)2014年6月25日，美国国会众议院议长约翰博纳在每周通报会上宣布，他将寻求国会的支持，向联邦法院起诉奥巴马“采取了一系列

14、单边行政行动，破坏了权力制衡”，“损害美国人民和人民选出的国会议员的利益”。博纳还表示将于近期召集众议院两党领导人开会，对诉状的文字进行斟酌，然后提交给众议院投票表决，以决定是否起诉奥巴马。不过，有评论指出，即使众议院同意起诉，也没有多少实质意义，因为联邦法院的审理可能将长达数年，届时奥巴马已不在位。 指出美国联邦政府组建和运行的基本原则及其核心内容，并根据材料和所学知识简要评述这一原则的弊端。(10分),【解析】 美国联邦政府组建和运行的基本原则是三权分立，其核心内容是权力分立、制约和平衡。分析材料可以看出，美国联邦制的弊端集中体现在三权分立制的运作中，可从三权分立的实质、效率低下、实践中难

15、以真正贯彻三个角度分析。 【答案】 美国联邦政府组建和运行的基本原则是三权分立，其核心内容是权力分立、制约和平衡。在美国，三权分立原则的弊端集中体现在三权分立制的运作中。议会、政府和法院三者分立与制衡，事实上是协调资产阶级内部权力分配的一种机制，广大劳动人民并不可能对权力运用施加重要影响。 实行三权分立、权力制衡致使三大权力机关之间相互扯皮，效率低下。即使博纳提起诉讼，这一诉讼很可能无疾而终。三权分立原则及其确立的分立制衡制度在政治实践中难,例3 材料一 国会与总统之间的权力相互较量和妥协，是美国政治生活中的一种常见现象。2009年2月5日，美国国会参议院否决了政府提出的经济刺激计划修正案。1

16、0日，美国国会参议院批准了修改后的经济刺激计划，从而使奥巴马“新政”迈出了艰难的第一步。 材料二 我国人民代表大会统一行使国家权力，“一府两院”由人大产生，对人大负责，受人大监督。人民代表大会根据党的主张和人民的意愿，决定国家大政方针，并监督和支持“一府两院”依法行政、公正司法，使权力真正用来为人民谋利益。 （1）概括指出上述材料反映的中美两国国家权力运行原则的本质不同。 （2）对比两则材料，说明我国国家权力运行原则的优越性。,解析 本题考查对三权分立和民主集中制两种不同原则的理解。第（1）问，从两则材料中归纳，指明阶级本质。第（2）问，调动课本知识民主集中制原则的特点和优越性回答，做到全面准确。 答案 （1）美国实行三权分立制，体现了资产阶级专政的国家性质，维护了资产阶级少数人的统治和民主；我国实行民主集中制，体现了人民民主专政的国家性质，保障了广大人民当家作主。 （2）我国实行民主集中制有利于确保人民当家作主，调动人