《浅谈水灭火系统设计中的两个问题.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浅谈水灭火系统设计中的两个问题.doc（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、浅谈水灭火系统设计中的两个问题摘要：一、5000至10000立方米的办公楼是否需要设置室内消火栓系统，如何设置。 二、低层公建和掘开式地下停车库是否一定需要设置水箱或稳压水泵。关键词：水灭火系统 设置水箱最近在给排水专业论坛网站上有几个问题被同行们讨论的比较多，我也积极的发表了一些个人看法，并在现实工作中也与一些同行们进行了一些交流。在此，我想把我的一些思考和交流心得写出来，供同行们参考、交流。一、第一个问题是关于某些多层公建是否设室内消防给水？如：一幢普通商务办公楼(三层),只有公共卫生间,建筑体积大于5000立方米,小于10000立方米,是否要布置室内消火栓系统？一种意见是：根据建规 下列
2、建筑物应设室内消防给水：五、超过五层或体积超过10000m3的教学楼等其他民用建筑。该建筑属体积不超过10000 m3的其它建筑，故不用设室内消火栓系统等灭火系统。第二种意见是：根据建规条 下列建筑物可不设室内消防给水：二、室内没有生产、生活给水管道，室外消防用水取自储水池且建筑体积不超过5000 m3的建筑物。该建筑有室内生活给水管道，且体积超过5000 m3，故应设室内消火栓。两种意见争论不休，没有定论，可以肯定，在全国各地不同的消防局也存在不同意见。对于这个问题，我向几个审图公司的老工程师也请教过，他们的意见是设的多，也是个从严的意思。不过，我个人的看法还是应该灵活掌握，要根据火灾危险性
3、、具体建筑功能及体量以及市政管网压力综合考虑确定。在有小区管网的情况下，一般的建筑都有室内生活给水管道，如果都要设室内消火栓，有时难免会给工程带来不便，也会使工程造价偏高，超出甲方预算。在有小区管网的情况下，设室内消火栓倒是方便，要是市政水压够，常高压，没问题，设就是了。但是，多数情况市政水压是满足不了充实水柱要求的，要设水泵加压，形成临时高压给水系统。根据建规第条，“设置临时高压给水系统的建筑物，应设消防水箱或气压水罐、水塔”，并且，在全国许多地方不允许消防水泵直接从市政管网吸水。这样一来就要设置水泵、水箱和水池，甚至有些建筑水箱设置不便，就要设置气压水罐，给工程建设带来麻烦，并且导致造价大
4、幅上升，这才是矛盾的焦点。这种情况根据建规条和条规定，恰好是两可的情况，一般说来，火灾危险性中等。因此，我建议在下次规范修订时，可以把类似的情况单列出来，规定设消火栓和水泵结合器，而不设水泵、水箱和水池，这样大家都比较容易接受。二、第二个问题是关于水箱和气压设备设置的问题案例：一幢高10来米，或地下停车库，设置了室内消火栓和自动喷水灭火系统，是否一定需要设置屋顶水箱？如果由于建筑构造原因，不太好设置屋顶水箱，是否一定需要设置气压给水设备？这种情况在工程实践中也非常常见，针对以上问题，我和审图公司的前辈也发生过争论，有时他们同意了我的意见，有时不同意。在此，我想阐述一下我的观点，和同行们分享我的
5、思想。我们先来分析一下为什么要设屋顶水箱？根据规范的条文和条文说明，以及大家的共识，一般来说，设置屋顶水箱是为了在临时高压给水系统中，满足初期火灾的水量和水压。但实际上在一般的多层建筑中，规范规定也只要求水箱设在建筑物的最高处，水量还勉强，水压是难以完全满足的。根据前面所说的工程实例，我们来假定通过市政管网压力稳压，并结合上海市民用建筑水灭火系统设计规程的规定，来讨论一下，会怎么样。水灭火第条、条要求，消火栓系统要保证平时管网充满水，喷淋系统满足最不利点5米水头。上海地区一般市政压力不低于16米水柱，在全国许多中小城市和山区地方，多数都会更高，在案例所述情况下，满足以上要求是不成问题的。再来从理论上分析，在市政最低水压能够达到建筑的顶层的情况下，市政稳压的可靠性应该说比水箱更好，水量源源不断，水压在多数情况下也高于水箱能够提供的压力。气压给水的可靠性更不如屋顶水箱。因此，根据以上分析，在市政最低水压能够达到屋顶的情况下，完全可以通过市政稳压来代替屋顶水箱和气压给水设备，既节约投资，又不降低可靠性。但要注意以下几个问题：第一，要在立管顶端设自动排气阀；第二，最好在消火栓箱内设远程启泵按钮；第三，在稳压管上设止回阀。以上是我在工程实践中思考积累的一点浅见，说出来和同行们交流一下，如有不妥之处，欢迎广大同行指正。
