《故意伤害罪若干问题研究论文》由会员分享，可在线阅读，更多相关《故意伤害罪若干问题研究论文（44页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、论 文 精 选论 文 精 选 武汉大学 硕士学位论文 故意伤害罪若干问题研究 姓名：严峻 申请学位级别：硕士 专业：法学法律 指导教师：林亚刚 20040501 论 文 精 选论 文 精 选 内容摘要 现行刑法第2 3 4 条规定了故意伤害罪，其内容较1 9 7 9 年刑法相比，规定更 为明确，法定刑也有所调整。条文的修改尤其是法定刑的提高表明了我国刑事立 法对公民生命健康权的密切关注和重点保护，这是符合保障人权这一世界潮流的 需要，更是打击现实生活中动辄行凶伤人的犯罪分子的需要，严谨的立法为司法 活动的正确运作奠定了基础，但由于伤害个案的多样性、复杂性，导致司法人员 认识模糊。同时，在我国刑
2、法学界关于本罪的主观方面，伤害行为与伤害后果因 果关系，罪与非罪，犯罪未遂等问题上存在争议，均有待澄清。本文中，笔者由 故意伤害罪的概念谈起，分析了该罪的犯罪构成，与其他犯罪界限的司法认定， 探讨了故意伤害罪停止形态以及立法完善等方面问题，希望能对我国刑事立法及 司法实践有所裨益。 故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。本罪的犯罪客体是人的 身体健康权，关于人的身体健康权，我国刑法限定得相对狭窄，基本上只包括身 体组织的破坏和人体器官机能的丧失。正如学者们所言，决定某种权益最终能否 作为犯罪客体，不在于其种类如何，而在于其受到侵犯的程度，对于故意伤害罪 的客体而言，是指人的身体组织遭到
3、破坏或器官功能丧失。故意伤害罪的客观方 面是指由我国刑法规定的构成故意伤害罪必须具备的诸客观事实特征。包括三个 方面，第一，行为人实施了非法损害他人身体健康的行为。实践中，损害他人身 体健康的行为形形色色，有直接实行行为，也有间接实行行为；有作为，也有消 极的不作为；有暴力方式，也有非暴力方式。但是，他们都有一个共同点，即伤 害行为必须是行为人有意识支配的产物和表现，伤害行为指向的对象必须是他 人，并且具有损害他人健康的内容，伤害行为本身必须是非法的；第二，有伤害 结果或死亡结果发生，故意伤害罪是结果犯，其犯罪的既遂要求有危害结果的产 生。危害结果包括伤害后果和死亡后果，其中重伤和轻伤是一般的
4、危害后果，死 亡后果是加重后果。由于重伤和轻伤直接影响到行为人量刑的档次，因此有必要 明确轻伤和重伤鉴定结论产生的标准。笔者认为，确定是否构成轻伤或重伤时， 论 文 精 选论 文 精 选 主要按伤害当时的伤势评定，这是因为行为的社会危害性及其程度，既要考虑行 为的后果，还要考虑行为人的主观恶性大小，正是伤害当时的伤势程度，一方面 反映了行为造成危害后果，同时也反映了行为人的主观恶性大小，如果按治疗后 的结果或者审判环节的结果来认定的话，容易忽视行为人的主观恶性，导致罪刑 不相适应；第三，伤害行为与伤害结果和死亡结果之间有因果关系。笔者认为， 一般故意伤害罪中，伤害行为与损害结果之间的因果关系既
5、可能表现为直接因果 关系，又可能表现为一种间接因果关系。而对于故意伤害致人死亡的情形，当伤 害行为造成被害人绝对致命伤时，伤害行为与死亡结果之间表现为内在的必然的 因果关系；当伤害行为造成被害人条件性致命伤，由于被害人个体体质( 如年老、 体弱多病或误诊，抢救不及时) 的原因，使致命伤朝不利方向发展，最后产生死 亡结果，这时伤害行为与死亡结果之间是一种间接偶然的因果关系。毫无疑问， 当伤害行为与死亡结果之间是一种直接必然的因果关系时，行为人应当承担故意 伤害致死的刑事责任。而当伤害行为与死亡结果之间是一种间接偶然的因果关系 时，行为人对死亡结果承担刑事责任的前提是行为人利用了即将发生或正在发生
6、 的客观事实或者是不存在中断因果关系的危害行为。也就是说，当行为人造成被 害人条件性致命伤，因误诊或抢救不及时而造成死亡后果的，行为人不应承担伤 害致死的刑事责任。区分绝对致命伤与条件性致命伤为我们确定伤害行为与结果 之间的因果关系以及行为人的刑事责任提供了新的视野。但是，这种方法也有一 些弊端，尤其是随着医学的发展，条件性致命伤与绝对致命伤也不是一成不变的， 绝对致命伤也可能转化为条件致命伤，这种转化直接影响到伤害行为与死亡结果 之间的因果关系，此外，在死亡结果发生后，一时难以分辩伤害后果是绝对致命 伤还是相对致命伤时又该如何确定行为人的刑事责任，这些问题还有待探讨。 故意伤害罪的主观方面包
7、括认识因素和意志因素两项内容。一般故意伤害罪 中认识因素包括：( 1 ) 认识到自己的行为是侵犯他人身体健康；( 2 ) 认识到自己 是以一定的方式在实施伤害行为：( 3 ) 认识到自己的行为会产生致人轻伤或重伤 的结果：( 4 ) 认识到自己的伤害行为与他人轻伤或重伤结果之间因果关系的发展。 而判断行为人主观上是否具有致人轻伤或重伤的认识因素，要将行为人的年龄、 知识、智力发展、工作经验以及所担负的职务、技术、熟练程度，同行为人当时 所处的具体环境和条件结合起来综合判断，这是基本的判断标准，参考标准是一 I I 论 文 精 选论 文 精 选 般人的认识水平。一般故意伤害罪巾的意志因素则表现为
8、希黧戴放任他人身体受 重伤或辍伤。对予致入死亡情况下静敌意伤害罪褥言，主蕊方灏包括故意和过失， 其中故意是指行为人撼有一般故意伤害罪中的认识因素和意志因素；过失则是指 行为人对死亡结果的产生是基于过失。换句话说，行为人基于伤害的故意实施了 谫害豹行为，帮造成了谴天死亡静缭莱，该鸯叠蕊结果的出现筹j # 行为入豹藤望或 积极追求的结果，而鼹由于疏忽大意或过于自信所致。 现行刑法将故意伤害罪的犯罪主体限定为自然人，并且搬摄囊然人剐攀责任 年龄区剐情况进行了斌定，分鸯两释情况：一是穗满1 6 周岁，其有剩事责镁链力 的自然人。这类主体邋用于故意损辩他人身体健康巴达轻伤以上程度的危鬻结果 的行为；二是
9、已满1 4 周岁，具有涮事责任能力的自然人，这类主体适用予故意 损害镪入鑫体健康并潦戒被害入重伤或死亡鹣萼子为。笔者认为有必要将该嚣的主 体扩大判单位上来，遮是实践中惩治该类犯罪的需要。 关予故意伤害罪豹认定，笔者认为：首先，要馥确该罪与非罪的界眼，一要 翔清敲意伤害罪与一般黢打行为静界限，二要潮清敌意裔害嚣与意外事件的界 限。其次，要明确该罪与他罪的界限，一要划清敞意伤害罪与故意杀人罪的界限， 二要划清敞意伤害( 致延) 罪与过失致人死亡的嚣限，三要划潦故意伤害( 黛伤) 罪与过失效人重伤罪静界限。此韩，在我国烈滋中，存在敲煮伤害行为静法规竞 合，根据条文的规定，当行为人出于其它犯罪目的，其
10、方法杼为牵连到伤害行为 时，不是简单地根据零连犯从一重娥断原贝唾，两爨区分情况分别对待，既蠢以曩 的的行为定罪的情况，如耐法第1 2 1 条麓定静劫持航空器罪，第2 6 3 条规定的抢 劫罪，也育以故意伤害罪定罪的情况，如刑法第2 8 9 条聚众打砸抢致人重伤的， 第2 9 2 条聚众斗殴致人霪伤的，不一两论。实践审，两人以上的独立故意伤害毒亍 为同时城先后楣继律稍于同一犯罪辩象，造成獬嚣对象轻伤、蘸往或死亡，一方 面现有证据无法证实行为人直接的损害后果，另一方面，该两个或两个以上的行 为又不属予共慝故意伤密的关系，如侮确定行必的性质和应承抠戆烈事费经，是 在司法安戏中较难处联的一个问题。笔者
11、在分耩了韩国和日本刑法对于该行为不 同的认定和处罚规定臌，阐述了两种态度后面不同的刑法价值观，认为现阶段我 国应当瓒鉴墨本的立法模式，按照熬同故意伤害溪鲍处罚原粼，要求行为人均应 对该损害后果承担剩攀赛任。 1 1 1 论 文 精 选论 文 精 选 最聪，笔者针对现行刑法关于故意伤害罪法定刑的设爨，提出了两点建议： 一是对多次或对多入蜜藏伤害行为，著致谴人多次轻佞或多入轻锈，应当在三年 以上十年以下量刑，而对于故意伤害致人死亡的，应规定情节较轻的，在三年以 上十年以下量刑。鉴于此，笔者认为应当对刑法第2 3 4 条加以修改，如下： 第2 3 4 条敌意傍密毽人身俸翡，处三年戳下有麓徒穗，掏役或
12、者管制。 犯前款罪，有下列情形的处三年以上十年以下有期徒刑。 ( 一) 致人重伤的； ( 二) 多次致人轻伤静； ( 三) 致人死亡，情节较轻的。 致人死亡情节严熏或者以特别残忍手段致人重伤造成严爨残疾的，处十年以 上膏裁德灏，无麓键潮或者死弼。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金并对单位主管人员和戡接责任人员依前款 规定处疆。 本法另有规定酌，依照觏定。 关健词：故意伤害犯罪构成致命伤法定刑立法完善 I V 论 文 精 选论 文 精 选 A b s r a c t T h ec r i m i n a lL a wa r t i c l e2 3 4 p r o v i d e st h ed
13、e l i b e r a t eh u r tc r i m e C o m p a r e dw i t h t h a ti n19 7 9 ，i t sr e g u l a t i o n sa r em o r ed e f i n i t e ，a n dt h e l e g a tp u n i s h m e n t a r ea d j u s t e da l o t T h er e v i s e dr e g u l a t i o n ，e s p e c i a l l yf o rt h ei m p r o v e m e n to ft h el e g
14、 a lp u n i s h m e n t s s h o w st h a tt h ec r i m i n a ll e g i s l a t i o ns h o w s g r e a tC o 摊c e l l 1w i t hc i t i z e n Sh e a l t hr i g h ta n d p r o t e c te m p h a t i c a l l y I tf i t st h en e c e s s i t yo fp r o t e c t i n gh u m a nt i g h t s ，i t i st h em o r e n e
15、 c e s s i t yt o s t r i k ec r i m a l sw h oh u r to t h e r sa st h e i rw i l l I nt h i sa r t i c l e ，t h ea u t h o r b e g i n s 谢馕t h ec o n c e p to f d e l i b e r a t eh w tc r i m e a n a l y s i s e st h ec r i m es t r u c t u r ea n dt h e j u d i c a le v i d e n c eo f o t h e rc
16、 r i m eb o u n d a r y l i n e ，e x p l o r e sd e l i b e r a t eh u r tc r i m es t o p p i n g f o r ma n d i m p r o v e m e n t o f r e g u l a t i o n ，a n dS Oo n ，h o p e s i tw i l ld ob e n e f i t st oo u rc r i m e l e g i s l a t i o na n d t h e p r a c t i c eo f u d i c a t u r e 。 D e l i b e r a t eh u r tc r i m ei st oh m - to t h e r s b o d ya n dh e a l t hd e l i b e r a t e l y I t sc r i m e o b j e c ti sh t m a a n Sb o d ya n dh e a l t hr i g h t si t i
