《4.4 中国人失掉自信力了吗 课件 新人教版九年级上 (1).ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《4.4 中国人失掉自信力了吗 课件 新人教版九年级上 (1).ppt（16页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、议论文教学：,中国人失掉自信力了吗,鲁 迅,本文是一篇驳论文。这种文体一般是先指出对方错误的实质，或直接批驳（驳论点），或间接批驳（驳论据，驳论证）；继而针锋相对地提出自己的观点并加以论证。 议论文从论证方式看，一般可分为立论和驳论两种。立论，是就一定的事件或问题，提出并阐明自己的见解或主张。驳论，是就一定的事件或问题发表议论，批驳片面的，错误的，甚至反动的见解或主张。 一般说来，批驳对方的论点主要有三种方式：一是直接批驳对方的论点。二是驳论据。三是驳论证。 课题中国人失掉自信力了吗聚焦当时社会的热点问题，把要谈的对象“中国人”和事件“失掉自信力了吗”直接放在标题上，能引起读者的思考和阅读欲望
2、。再则，它以这种问句的形式出现，悬而不论，这是很巧妙的。若用陈述句，则太直白，没有张力；而现在的标题既有对错误论调的反诘，又有对己方观点的自信，或也包含投向大众的关切和询问而这几方面内容又是交织在一起的，这就使标题内涵非常丰富。鲁迅向来擅长在标题上做足文章，这篇也是一样。,解题,本文写于“九一八”事变三周年之后。中国近代本来就国运积弱，屡遭欺侮，“九一八”事变，东北三省全部沦陷。国际联盟承认日本在中国的东北有特殊地位。日本的铁蹄进一步向华北深入。这时失败的阴影、悲观的情绪笼罩了国民党统治集团。国民党的大公报社论中说：“民族之自尊心与自信力，既已荡焉无存，不待外侮之来，国家固早已濒于精神幻灭之域
3、”。然而鲁迅却凭着对社会现状的洞悉，发出中国人当自信自强的呐喊。,时代背景,鲁迅简介 中国现代伟大的文学家，思想家和革命家。原名周树人，字豫才，浙江绍兴人。出生于1881年。1902年去日本留学，原学医，后从事文艺工作，企图用以改变国民精神。1918年5月，第一次用“鲁迅”的笔名，发表中国现代文学上第一篇白话小说狂人日记，奠定了新文学运动的基石。五四运动前后，参加新青年杂志的编辑工作，成为“五四”新文化运动的伟大旗手。1930年起，鲁迅先后参加中国自由运动大同盟，中国左翼作家联盟和中国民权保障等进步组织。1936年初“左联”解散后，响应党的号召，积极参加文学界和文化界的抗日民族统一战线。193
4、6年10月19日病逝于上海。1956年，党和人民政府在上海迁移并重建了鲁迅墓。毛泽东亲自为鲁迅墓题字。,横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。鲁迅,中国人失掉自信力了吗,鲁 迅,课文朗诵,词语解释,怀古伤今： 追念古代的事情，感伤今天的现实。如“现在既不夸自己，也不信国联，改为一味求神拜佛，怀古伤念今了却也是事实。” 慨叹：感慨叹息。如“于是有人慨叹曰：中国人失掉自信力了。” 诓（kng)骗： 欺骗。如：“要论中国人，必须不被搽在表面的自欺欺人的脂粉所诓骗，却看看他的筋骨和脊梁”。 渺茫：没有什么希望。 他信力： 相信和依靠外来的力量。如“假使这也算一种信，那也只能说中国人曾经有过他信力，自从对国联
5、失望之后，便把这他信力都失掉了”。,词语解释,为民请命： 代表人民的利益，替人民说话。 省悟： 醒悟，觉醒。如“信地和物，还是切实的东西，国联就渺茫，不过这还可以令人不久就省悟到信赖它的不可靠。” 玄虚之至： 玄妙空虚到了极点。玄虚，空虚，不真实。如“一到求神拜佛，可就玄虚之至了”。 自欺力： 即自我欺骗的本事。如“中国人现在是在发展着自欺力”。,阅读思考,对方的错误观点是什么？ 作者为什么认为它是错误的？ 作者正面提出的观点是什么？ 作者提出观点的依据是什么？,对方的错误观点是什么？,明确：对方的错误观点是： “中国人失掉自信力了”,讨论,作者为什么认为它是错误的？,明确： 信“地” 信“物
6、” 信“国联”,讨论,从来没相 信过自己,现在：求神拜佛自欺,他信力,作者正面提出的观点是什么？,加油呦？,明确：作者正面提出的观点是： “中国有并不失掉自信力的中 国人在”,作者提出观点的依据是什么？,加油呦？,明确： 有过去和现在的事实为证,作者是怎样批驳对方论点的？,思考题,研讨,作者是怎样批驳对方论点的？,第12段，摆出对方论点论据，树立“箭靶”。 第35段，揭露“中国人失掉自信力了”言论的欺骗性。 虽然论据是事实，但只是他们中的一部分人的 事实，而不是全体中国人。他们把自己这一部 分中国人当作了全体“中国人”。实际犯了“以 偏概全”的错误。（指出其论据不能证明论点， 即通过驳论证来驳倒对方的论点。） 第68段，确立自己的观点：我们有不失掉自信力的 中国人在。并列举了实事论据，从而否定了诬 蔑“中国人失掉自信力了”的无耻谰言。,研讨,作者指出“说中国人失掉了自信力，用以指一部分人则可，倘若加于全体，那简直是诬蔑”如何理解？,明确：这句中的“一部分”和“全体”可知，“中国人”只指国民党反动统治及其御用文人，而不是所有中国人。指出了本文批驳的突破口，是论敌在论证上犯了“以偏概全”的错误，及论据不能证明论点。,徐坡中学 郝德军,,2004年10月,
