《4.4 中国人失掉自信力了吗 课件 新人教版九年级上 (1).ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《4.4 中国人失掉自信力了吗 课件 新人教版九年级上 (1).ppt(16页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。
1、议论文教学:,中国人失掉自信力了吗,鲁 迅,本文是一篇驳论文。这种文体一般是先指出对方错误的实质,或直接批驳(驳论点),或间接批驳(驳论据,驳论证);继而针锋相对地提出自己的观点并加以论证。 议论文从论证方式看,一般可分为立论和驳论两种。立论,是就一定的事件或问题,提出并阐明自己的见解或主张。驳论,是就一定的事件或问题发表议论,批驳片面的,错误的,甚至反动的见解或主张。 一般说来,批驳对方的论点主要有三种方式:一是直接批驳对方的论点。二是驳论据。三是驳论证。 课题中国人失掉自信力了吗聚焦当时社会的热点问题,把要谈的对象“中国人”和事件“失掉自信力了吗”直接放在标题上,能引起读者的思考和阅读欲望
2、。再则,它以这种问句的形式出现,悬而不论,这是很巧妙的。若用陈述句,则太直白,没有张力;而现在的标题既有对错误论调的反诘,又有对己方观点的自信,或也包含投向大众的关切和询问而这几方面内容又是交织在一起的,这就使标题内涵非常丰富。鲁迅向来擅长在标题上做足文章,这篇也是一样。,解题,本文写于“九一八”事变三周年之后。中国近代本来就国运积弱,屡遭欺侮,“九一八”事变,东北三省全部沦陷。国际联盟承认日本在中国的东北有特殊地位。日本的铁蹄进一步向华北深入。这时失败的阴影、悲观的情绪笼罩了国民党统治集团。国民党的大公报社论中说:“民族之自尊心与自信力,既已荡焉无存,不待外侮之来,国家固早已濒于精神幻灭之域
3、”。然而鲁迅却凭着对社会现状的洞悉,发出中国人当自信自强的呐喊。,时代背景,鲁迅简介 中国现代伟大的文学家,思想家和革命家。原名周树人,字豫才,浙江绍兴人。出生于1881年。1902年去日本留学,原学医,后从事文艺工作,企图用以改变国民精神。1918年5月,第一次用“鲁迅”的笔名,发表中国现代文学上第一篇白话小说狂人日记,奠定了新文学运动的基石。五四运动前后,参加新青年杂志的编辑工作,成为“五四”新文化运动的伟大旗手。1930年起,鲁迅先后参加中国自由运动大同盟,中国左翼作家联盟和中国民权保障等进步组织。1936年初“左联”解散后,响应党的号召,积极参加文学界和文化界的抗日民族统一战线。193
4、6年10月19日病逝于上海。1956年,党和人民政府在上海迁移并重建了鲁迅墓。毛泽东亲自为鲁迅墓题字。,横眉冷对千夫指,俯首甘为孺子牛。鲁迅,中国人失掉自信力了吗,鲁 迅,课文朗诵,词语解释,怀古伤今: 追念古代的事情,感伤今天的现实。如“现在既不夸自己,也不信国联,改为一味求神拜佛,怀古伤念今了却也是事实。” 慨叹:感慨叹息。如“于是有人慨叹曰:中国人失掉自信力了。” 诓(kng)骗: 欺骗。如:“要论中国人,必须不被搽在表面的自欺欺人的脂粉所诓骗,却看看他的筋骨和脊梁”。 渺茫:没有什么希望。 他信力: 相信和依靠外来的力量。如“假使这也算一种信,那也只能说中国人曾经有过他信力,自从对国联
5、失望之后,便把这他信力都失掉了”。,词语解释,为民请命: 代表人民的利益,替人民说话。 省悟: 醒悟,觉醒。如“信地和物,还是切实的东西,国联就渺茫,不过这还可以令人不久就省悟到信赖它的不可靠。” 玄虚之至: 玄妙空虚到了极点。玄虚,空虚,不真实。如“一到求神拜佛,可就玄虚之至了”。 自欺力: 即自我欺骗的本事。如“中国人现在是在发展着自欺力”。,阅读思考,对方的错误观点是什么? 作者为什么认为它是错误的? 作者正面提出的观点是什么? 作者提出观点的依据是什么?,对方的错误观点是什么?,明确:对方的错误观点是: “中国人失掉自信力了”,讨论,作者为什么认为它是错误的?,明确: 信“地” 信“物
6、” 信“国联”,讨论,从来没相 信过自己,现在:求神拜佛自欺,他信力,作者正面提出的观点是什么?,加油呦?,明确:作者正面提出的观点是: “中国有并不失掉自信力的中 国人在”,作者提出观点的依据是什么?,加油呦?,明确: 有过去和现在的事实为证,作者是怎样批驳对方论点的?,思考题,研讨,作者是怎样批驳对方论点的?,第12段,摆出对方论点论据,树立“箭靶”。 第35段,揭露“中国人失掉自信力了”言论的欺骗性。 虽然论据是事实,但只是他们中的一部分人的 事实,而不是全体中国人。他们把自己这一部 分中国人当作了全体“中国人”。实际犯了“以 偏概全”的错误。(指出其论据不能证明论点, 即通过驳论证来驳倒对方的论点。) 第68段,确立自己的观点:我们有不失掉自信力的 中国人在。并列举了实事论据,从而否定了诬 蔑“中国人失掉自信力了”的无耻谰言。,研讨,作者指出“说中国人失掉了自信力,用以指一部分人则可,倘若加于全体,那简直是诬蔑”如何理解?,明确:这句中的“一部分”和“全体”可知,“中国人”只指国民党反动统治及其御用文人,而不是所有中国人。指出了本文批驳的突破口,是论敌在论证上犯了“以偏概全”的错误,及论据不能证明论点。,徐坡中学 郝德军,,2004年10月,