《现代世界经济增长的逻辑起点研究的论文》由会员分享,可在线阅读,更多相关《现代世界经济增长的逻辑起点研究的论文(7页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。
1、现代世界经济增长的逻辑起点研究的论文论文关键词:古典经济,经济增长;技术进步;论文摘要:经济增长问题是宏观经济理论研究的一个重要的內容,长期以来,人们对经济增长理论进行了大量的研究,产生了各种不同的理论和思想。这一方面反映了人们对影响经济增长的各种因素的认识过程,另一方面也反映了对各种因素的相对重要性以及各种因素间的相互关系有着不同的看法,对经济增长问题的研究对于促进我国经济高速、稳定、持续的增长具有重要的理论意义和现实指导意义。一、关于经济增长经济学家对经济增长的定义有不同的观点,最常见的有两种。一种观点认为,经济增长是指一个经济所生产的物质产品和劳务在一个相当长的时期内的持续增长,也即实际
2、总产出的持续增加。另一种观点则认为,经济增长是指按人口平均计算的实际产出的持续增加。其实,每种定义都有其优越性,如果要研究一国经济实力的变化,那么实际总产出就具有重要性;如果要研究人民生活水平的改善和经济发展水平的提高,那么人均实际产出的增长就有决定意义,在本文中,我们将经济增长定义中的实际产出的持续增长放松为实际总产出的增长。经济增长理论是经济学中争议最大的领域之一,长期以来,为了对经济增长寻求一个令人满意的解释,经济学家对经济增长进行了大量的研究。对经济增长问题的论述最早见诸于英国古典经济学家的著作。从那时起,经济增长就一直没有被经济学家所忽略,特别是第二次世界大战以后,经济增长便成了经济
3、学中的核心问题,经济增长理论有了极大的发展,各种理论相继出现下面对主要的经济增长理论的发展进行简要地回顾和分析。二、世界各国经济理论对比分析(1)古典经济增长理论,古典经济增长理论可以说是现代经济增长理论的思想渊源。它的某些结论,在今天看来,仍然是有用的;有些观点,如同最初出现的那样,至今仍是争论的话题。古典经济学家研究经济增长问题源于当时特定的历史条件,当时英国的政治、社会、经济环境处于一个大变革时期,工业革命已经拉开序幕。经济学家必须对工业资本主义的运行方式,基本促进因素及其发展结果予以科学的解释。古典经济学家对经济增长的研究主要侧重于分析经济增长的决定因素,在古典经济学家中,对经济增长间
4、题论述较多的主要有魁奈、斯密、马尔萨斯、李嘉图等人。但在古典经济增长理论中真正具有代表性的是斯密和李嘉图所提出的增长理论。亚当斯密在其经典著作国民财富的性质和原因的研究(1766)一书中,最早论述了经济增长问题。其增长理论主要有两个特点:一是引入了劳动分工;二是区分了“生产性”和“非生产性”两类劳动,他认为生产性劳动占全部劳动的比例以及劳动分工引起的劳动生产率的提高是决定国民财富增加的主要因素。“劳动生产力上最大的增进,以及运用劳动时所表现的最大熟练、技巧和判断力,似乎都是分工的结果”。斯密同时强调,劳动分工受市场范围的限制,因此劳动生产率与需求之间建立了互相促进的关系,对一个人劳动生产物需求
5、的增长会提高他的劳动生产率、实际工资以及他对其他人的劳动生产物的需求,这就构成了经济增长的推动力。“生产性”劳动加在物上能增加物的价值,即可生产价值,而“非生产性”劳动则不能够。经济增长能否维持下去,取决于全部劳动者中有多少劳动者愿意从事生产性的劳动,这解释了为什么有的经济的增长能够持续下去的原因,大卫 李嘉图在政治经济学与赋税原理(1817)中提出了经济增长的个重要的概念:报酬递减规律,他对增长理论的贡献主要有两点:一是指出经济增长最终将趋于停止,即达到所谓的“停滞状态”;二是将收入分配与经济增长联系在一起,说明了国民收入分配在经挤增长中的重要作用,在土地上增加投资,得到的回报会不断减少,因
6、此得出一个悲观的结论;经济增长最终会停止。决定收入分配的力量同样也会导致经济增长最终走向停止,这是因为劳动力生产出的剩余中,资本家的份额在不断下降,这一方面减少了储蓄,另一方面,利润率的下降减少了对投资的刺激作用,古典经济增长理论认为,投资和积累过程是经济增长的核心,封建社会发展缓慢的关键原因在社会产品中绝大多数被用于非生产性消费,而不是生产性投资,古典经济学家所分析的经济增长过程遵循收益递减的规律,经济增长过程从长期来看将趋于停止,最终结果是一种停滞状态。但从那以后的200余年里,经济发展并没有出现停滞的迹象,这表明古典增长理论关于经济增长的描述并不科学。后来的经济学家指出古典增长理论的一个
7、最明显的不足之处是他们关于规模收益递减的假定。他们没有观察到技术进步,只把增长过程看作是人口增长和资源消耗与资本积累和市场扩大之间的竞赛。(2)新古典增长理论经济增长成为现代经济学中的核心问题始于50年代末索洛等人建立的新古典增长理论。索洛(robertsolow)的对经济增长理论的一个贡献(1956)和斯旺(trevorswan)的经济增长和资本积累(1956)奠定了新古典经济增长理论,由索洛最早提出的增长理论源于对哈罗德一多马增长理论中缺陷的修正,哈罗德一多马模型的缺点之一是假定生产技术是不变的,对于一个给定的储蓄率,能够实现均衡的有保证的增长率只有一个唯一的数值,但是实现充分就业的稳定增
8、长的条件除非特殊情形,一般很难实现。所以,即使经济能够沿着一条均衡增长的轨道向前发展,那么这条轨道将犹如“刀锋”,一样狭窄,一旦偏离这条轨道,经济增长的路径将表现为累积性的经济扩张或经济收缩,为了克服哈罗德一多马模型的局限性,索洛、斯旺、米德和萨缪尔森等经济学家提出了一类新的增长模型,这类模型的一个共同特点是:认为哈罗德一多马模型的“刀锋”式的增长路径是可以避免的,充分就业的稳定增长可以通过市场机制调整生产中的劳动与资本的配合比例来实现,同时,索洛等人还指出:从长远的角度来看,不是资本积累和劳动力的增加,而是技术进步才是经济增长的决定因素,索洛的增长理论包含了许多重要的经济内涵,但其理论框架却
9、比较简单而又极其精致,索洛等人的理论模型的核心是关于总量生产函数性质的假设。新古典经济增长理论中的生产函数具有下面的性质:(i)规模收益不变;(ii)生产要素的边际收益递减;(iii)生产要素之间是可替代的。经济增长过程体现为资本的积累过程,而决定资本积累的因素是投资的收益率,新古典经济增长理论虽然摒弃了古典经济增长理论中规模收益递减的假设,并引入了生产要素之间替代的假设,但这些并不能保证长期持续的经济增长,真正使新古典经济增长理论受到重视的是其对生产函数中的技术进步因素的引入和强调,为了解释经济增长的长期持续性,索洛首先在生产函数中引入技术因素变量,他假设技术是一种外生变量,并且保持一种固有
10、的增长速度,即技术进步率,由于技术进步的存在,即使资本一劳动比率不变,资本的边际收益也会不断提高,因此,技术进步可以抵消资本边际收益随人均收入增加而递减的倾向,使其永远保持在零或某一贴现值之上,保证人均资本积累过程在长期内不会停下来,这样一来人均收入的增长将保持一种持续势头,从这一增长过程可以看出,技术进步是长期经济增长的决定因素,新古典经济增长理论受到广泛重视的另一个原因是,它具有较强的解释能力,此外,大量的以工业化国家的经济增长历程为例的实证分析也基本证实了技术进步在经济增长中的重要性,如美国经济学家丹尼森关于美国战后经济增长因素的分析表明,约有50左右的经济增长于技术进步的贡献,索洛本人
11、在1957年提出了全要素生产率(即广义的技术进步)的分析方法,并应用这一方法检验新古典经济增长模型时发现,资本和劳动的投入只能解释左右的产出增长,另外的产出增长被归为一个用以代表技术进步的“除数”。但新古典增长理论有两大映陷。一是无法解释经济增长在各国之间的差异性;二是将长期经济增长的决定因素一技术进步归结为外生因素,经济增长理论在新古典经济增长理论建立以后,沉寂了20多年。在60年代,许多经济学家认为经济增长理论已经达到相当“完美,的境界,除了卡斯(cass)和科普曼(koopmans)等人对新古典经济增长理论的逻辑结构和分析方法加以完善,推出最优增长理论之外,关于经济增长理论的研究几乎停顿下来,以致于后来的宏观经济学理论的研究中心转向了经济周期领域。总之:对于当代各国而言,经济增长是一个备受政府、公众和经济学家关注的问题。各国政府在制定政策时无一例外地将保证经济增长作为一项宏观经济指标,公众普遍认为,经济增长是经济繁荣和国民福利提高的前提,是解决其它经济疾病的万能良方。正是因为经济增长问题如此重要,越来越多的人开始将注意力投入到经济增长问题的研究中。对经济增长问题的研究对于促进我国经济高速、稳定,持续的增长具有重要的理论意义和现实指导意义。