《从教学内容角度看文体教学》由会员分享，可在线阅读，更多相关《从教学内容角度看文体教学（33页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、从教学内容角度看文体教学,温州实验中学 杨 聪,从教学内容角度看文体教学, 总 说 示 例,重提文体教学的现实原因, 总 说,文体与教学内容, 总 说,文体的细化及其他, 总 说,诗歌教学内容 小说教学内容, 示 例,诗歌教学的现实诉求,诗歌教学内容,诗家语： 一种特殊的言说方式,诗歌教学内容,它常常是不合法的,诗家语： 一种特殊的言说方式,它常常是不讲理的,诗家语： 一种特殊的言说方式,它常常是不说话的,诗家语： 一种特殊的言说方式,人物形象： 深度透视与人文观照,小说教学内容,“惟一”：没有自己的世界,鲁镇的酒店的格局,孔乙己是站着喝酒而穿长衫的惟一的人,“偷”：隐秘的心理动因,【案例】
2、老师：刚才大家都谈了自己独特的阅读体验，很好。其中一个同学认为孔乙己是个小偷。我觉得这是一个很有意思的话题，现在我们来讨论一下：孔乙己是小偷吗？ 学生：我认为孔乙己是个小偷。 老师：为什么？,学生：第四自然段说得很明白：“我前天亲眼见你偷了何家的书，吊着打。” 老师：除了这里写到“偷”，还有别的地方写到“偷”吗？ 学生：第五自然段写到：“坐不到几天，便连人和书籍纸张笔砚，一齐失踪。” 学生：还有第十自然段写到：“这一回，是自己发昏，竟偷到丁举人家里去了。” 老师：鲁迅先生三次写到孔乙己“偷”，看来孔乙己真的是个小偷了。大家还有没有不同意见呢？（一会儿，一女生举手）,学生：我觉得孔乙己不是个小偷
3、。 老师：能说说理由吗？ 学生：理由没有，我就是凭着自己的“心”感觉到的，他应该不是个小偷。（生笑） 老师：哦，你是凭直觉，凭我的经验，女孩子的直觉好像有时是很准的哟。（笑） 学生：我也认为孔乙己不是个小偷。因为第五自然段写到：“但他在我们店里，品行却比别人都好，就是从不拖欠。”说明孔乙己的品行是好的，而小偷显然是品行不好，所以我认为孔乙己不是个小偷。,老师：有道理。那么这句话里，哪两个字可以看出作家的情感倾向呢？ 学生：一个是“但”字，一个是“却”字。 老师：是啊，这两个表示转折关系的词语表明孔乙己在品行方面是没多大问题的。 学生：杨老师，没多大问题并不是没有问题，我觉得孔乙己是个小偷，因为
4、“偷”的范罪事实是客观存在的。（全班鼓掌） 老师：说得真好，你具有当律师的潜质（笑）。但“犯罪”一词是不是言重了些。,学生：刚才这位同学说得有道理，但你别忘了孔乙己偷的是什么，他偷的是“书”，偷的是“书籍纸张笔砚”啊！ 学生：不管孔乙己偷的是什么，但它毕竟是偷了，谁告诉你偷书的人就不是小偷。（鼓掌）,老师：从大家刚才的掌声里我听出了对“偷”这种行为的深恶痛绝，大家有这种共识我很高兴，说明大家都是品行高尚的人。是啊，偷是一种可耻的卑劣行为，我们理应旗帜鲜明地反对。不过，刚才这位同学提到“孔乙己偷的是什么”，我以为，这是个十分有价值的思维角度。是啊，孔乙己为什么要偷“书籍纸张笔砚”？ 学生：因为他
5、是个读书人，他须要书。,老师：那么孔乙己对自己偷书怎么看？ 学生：他认为自己偷书是不算偷的。 老师：你从何处读出。 学生：第四自然段：“窃书不能算偷窃书！读书人的事，能算偷么？” 老师：嗯！那他偷的主人又是谁呢？ 学生：何大人。 老师：还有呢？ 学生：丁举人。,老师：你从哪里得知？ 学生：第十自然段，“这一回，是自己发昏，竟偷到丁举人家里去了。他家的东西，偷得的么？” 老师：这句话是谁说的？ 学生：一个喝酒的人。 老师：那么，这个喝酒的人的言外之意是什么？ 学生：不该偷丁举人家，丁举人家的东西是偷不得的。,老师：你是从什么地方读出来的？ 学生：我是从“他家的东西，偷得的么”这个反问中读出来的。
6、 老师：非常棒，这就是品味语言。其实，我们还可以从一个字中读出这个意思，你觉得是哪个字？ 学生：竟。,老师：的确如此。同学们，我们读小说，就是要从人物语言的字里行间去发掘潜含在语言下面的言外之意弦外之音。不过，我有一个问题想请教大家：为什么丁举人家的东西就偷不得呢？ 学生：因为丁举人是鲁镇有权有势的人，偷他家的东西会“偷鸡不成反蚀把米”的。（生笑）,老师：很有道理，孔乙己不就因为这次被打折了腿吗？不过，话又得说回来，孔乙己真的就不知道偷丁举人这样有权有势的人家是有风险的吗？ 学生：他可能会知道。 老师：那他为什么还要偷呢？ 学生：因为他实在是太穷了。 老师：还有别的原因吗？,学生：可能是心理不
7、平衡。 老师：此话怎讲？ 学生：因为他们都是读书人，凭什么丁举人他们就有权有势，而自己却一无所有。 老师：说得很有道理。孔乙己偷何大人、丁举人，是有更深层的心理原因的。这可能是向权力的宣战，向社会权威的宣战。,实际上，大多数的中国知识分子往往因为一点心理上的不平衡、不满足，便会做出一些平常人做不出的事情，说出一些平常人说不出的话，违反了社会的“常规”。孔乙己是没有任何实际的力量的，当他因“偷”而受惩罚的时候，他就一无可施了，他的失败也就成了必然的结果。中国知识分子不也是这样吗？他们总是在本能上就会说出一些“不合时宜”的话，形成一些“不合时宜”的思想，甚至做出一些“不合时宜”的事情，,并且总是带有向社会权威挑战的意味，但他们是脱离了社会权力结构和经济结构的，是没有任何实际的力量的，一旦被社会权威送上社会的审判台，他们就一筹莫展了，就只好接受社会的惩罚了，并且连为自己辩白的理由也没有。鲁迅写孔乙己的“偷”可能是有其象征意义的。,“笑”：对于苦人的凉薄,从教学内容角度看文体教学,谢谢,
