《面向数据流设计方法》由会员分享，可在线阅读，更多相关《面向数据流设计方法（13页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、实例解析（面向数据流的设计方法）,例1：假设某学校教材采购系统有若能需求如下： （1）：依据学校的授课计划，为上课的学生准备教材； （2）：检查学生单是否在效，对有效书单发放所购教材； （3）：如果教材已经脱销，对暂时脱销的教材进行登记； （4）：根据缺书登记向出版社补订教材； （5）：将缺书登记表汇总为待购计划表； （6）：补订教材到货后，通知学生购书。 请用结构化为该系统画出分层的数据流图，并转换成软件结构图。,解析：首先画数据流程图。 画数据流图的第一步是画出系统顶层图，将整个教材采购系统当作一个大的加工。如下图1所示，系统从学生接受购书单，经处理后把领书单返回给学生，使学生可凭书单到仓
2、库领书。对脱销的教材，系统用缺书单的形式通知书库；新书进库后，由书库将进书单通知返回系统。,图1：教材采购系统顶层数据流图,接下来把顶层数据流图分解为0层数据流图，0层数据流图由两个加工组成；售书和购书。如下图2所示，售书加工将脱销的教材存入“缺书登记表”，购书加工从“缺书登记表”补订教材；当新书进货后，购书加工将进书信息传递给售书加工。,图2：教材采购系统0层数据流图,在0层数据流图基础上继续分解，可得到1层数据流图。图3由售书加工分解得到，图3由购书加工分解得到,图3：教材采购系统1层DFD售书加工分解图,在图3中，售书加工被分解成7个子加工，编号为1.11.7。“审查有效性”加工是比较购
3、书单的内容与学生用书表是否一致，同时还要通过售书登记表检查学生是否已经买过这些教材。如果购书单内容与学生用书表不符或已经买过教材，则给学生返回无效购书单。如果购书单有效，则由“开发票”加工框按购书单的内容与教材库存表比较，把可供应的教材写入发票，并填写领书单交给购书的学生，同时登记售书情况。对于脱销的教材信息则传递给“缺书登记”加工，由该加工登记到缺书登记表中，等待接到进书通知后再补售给学生。补售的手续及数据与第一次购书单相同。 下图4购书加工被分解为三个子加工。“修改库存与待购量”加工在接到进书通知后，修改“教材库存表”，“待购教材表”和“进书登记表”，并通过“进书登记表”把进书信息通知销售
4、部门，使销售人员能通知缺书的学生来补买。另外，根据销售部门建立的“缺书登记表”，首先由“按书号汇总缺书”加工汇总后存入“待购教材表”中，然后再由“按出版社汇总缺书”加工分别统计缺书单，送给书库保管员作为采购教材的依据。,图4：教材采购系统1层DFD购书加工分解图,其次判断数据流图的类型，即它们是事务型还是变换型图。 对于图3，粗看起来，它具有变换型结构的特点。加工1.1与1.6为输入部分，1.3与1.7为输出部分，其余三个（1.2,1.4,1.5）属于变换中心。经过以上的分析，可以在图上画出两条界线，图3-22中的两条虚线之间的加工即为变换中心。 图3中的输入部分含有两个加工：加工1.1用于第
5、一次售书，产生的输入数据流是“有效购书单”；加工1.6用于补售，产生的输入数据流“补售书单”。在一次售书过程中只能执行其中一种功能，要么是初售，要么是补售。因此，图3中加工1.2的左方应添加一个 号，表明这两种输入流不会同时出现。 综上所述，图3属于事务型结构数据流图。它的输入部分包括两个动作分支：第一次售书与补售，除此之外，其余的加工都是公用的。也就是说，图3的数据流图在整体上属于事务型结构，但它的两个动作分支又具有变换型结构。,对于图4，它也是具有两个动作分支的事务型结构。第一个动作分支是“统计缺书”，包括编号2.1与2.2两个加工；第二个动作分支是“登记进书”，包括一个加工2.3。其中，
6、统计缺书分支具有变换型结构，加工2.1是它的输入部分，加工2.2是它的输出部分。它没有事务中心部分，待购教材表即是这个分支的传入数据，也是它的传出数据。 最后画出软件结构图。其中图5为教材采购系统的主图，图6为售书加工的结构图，图7为购书加工的结构图。,图6：售书加工结构图,例2：下图是某成绩管理的部分结构图，图中(a)和(b)分别是同一模块A的两个不同设计方案，你认为哪一个设计方案好？请说明理由。,解析：两个方案中（b）方案较好。要评价一个软件结构设计好坏，主要看模块的独立性，要从软件结构的耦合性和内聚性两个方面来衡量。对于（a）方案，模块A与模块B之间形成了控制耦合，因此独立性不高，因为在B模块内部，有两个不同的功能被放在一起，开成的是逻辑内聚，内聚性不高。对于（b）方案，模块A与B1和B2之间是数据耦合，独立性较强，在B1和B2内部，只完成单一的功能，是功能内聚，因此内聚性高，可维护性好，所以（b）方案更好一些。,
