《幸福指数与gdp之间的联系 人们对生活满意程度与gdp的关系及社会发展衡量指标研究 某大学学生暑期活动调研报告》由会员分享，可在线阅读，更多相关《幸福指数与gdp之间的联系 人们对生活满意程度与gdp的关系及社会发展衡量指标研究 某大学学生暑期活动调研报告（21页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、苏州大学东吴商学院“实践者”暑期社会实践小队幸福指数与GDP之间的联系 人们对生活满意程度与GDP的关系及社会发展衡量指标研究2011年8月目录一 导言二 前言三 调查方法介绍四 调查问卷分析五 实践总结六 实践论断七 建议意见八 实践感悟九 结语【内容简介】本篇报告首先介绍了实践的活动背景、调查问题方向以及目的。继而对调查苏州地区幸福指数与GDP关系以及社会发展衡量指标作一个简单的介绍。报告详细介绍了什么是幸福指数，幸福指数的影响因素，人们对幸福指数的相关看法及认知，探讨其影响因素及在现阶段经济衡量中的地位。最后我们总结本次实践内容，提出一个幸福指数作为一个社会发展衡量指标所带来的影响和作用
2、的相关情况。一导言 “幸福指数”的概念起源于30多年前。幸福指数是人们幸福感的度量值，它是反映民众主观生活质量的核心指标。最早提出“幸福指数”概念的是20世纪50年代美国经济学家、诺贝尔奖得主萨缪尔森。目前,西方很多国家都非常关注“幸福指数”这一软指标,纷纷研究并计划设立衡量人们幸福感的指标,使它与GDP一样成为衡量一个国家发展水平的标准。幸福指数概念作为最重要的非经济因素,它是社会运行状况和民众生活状态的晴雨表,也是社会发展和民心向背的风向标。20多年来，在人均GDP仅为700多美元的南亚小国不丹，国民总体生活得较幸福。“不丹模式”引起了世界的关注。近年来，美国、英国、荷兰、日本等发达国家都
3、开始了幸福指数的研究，并创设了不同模式的幸福指数。如果说GDP、GNP是衡量国富、民富的标准，那么，百姓幸福指数就可以成为一个衡量百姓幸福感的标准。百姓幸福指数与GDP一样重要，一方面，它可以监控经济社会运行态势；另一方面，它可以了解民众的生活满意度。可以说，作为最重要的非经济因素，它是社会运行状况和民众生活状态的“晴雨表”，也是社会发展和民心向背的“风向标”。GDP是衡量一个国家或地区经济发展规模的综合性指标，也是目前世界各国通用的重要宏观经济指标。和其他众多经济指标一样，GDP也不是万能指标，它虽然在反映国民经济总量、结构和发展速度等方面具有其独有的功能，但也存在诸如不能反映经济增长的内在
4、质量、社会公平以及民众的幸福感状况等局限和不足。“幸福指数”也不例外，在反映民生状况、社会进步尤其是人们对幸福预期的满足状况等方面具有其独特功能的同时，也不可避免地带有先天的不足和缺陷。从这种意义上说，GDP和“幸福指数”具有相互不可替代的特定功能。因此，我们想就详细了解一下两者之间的相互关系。二前言长期以来，在一些地方GDP是考核干部政绩的“硬指标”，GDP数字高，说明干部能力强，可能升迁；数字低，就被认为分管官员能力不行，不但升不了官，还可能被“末位淘汰”。因此，一些民众对GDP已经不太关心，他们更关心自己的生活质量、生活水准的提高。之所以淡漠，无非就是有一些地方增长而无发展，公众并没有从
5、GDP增长中享受福利；GDP仅仅成为官员政绩的体现，而不是百姓幸福指数的标志。相对于GDP，以国民幸福指数作为衡量经济福利的指标，最大的优点在于引导政府的公共政策应当从追求经济总量的增长，转到追求建立并维系一个健康、公平、正义的宏观制度安排。另外，幸福指数可以勾勒社会心理氛围的风貌，揭示人们需求结构的态势，透视社会运行机制的效能，反映社会整合程度的状况，从而为最急迫社会问题的解决提供导向和动力。以国民幸福指数作为衡量经济福利的指标的政策意义表现在：为了提高人民的生活质量，增加幸福感，发展规划和发展政策的制定者在确立工作目标时，应更优先地了解社会中哪些条件或因素与人民的生活满意程度之间的关系最为
6、紧密，以便通过制定、完善相关措施和机制来减少、消除导致人民不满意或满意度较低的方面，从而促进人民幸福感受程度的不断提高。再者，衡量社会的进步与发展，最为根本的标准是是否能够很好地满足民众的生存需求、是否能够为民众提供广阔的自由发展空间、是否坚持了社会发展目标上的以人为本。极富人性化色彩的幸福指数，不仅可以在一定程度上弥补GDP指标的片面和不足，而且可以衡量社会的进步、发展与文明程度。为什么国民幸福指数不能够代替GDP？作为政府职能部门的统计部门推出国民幸福指数，其诉求无疑是美好的，但其不可能取代GDP的地位，操作的难度是很大的。为适应新的发展形势，国家统计部门修复与重构原有的统计模式，扩展自己
7、的职能范围，合乎情理，但倘若想覆盖一切，极为不易。事实上，随着现代化的不断推进，社会文化领域的现象纷纭而复杂，动辄将民生、民情、民意数据化和指标化，的确有一定的难度。 三调查方法介绍l 发放调查问卷数据总是说明实际的最好载体，本次活动我们也先后向周边群众包括一些路人发放问卷调查，问卷全部采取当场收回的方式，我们共计发放问卷1469份，回收1350份，有效问卷1288份，样本具有代表性，可作为报告中数理分析的重要依据。l 资料整理与查阅我们小队先后相聚在一起对网上关于幸福指数与GDP相互关系的资料进行了采集与整理，并对问卷进行了详细的统计及分析。在分析的过程中结合学校所学知识，借鉴书籍中的资料及
8、文献研究，对我们的课题进行了更深层次的探讨。全队成员更是多次在网上展开会议，对社会发展衡量指标的探讨进行了详尽的讨论。l 数据分析我们小队对收集上来的问卷进行了数字上而定统计分析，利用统计学原理制成相关表格，并对网上采集的相关数据进行比较，以此来找出影响幸福指数与GDP的相关因素。四调查问卷分析l 调查对象概况此次我们对苏州市7个区进行了广泛的问卷发放，调查对象涉及到了各个年龄段各个阶层的人群。对其问卷基本采取现场问答形式。参与调查的人都具备独立填写问卷的能力。l 调查对象基本概况图我们的调查问卷分析总结共可以得出以下3个点表一：3个时间点群众感到幸福人数的占比表二：影响社会发展衡量指标的最重
9、要因素表三：影响人们幸福感的最主要因素l 调查问卷基本情况分析总结问卷调查这一环节的结果，我们不难发现其中存在的问题，绝大多数的人对于幸福的衡量仍然停滞在物质是否得到满足这一层面上，然而在20年改革开放的发展道路中，虽然经济正在飞速发展，国民生产总值屡创新高，照道理说人们的物质需求日益得到满足，但越来越多的人却越得不到幸福。由此我们可以得出一个初步的结论：幸福指数与GDP的增长不成正比。为使调查能够客观真实地反映被调查者的基本信息以及思想观点，我们在设计问卷时充分考虑到被调查者文化水平参差不齐，尽量做到问题简单易答，文字浅显易懂。问题的选择采用单项选择为主，辅以开放式问答题。本次调查共计发放问
10、卷1469份，回收1350份，有效问卷1288份，调查结果仅供分析问题和得出结论时进行参考，特此说明。五实践总结7月13日，苏州大学东吴商学院实践者暑期社会实践团队一行8人在美丽的城市苏州开展了为期1周的暑期社会调研活动。本次我团队研究的课题是“幸福指数与GDP之间的联系：人们对生活满意程度与GDP的关系及社会发展衡量指标研究”。在苏州各区的调研的过程中，队员们克服困难，不畏艰辛，足迹遍布了苏州7个区，发放问卷1469份，回收1350份，有效问卷1288份，达到了预期的问卷调查效果。此外，队员们在收集问卷并分析的同时，采集了大量与研究课题相关的文献资料，通过对资料的研究及分析，加以问卷调查的事
11、实依据，我队基本达到了本次暑期社会实践的调研目标。在调研过程中，队员们不但从文献资料中学习到了许多书本上学习不到的知识，此外，也培养了了深入思考的能力，队员们的能力得到了很大程度的提高。幸福是个庞大复杂的话题，不同年龄、不同经历、不同受教育层次、不同世界观，都会影响人们对幸福的理解。幸福是满足人物质世界和精神世界的一种内心总体感觉，是人全面发展的要求。幸福感是一种心理体验，它既是对生活的客观条件和所处状态的一种事实判断，又是对于生活的主观意义和满足程度的一种价值判断。它表现为在生活满意程度基础上产生的一种积极心理体验。而幸福指数，就是衡量这种感受具体程度的主管指标数值。“幸福感指数”的概念起源
12、于30多年前，最早是有不丹国王提出并付诸实践的。20多年来，在人均GDP仅为700多美元的南亚不丹小国，国民总体生活得比较幸福。因此，“不丹模式”引起了世界的关注。近年来 “幸福指数”已成为社会的一个热点话题，一些政府甚至把“幸福指数”纳入政绩考核评价体系，部分省区市“GDP减速，幸福提速”，“幸福指数”被置于重要位置。强调民众幸福，是地方政府认识一大进步。不管再高的GDP，如果不和民众切身利益挂钩，民众幸福感不增强，而会感到这个GDP和他没有关系，甚至会产生反感。根据我队进行的问卷调查，在分析总结后我们发现如下的事实：在1288份有效问卷中，有67.5%的人认为社会发展衡量指标可以主要用经济
13、来衡量，转而言之就是说GDP是衡量社会发展的一个重要指标；此外，有30.2%人认为幸福指数是衡量社会发展的一个最重要因素。问卷中涉及到了对于20年来民众幸福感的调查，其中发现：对目前生活状况感到幸福的民众占比为2.6%，对10年前生活感到幸福的占比为28.6%，对20年前生活感到幸福的占比为65.4%，也就是说，随着社会主义中国经济的日益发展，人们的幸福感呈现下降的趋势。另外，在另一项调查中，我们发现在1990、2000、2010年这3个时间点上，59.6%的人感到1990年是最幸福的，34%的人感到2000年是最幸福的，只有6.4%的感到2010年是最幸福的。在获得幸福的因素中，59.4%的
14、人认为物质的满足是给予自己幸福的最重要因素，34.6%的人认为社会安定和谐是自己幸福的因素，6%认为精神境界的享受是幸福的主要因素。总结问卷调查这一环节的结果，我们不难发现其中存在的问题，绝大多数的人对于幸福的衡量仍然停滞在物质是否得到满足这一层面上，然而在20年改革开放的发展道路中，虽然经济正在飞速发展，国民生产总值屡创新高，照道理说人们的物质需求日益得到满足，但越来越多的人却越得不到幸福。由此我们可以得出一个初步的结论：幸福指数与GDP的增长不成正比。许多人对“幸福指数”和GDP之间的关系存在着一些误区，因此有必要进行专门的调研来考证。通过网上查阅资料，我们发现：在过去的25年里，中国创造
15、了GDP年均增长超过8的世界奇迹，然而有一组数据却不得不让人深思：2003年，我国GDP总值虽不足世界的1/30，但原油消耗却达2.5亿吨，消耗量居世界第二位；煤消耗15.8亿吨，占世界消耗量的1/3；钢材消耗2.7亿吨，占世界消耗量的1/4，比美、日、英、法等国家总和还多；水泥消耗8.4亿吨，占世界消耗量的55%经济产出总量增加的过程，必然是自然资源消耗增加的过程，也是环境污染和生态破坏的过程。而人们从GDP中，只能看出经济产出总量或经济总收入的情况，却看不出这背后的环境污染和生态破坏。举个例子说，在传统的GDP核算体系下，至少有三个问题没有考虑到：环境资源的耗减核算、环境资源损失成本的核算和资源环境的恢复成本、再生成本和保护成本的核算。环境和生态是一个国家综合经济的一部分，由于没有将环境和生态因素纳入其中，GDP核算法就不能全面反映国家的真实经济情况，核算出来的一些数据有时会很荒谬因为环境污染和生态破坏也能增加GDP。 因此，面对我国尚未完全摆脱的粗放型增长，过于单纯注重GDP的增长，必然会进入这样一个怪圈传统的GDP核算可能助长为追求高的GDP增长而破坏环境、耗竭式使用自然资源的行为！这是影响民众生活水品、生活质量的一个非常重要的因素，在环境破坏、资源耗竭从而导致物价飞涨的年代，即使经济发展迅速，人们也无法享受到经济发展带来的实惠，从
