《物流法律案例分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《物流法律案例分析（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、案例一*荒储运公司与某食品加工厂签订了食品原料仓储合同,约定由储运公司储存食品加工厂的生产原料。在合同履行期间,食品厂发现从仓库提取的原材料有变质现象,致使食品厂生产原料供应不上,影响了生产绅查心由仓库的通风设备发光故暗引起的不能掖时妲风导改了食品原料契质:.储运公司提供的仓储属于哪种类型的仓储一2.造成的损失由谁承担?为什么?*1)属于合同仓储。*(2)损失由储运公司承担。理由是,保管方储运公司要按煜约定的储存条件和要求保管货物,特别是对于危险品和易膛物品,要按国家和合同规定的要求操作、储存。保管方储运公司因保管不当造成仓傅物灭梁、短少、受质、污浣的,责任。本案是由于口库的通风设备发不能掉时
2、通风而导敌了食品原料变层管方傅运公司承担。里丞-4一技祥之怀伊民社咤朱山M口一思考4敌1X某要求减义保_目费晕否合理?为什么-*1不合理。本案当事人签订的是仓储合同,我国合同法第382条规定:自“这就意味着仓储合同是诺成成小以儿咐筐成立时全效。性合同,而诺成性合同,、的物为弼仰;双方当事人葛合咖丶要条欣司同即成立s眙一万存成一敏货人原仓微费“仓储合同.因四*2)可以拒绝。根据我国合同法规定,对仓储合同没有规定时,适用法律对保管合同的规定。合同法第380条规定:“寄存人未按照约定支付保管费以及其他费用的,保菅人对保菅物享有留置权,但由事人另有约厄的除外所以术幸吊为仓储合c外3但本案保管人前景仓库明显过多留置了赵桅的货物,是不妥的。分物时,保管人在留置时于仓储费部分的仓储物。恰是可分物所以前景仓剩下的彩电,而只能留置冈为在仓储物是可从可留置价值相当而本案的仓储物恰峨没有理由留淳所(J货物。浩招道仪英育医李下一春E英春国河人命应口沥伟河玟仁汀4仪口五政E一2dtdct技训(EEXC2E|东4民河匹益阮分析*沈阳公司的经济损失应该由谁来承担?司作为贵物保算人在朋行企伯合闭过程中主娆孙在以下不当,焯白公*
