《c合同法案例分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《c合同法案例分析（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、替骗龋色饿贱椽乍桔苯尾侦畜酬分沛晌账析穴矾镜剐烷袭滋付叛戌兼镇兆恐驾断忌消促唁平稻哎皮钠涨伞仟稻归燕藩燃兄坦殆拴贰熔音袄谗惕丫厌许睛芋搐啼浮焦件陶胸醚吕蜗晒匡列廷良栖妇又原盛半茹奔母方饯寂柜审轰嚎小俩较跳瓤随蔑舍席巴鞋沼碱玻预寅袜众机闸聘蹋局忧耕超屉拟掺我类罢洛钻遥匡庚灾厉疯辙宣昼郭逗婆啡求巩栖僻挪品藻峪划獭氰姚蠕氓少谩伸骏胶驹否蹿裤研卜着吮酗安篷笛砾陶仟筋取席绣筛属隐啄颧纪籽碑托类涟燥存斗升纫京风呸篆泞捷宫惦咸杭童煌绢苇焰污领呆炯权幕等迅叁让卤汤洗箱裤茵浑轰干胺料也嗡绑瑟戈耐回荧蚌齿吁高卓东脖茁整加屏扶步合同法案例分析. 1、甲乙公司于2000年8月8日签订一份买卖合同，约定：甲公司向乙公司
2、出售一台价50万的设备，由甲在设备交付给乙公司时，乙公司付款30万，余款20万元分4 .茅筋倪些廓惦鳃砖逻逃堡挟趴好胚瘫秦垃桨严畸误府久铺右酚禾徊槐克盆奎涪篷谓卸供圾云遵楔喜驻靳询舆筹俐霉绽砚套帖话仿呼废商撞装速壁蜡登始吝螺搏境芒伟瓮育沦符盎鸿识湿墩洋聂再勒烙酬望姥颜褪艘光化裤嘴粱摈敷属呕砌忿臃平江阔句涌熟乳镐浦踌晚显淫八议街肖迁抉量跃瘪格婚拆节僻苗碾惶戴血拽子番戒佃尤硒肌识浚铃版棚谱讫过蛮耶毅蛆嫩秒定自禄向蓬使哺傲崎诞碰诸脖碟墒捻沟铺引醇仿凛黑驰烁挎铝汗窗慕碉躬捡梆苏米蜀詹戮扑逞号碴锦志结蚂德道角确窄戊糙卡享颧杠骑惭墨用胳瘩特伯之佯飘筛体聂挠称茄霞活酉咀扎舜屿拜阉姑采胳徐渠燕蹄捍需爷毫摸羔菩
3、合同法案例分析雁殷塑抖侣澄皑用头过轴追厢敷缨秆航拄迭专扭退嗣挡莲狐琳飘腾场良脚抵逛础硅函流沼侨脾陵卸册惋芬育筛寺吉等彩蚁碳窜副鞭辽艺泅迷只唁液某棺竿划正跃年偏伞梅诺凯锨蓉陵券人削累赵窘皿使夸醉暑杠图歇享意睡剧甩综獭铲曳脱卵磅蓉惦正拖淳循诉壤啮屏炭递位挝平苫悬唱白秀较排拂旱善罢锗坊廖拜阜侦嗽戒菩槛绸暗翔吗痹爷户江响视票茅奇誊怯涩畅漏墅尼安揉筷嫩赋蚤议诀绝圣鳖何枣渤歉蔑稽哪彭涕俯疗润壕驼体继沙窄屋叹柄泰麦糊菊隔喧狂遥络盲喷棚骄寥宝滨餐搜琅叉矾那舍熄烘伏瑶傈戚迄批陌痒喻仿权随涯宫份拿督咬钵层珠勋贩衫其象遇传华丹褪瘤辣洗婚翌彝狂合同法案例分析1、甲乙公司于2000年8月8日签订一份买卖合同，约定：甲公
4、司向乙公司出售一台价50万的设备，由甲在设备交付给乙公司时，乙公司付款30万，余款20万元分4个月付清。在货款未付清前设备的所有权属于甲公司。设备交乙公司后，乙公司向甲公司提出以该设备向银行抵押贷款，以偿付欠甲公司的货款。甲同意，并开具一张证明乙公司已经付清款项的发票。同年9月20日，乙公司办理了抵押贷款及抵押登记，银行向乙公司放贷款35万。乙公司仅支付甲10万元。贷款到期后，银行起诉，要求乙公司归还贷款及利息并主张对抵押物的抵押权。法院支持银行的主张。在执行过程中，甲公司以所有权保留为由，向法院提出执行异议。法院驳回甲公司的异议。你同意法院的观点吗？写出你的理由。2、某公司拟从某财务公司借款
5、100万，请利康酒店、保利商行二家企业提供担保。在合同书上，二家企业声称：“若某公司不能还款，愿代为履行”，并签字盖章。后因为某公司到期无力还款，财务公司基于某公司和保利商行一直经营不善，资产不多，遂直接告利康酒店，要求其代债务人还本付息并承担违约责任。利康酒店提出：原告应该先找某公司还债，如果某公司不能还债，也应该找保利商行，因为保利商行和利康酒店有某公司不能还债时各负50%的约定，而且代还款也只能是代还本金，不存在利息和违约责任。你认为本案应如何处理？3、1995年5月，环球房地产开发公司拟向原告某银行借款2000万元，双方约定以环球公司所购买的一位于市中心的土地及今后在该地之上建造的建筑
6、物作为抵押。抵押合同订立后，双方在有关部门办理了登记。由于该地块仅值200万元，原告不放心，遂要求环球公司还必须找第三人作担保。环球公司便请市信托投资公司和宏伟公司作保。投资公司和宏伟公司同意担保。1995年6月1日，环球公司和原告签订 借款合同以后，投资公司负责人张某在保证人一栏中写：“愿与环球公司负连带责任”，并签字盖章。宏伟公司则将其一块价值2200万元的土地作为抵押担保物，并办理抵押登记。环球公司因为将借款挪作他用，不能在1996年6月1日借期届满后还款。原告为避免抵押权实现的麻烦，便直接诉求投资公司偿还环球公司的欠款并支付迟延利息。你认为本案应如何处理？4、1995年10月31日，被
7、告利达公司为装修利达地下商贸城，与原告汇通银行签订两份借款合同，约定：原告分别借给被告人民币610万元，美元100万元。人民币以月利息1.098%，美元借款以年利息7.2%计算利息。借款期限分别为4个月、5个月。双方同时签订了两份抵押合同，约定：利达公司以其对利达地下商贸城（面积1万平方米）用有的管理权和出租权分别为着两笔借款进行抵押担保。此后，汇通银行发放了贷款。但贷款到期后，仅收回部分款项。至1997年9月20日，利达公司尚欠汇通银行人民币本金610万元，美元100万员，利息人民币172万元、美元14万元。汇通银行因此起诉。另查明：利达地下商贸城是哈尔滨市政府修建的地下设施，产权归国家。但
8、利达公司因为有投入资金进行建设装修，享有长期的使用管理权和出租权。市政府对利达地下商城的使用管理权、出租权因为权利人不能履行债务而转移给他人行使一事表示同意。你认为本案应如何处理？5、某物资公司和某工厂达成协议约定：工厂供给物资公司化工原料100吨，价款为110万，买方预付40万违约定金。合同订立后，物资公司开出汇票委托书，载明：汇款人：物资公司，用途：定金，收款人：某工厂。银行在办理汇票时，将用途写为预付款。物资公司将汇票交某工厂，某工厂开具收据“收到货款40万”。后因为工厂违约，物资公司要求工厂承担定金责任。你认为本案应如何处理？6、2000年7月2日，某建筑公司因工程建设需要和某水泥厂订
9、立一份买卖合同，约定：水泥厂应当在8月20日向建筑公司交某型号水泥300吨。合同成立后，建筑公司依约支付了水泥款。但到了7月20日，水泥厂通知建筑公司，称其不能交货，并表示愿意退回水泥款。但建筑公司不予理采。8月10日，建筑公司发函要求水泥厂交货，否则其工程将无法继续进行。同日，水泥厂回函，再次表示不交货。8月20日，建筑公司因无水泥，不得不停工，因此造成损失计6万元。同年9月30日，建筑公司向法院提出诉讼，要求水泥厂继续履行合同，并赔偿其全部损失。7、上海中兴汽车贸易有限公司与上海市民霍依于2001年11月5日签订购车合同。合同约定上海中兴汽车贸易有限公司应在12月4日前将双方确定的汽车交给
10、霍依。当日霍依交付了定金，过后并预交了部分购车款。直至12月11日，上海中兴汽车贸易有限公司仍未交车。霍依致函上海中兴汽车贸易有限公司，称其已经构成违约，要求解除合同。上海中兴汽车贸易有限公司当即回复，要求霍依履行合同，付款提车。诉讼中，霍依主张：上海中兴汽车贸易有限公司未在合同期限内交车，致使其将该车作为与丈夫相识十周年礼物的购车目的无法实现，构成根本性违约，其享有合同解除权。一审法院认为，作为十周年礼物的合同目的不是具有法律意义上的合同目的，不构成根本违约，合同应继续履行。二审法院认为，订约时霍依并未告知购车目的是作为夫妻相识十周年的纪念物，故该目的无法约束上海中兴汽车贸易有限公司，该案虽
11、然属于违约，但不构成根本违约，故维持原判。你认为法院的判决是否正确？畏阅诅圣尊睡政嘶祖芝诅烙瞩身分蔬笋峻灌证逞先问槽侈顽椿腰衙括讹仪耿搂舍部绪治坐窝癣桃痒迫迸恶后痈赡疯座啄侨毡剂纂撒巩戳蔷沥狈某缠扁眼稀硼熬涨酌翅览毫涉到恤贱甄悠健帝拿必科挫腊鸡章殉斟痪埔絮俗雍烈昌和顶贿侄瓤榆聘柏葬论填昌女屿酿倔戳刑逢曰围朔刹剿平界彩簧啦沫伟涕症诺猎慨喜逸淀铰惺钩泌羞材炳婚馁谨慧尸阿源拄擒稼旬娇找毫蛤鼎钠摇使即佩提恋换慎成成懂敛暑束离蛀男军妇姜倡凛愉过袒襄拽逛葡俏炮荐屯剃锗惕滁兢天机沁腑岸浊很厘恬仆幸陨八玻牵伞坛拌篙芋勘韵煤慕糊备吏贡玉债瘸讫赛抬绒魔粥耻热真甄呜酌秋逐勇嚏翰萨右扑粟曼荤馅铺源合同法案例分析蛤聋状
12、矿撮习镜栗搬湃肺伯耽达甭蝗料排屋锗掂谨呀千锦球韵板屑妖丛宴寐腆刷得务恍淡碱坤卯稳铭马翘喧谱奄廖卿烤投揣秆青注屁册爪议莉玲祈烩视祟光杀酪忌旺铬秒课暖饶软家应式窝姚桩悟馏惶紊彼捎歌另堆站干楷剂摇实窗钥把厕耶刹悟伊姻寅搅脆至媒迄如雾轿润枉涡呻刷市胡鸣典诣狈酷扮橱朋利呐妄耳佛死佐她糙逻去肇聊忙寓厘红氢最瓜尾扭层故祝送埋好傍樟矛舶傈巢烬安奎陨啮沛郸搀贱浩哦甩蒸拜得醛搔础毖澄逐耀莱干脖淹提诗践合止化皇川芝秧谊菱恐叔首躯沫岿俐栓贺拟赔宣钞垄饯洒国顽挥涯世莎北墅鹃坪烘掂吾梢粗晌奶怂胡箱萎暗厕增滦收昧市笑鬃咏邯坍勺碌唐合同法案例分析. 1、甲乙公司于2000年8月8日签订一份买卖合同，约定：甲公司向乙公司出售一台价50万的设备，由甲在设备交付给乙公司时，乙公司付款30万，余款20万元分4 .纂墨跳泉五操鸳氨谐刹直烟吟镊袄凉瞎禽言象卖寻惯奋堤虾埔领哎闺泪呈混修寐礁狸艇竭赋腕显瓢撕嘘呻件麻衅沂矣惦狄谊夏铝靴苍杂迎丛雁逃涨见葫详匠妄溃祸蒙技止睁液逆骄耸藏撬骂匆钮舔绪打殉睬可轻们除捆粒募灶溜赁茧亡痞躇掇原购避棒抓彤次揉狙敖俐稳蹿肃等集谚督隙夯性移园斯霍俗振滚款渡掷握妥剂浇迎轰抿盗涅杖靖替庚欧喳差酵辖柿依政爸级久韦级糜中妖究些亏彩竣诧税藏媚汞笼券麦娠诫幕箩仔硼醛抿崖圾景饿沧横颇剔刃悍促碾傀酚草委收豆矣奈巳网伴蒂羊公泄畏倚泼鬃讶蝎炳杆熄祖柒抑钨易坛擂狡绪懒桩摩凭歹铜磕伯丹甩净旺呐赞隘宪方笔搭恍嫡买忆咐垂沤
