国防部门前的二十八昼夜

《国防部门前的二十八昼夜》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国防部门前的二十八昼夜（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、炎黄春秋 2010 年第 1 期 1966 年 8 月 25 日至 9 月 21 日，北京航空 学院 “红旗战斗队” 在国防部南门外围困长达 28 个昼夜之久， 要求国防科委交出曾任该校 “文化 大革命” 工作组组长的赵如璋澄清问题， 成为 “文 化大革命” 初期北京发生的一件大事。尽管当时 的国防科委党委竭尽全力做工作，试图化解矛 盾， 避免产生不良后果， 但由于中央高层领导毛 泽东、 林彪、 周恩来以及陈伯达先后做出了内容 不同的指示， 最后国防科委成了执行刘邓资产阶 级反动路线的典型。我作为国防科委常务副主 任、 党委副书记， 被停职反省。 这一事件的真相究竟如何？由于陈伯达、 张 春桥

2、当时控制了绝对的话语权， 他们的说法广为 传播。陈伯达津津乐道于他所谓的军令状， 在接 见北航 “红旗战斗队” 同学时说：“你们这么多同 学要见赵如璋、 罗舜初， 我觉得他们没有理由不 见你们， 所以我就去看你们， 还没有去， 就立了个 军令状： 要赵如璋去， 如同学伤害你， 我赔偿你的 性命。 ” 张春桥更是公开点名批判我， 指责我不听 陈伯达的话， 连毛主席的话都不听， 拒不交出赵 如璋。由此， 不明真相的学生从全国各地来到北 航， 无情地批斗我和赵如璋。 不管张春桥、 陈伯达怎样巧舌如簧， 他们所 说的当然都不是事实真相。 作为这一事件的当事 人，我有责任把我所知道的事件经过说出来， 供

3、 历史研究者参考， 也算是一家之言吧。 （一 ） “文化大革命” 之前， 全国有 11 所国防工业 高等院校归国防部国防科学技术委员会 （简称国 防科委 ） 直接领导管理， 北京航空学院 （今北京航 空航天大学） 就是其中之一。1966 年 “文化大革 命” 开始后， 受北京新市委的委托， 国防科委于 6 月 8 日派院校局副局长赵如璋等三十多人 （其中 包括毛泽东的大女儿、国防科委院校局参谋李 敏 ） 组成工作组， 进驻该院参加 “文化大革命” 。 工作组 （后增加到六十多人） 进驻北航后， 有 一名学生贴出了一张题为 “一条无头黑线” 的大 字报， 对国防科委的工作和其他一些问题横加指 责

4、。 许多师生对大字报中的歪曲不实之词深感不 满。工作组遂对这张大字报开展了五六天的 “反 干扰” 大辩论。结果多数师生不赞成这张大字报 的观点， 只有少数人仍坚持 “无头黑线” 的观点， 处于比较孤立的境地。 7 月 28 日， 北京市委根据中央指示， 决定撤 销大专院校的工作组。就在同一天， 中央文革小 组成员戚本禹秘密接见了北航持少数观点的学 生代表， 他给学生们打气说：“我看很多工作组不 好， 贴大字报把事情揭露清， 同学们会跟你们跑 的。工作组不愿意革命的罢他们的官， 犯错误的 可以留下检讨， 不能让他们溜了， 让他们做你们 的学生， 受教育。” 有了中央文革小组的支持， 持 少数观点

5、的学生们造反的劲头更足了。 8 月 11 日，已经奉命撤离北航的工作组全 体人员， 在赵如璋同志的带领下返回北航听取群 众意见。8 月 14 日， 赵如璋在全院师生员工大会 上进行了检讨。 他在检讨中说：“当一同学贴出了 一条无头黑线 的大字报以后， 引起了同学之间 的争论。本来在运动中大家都有不同意见， 这是 正常的现象。 几种不同意见的争论， 是不可免的， 是必要的， 是有益的。我们的错误在于把这个争 论当成了一定时间的主要矛盾， 主动地组织了这 场大辩论， 在万人大会上点了 一条无头黑线 的 大字报是一株大毒草，并指出了它是有意中伤， 把矛头指向了军委、 中央。 这种做法是错误的。 本

6、国防部门前的二十八昼夜 罗舜初口述罗小明整理 口述史口述史 30 炎黄春秋 2010 年第 1 期 来这张大字报是不是大毒草， 应当由广大革命群 众自己来鉴别， 我们不应该事先划定框框， 定下 调子，不应该组织同学之间、群众之间的大辩 论。 ” 赵如璋还说：“这场大辩论的错误， 是我们造 成的。参与辩论的同学和同志们是没有责任的。 他们通过各种方式表明自己的不同意见是完全 正当的， 是无可非议的， 他们用心是好的， 革命积 极性是可贵的。错误的责任全部由我们负责。我 们衷心希望革命同志在大方向一致的前提下， 互 相谅解， 加强团结， 共同对敌。” 赵如璋当着全院 师生员工的面郑重宣布：“在这里

7、我们向大会上 点过名的同学 （指 一条无头黑线 大字报的作 者 ） 以及所有由于怀疑工作组和国防科委而受到 批评的同学和同志赔礼道歉。 凡是我们在大辩论 总结时， 给个别同学戴上的帽子一律摘除。” 对于赵如璋的这个检讨， 多数师生员工感到 满意， 仍有少数同学感到不满意。针对少数同学 提出的意见，赵如璋同志于 8 月 19 日第二次在 全院师生员工大会上检讨。在这次检讨中， 赵如 璋重点回顾了组织开展大辩论时的想法和当时 对形势的认识， 并就同学们对他在北航工作期间 工作上和思想作风上的意见做了深刻的检讨。 赵如璋同志检讨之后， 我也讲了话。我首先 转达了聂荣臻同志 （时任国务院副总理、 中央

8、军 委副主席， 兼任国防科委主任） 对北航全院师生 员工的问候， 然后代表国防科委党委常委针对派 工作组等问题做检讨。 我说：“工作组提出先辩论 一条无头黑线 的大字报， 又点出它是一株大毒 草， 是经过国防科委党委常委同意的， 这是我们 的错误。其实这张大字报是不是大毒草， 完全应 该由广大革命群众自己去辨别， 我们根本不应该 事先划定框框， 定下调子， 批准这场辩论。 由于这 个错误， 挫伤了一部分群众的积极性， 给群众运 动造成了不良后果。 ”“由于工作组是国防科委派 的， 对 一条无头黑线 的辩论又是经过国防科委 党委常委同意的， 工作组所犯的错误主要由国防 科委党委常委负责。”“我们

9、在这次 无产阶级文 化大革命 中所犯的错误， 是方向的错误， 是路线 的错误。”“对国防科委党委常委、 对工作组还有 什么意见， 欢迎提出； 对国防科委是允许怀疑的， 错误欢迎批评， 我们对群众的批评是欢迎的！ ” 会 后， 在全院绝大多数师生员工和新选出的筹委会 同意的情况下， 工作组第二次离开北航。 （二 ） 对于赵如璋的两次检讨， 仍有一部分人有意 见， 对有些问题没有解答表示不满。他们后来组 成了北航 “红旗战斗队” 。 8 月 24 日晚 8 时许， 6 名 “红旗战斗队” 队员 来到赵如璋同志的住地， 要求澄清问题。赵如璋 表示同意澄清问题，并根据北京市委 8 月 11 日 的通知

10、精神， 提出了几点建议：（1 ） 可以澄清同学 们提出的问题， 希望通过筹委会， 有一名筹委会 委员参加。 （2 ） 参加澄清问题座谈会的同学， 人数 不要太多， 最好七八人， 最多不要超过十人。 （3 ） 希望同学们先提出需要澄清的问题， 容我准备一 下。 （4 ） 初步定于明天 （8 月 25 日 ） 上午 9 时在军 委接待室开座谈会澄清问题， 如有会议再另商时 间。这 6 位同学对此没有表示异议。 然而， 8 月 25 日上午 9 时， 北航 “红旗战斗 队” 派出的不是 10 个人， 而是 100 多名队员。他 们没去军委 “文革” 接待室， 而是直接来到国防部 南门警卫室， 公然要

11、求国防科委把赵如璋交给他 们处理， 声称不交出赵如璋， 他们就在国防部门 前静坐， 直到交出为止。 “红旗战斗队” 为什么公 然违反他们和赵如璋头天晚上已经商定好的关 于澄清问题的协议， 至今仍然无人披露其中的内 幕。 就在这个时候， 北航 “红卫兵” 、“赤卫队” 等群 众组织也闻讯来了 100 多人， 他们坚决不同意赵 如璋向 “红旗战斗队” 单独澄清问题。 观点截然对 立的两派群众在国防部南门外互相对峙， 随时可 能发生激烈冲突， 形势异常紧张。 此时此刻， 任何 一个思维正常的人都不难想象， 如果国防科委在 这个时候同意赵如璋出去， 将会出现什么样的后 果。 百多名学生聚集在国防部大院

12、门口， 用高音 喇叭喊口号， 贴大字报， 无休无止地纠缠谩骂正 常执行警卫任务的解放军战士， 是共和国成立以 来闻所未闻、 见所未见的事情。聂荣臻副主席当 天接到报告后， 气愤地对秘书说： 国防部是什么 地方，“北航红旗” 怎么可以这样胡来！要告诉国 防科委领导人， 学生要求赵如璋回学院去澄清问 题， 可以去， 但学生不能在旃坛寺 （国防部所在 口述史口述史 31 炎黄春秋 2010 年第 1 期 地 ） 静坐， 必须动员他们回学院去。 林彪办公室主任叶群闻讯后也打电话向我 了解情况， 她没有向国防科委提出任何指导性的 意见， 只是说了句 “有情况要随时向林办报告” ， 就把电话挂了。 接到聂

13、副主席的指示后， 国防科委党委常委 立即派出院校局副处长裴济民等十多名同志组 成接待组， 并派国防科委党委常委、 科委后勤部 副部长王力华代表常委去看望双方， 劝说两派同 学先回学校去， 和院筹委会商量同意后， 赵如璋 和工作组可以再次回校检查。但是，“红旗战斗 队” 坚决不同意， 认为赵如璋再回到学校去， 会造 成群众斗群众； 筹委会、“红卫兵” 、“赤卫队” 也不 同意赵如璋和工作组再回去， 认为学院正在进行 “一斗二批三改” ， 如果工作组再回去， 又要引起 辩论工作组问题， 转移了运动大方向， 也不利于 团结。面对这种情况， 国防科委党委常委只能不 厌其烦地、 耐心地向双方做说服工作，

14、 设法消除 分歧， 说服同学们 “在大方向一致的前提下， 不要 在枝节问题上争论不休， 以便加强团结” 。但是， 要想短时间内做通各派工作， 谈何容易。 几天以后， 任中央文革小组副组长的总政副 主任刘志坚同志告诉我， 毛泽东主席也听说了国 防部门口发生的事情。 毛主席说： 搭起席棚， 给他 饭吃， 给水喝， 另开辟一个战场， 让他闹几个月。 （大意 ） 长征期间， 我曾在毛主席身边工作过。我知 道毛主席有时是正话反说，有时却又反话正说。 这一回，该如何正确理解毛主席的真实意图呢？ 经反复考虑， 我理解毛主席的意思是要国防科委 尽快处理好这个事件。 事实上， 从第一天开始， 国防科委就为同学

15、们准备了开水、 稀饭、 馒头。 因为 “红旗战斗队” 人 员流动大， 一时人多， 一时人少， 很难掌握他们的 确切人数， 往往统计的时候人不多， 临到开饭时 突然增加许多人， 供应的食品数量不足是在所难 免的， 但绝没有发生大热天不给水喝、 不给饭吃 的现象。至于要不要搭起席棚， 我认为在国防部 门口影响不好， 不搭。重要的还是要尽快妥善解 决问题。我代表国防科委党委分别看望了 “红旗 战斗队” 以及筹委会、“红卫兵” 和 “赤卫队” 的代 表， 并和他们反复商量如何澄清问题。同学们坐 在地上， 我也席地而坐， 有人见状要给我一张报 纸垫在下面， 被我谢绝了。 我先是试图说服筹委会和“红卫兵”

16、 、“赤卫 队” ， 同意赵如璋单独向 “红旗战斗队” 澄清问题。 但是他们坚决不同意， 理由是 “红旗战斗队” 所要 澄清的问题， 各派间有不同看法， 大家都有权了 解澄清的过程， 并一再坚决表示，“如单独向 红 旗战斗队 澄清问题， 一切严重后果由国防科委 负责” 。 于是， 我们又提出第二方案： 赵如璋向 “红旗 战斗队” 澄清问题， 筹委会、“红卫兵” 、“赤卫队” 只派少数代表参加。经劝说后，筹委会、“红卫 兵” 、“赤卫队” 勉强同意， 但 “红旗战斗队” 坚决不 同意， 理由是学院其他战斗组织对赵如璋的检讨 没意见， 用不着他们参加。 接着， 我们又提出了第三个方案： 向 “红旗战 斗队” 澄清问题时， 筹委会常委参加。 没想到除了 筹委会同意外，“红旗战斗队” 、“红卫兵” 、“赤卫 队” 都不同意。 9 月 8 日， 周恩来总理看到中央文革小组报 给毛主席的一期简报中对这一事件做了片面的 报道， 便立即将这期简报批转聂荣臻、 我和赵如 璋阅，并指示国防科委可以让赵如璋去澄清问 题， 甚至可以单独澄清问题， 首先要说服多数， 不 要压制少数